Non so a quanto stava di listino, ma come montaggio è nettamente migliore della Scale 970. E' però da 26", cosa che a me importerebbe ben poco, se è per avere una Reba e tutto il resto.
La prima bici per ...disorientati!
- Creatore Discussione End of Time
- Data di inizio
Ciao [MENTION=107253]maurosalva[/MENTION] . Ho seguito il tuo consiglio e dopo vari giri nei negozi ho ottenuto diversi preventivi con prezzi scontati rispetto a quelli di listino.
Così la scelta si è ristretta a due modelli:
- SCOTT SCALE 970 2015. LISTINO 800EU, SCONTATA 650EU
http://www.scott-sports.com/it/it/products/238224007/bike-scale-770-tw-m/
- SPECIALIZED ROCKHOPPER COMP 29. LISTINO 720EU, SCONTATA 650EU
http://www.specialized.com/it/it/bikes/mountain/rockhopper/rockhopper-comp-29
Quindi a parità di prezzo, quale è secondo te meglio montata?
Ho ancora un pensiero alla Bianchi Kuma, ma sembra essere quella montata "peggio" tra le altre, concordi?
- BIANCHI KUMA 27.1 (o 29.1). LISTINO 700EU, SCONTATA 580EU.
http://www.bianchi.com/it/bikes/bikes_detail.aspx?ProductIDMaster=189138
Grazie tante per l'aiuto!!!
Così la scelta si è ristretta a due modelli:
- SCOTT SCALE 970 2015. LISTINO 800EU, SCONTATA 650EU
http://www.scott-sports.com/it/it/products/238224007/bike-scale-770-tw-m/
- SPECIALIZED ROCKHOPPER COMP 29. LISTINO 720EU, SCONTATA 650EU
http://www.specialized.com/it/it/bikes/mountain/rockhopper/rockhopper-comp-29
Quindi a parità di prezzo, quale è secondo te meglio montata?
Ho ancora un pensiero alla Bianchi Kuma, ma sembra essere quella montata "peggio" tra le altre, concordi?
- BIANCHI KUMA 27.1 (o 29.1). LISTINO 700EU, SCONTATA 580EU.
http://www.bianchi.com/it/bikes/bikes_detail.aspx?ProductIDMaster=189138
Grazie tante per l'aiuto!!!
[MENTION=188396]davpet[/MENTION]: hanno tutte e tre la medesima forcella; di sicuro la Scale 970 è l'unica con trasmissione completa 'monoserie' (nello specifico una Deore, fascia media di Shimano) compresi i manettini cambio che sono i componenti che maggiormente influenzano il comportamento di deragliatore e cambio; la Rockhopper ha - a mio gusto - il telaio più bello e la trasmissione più recente anche se mista e con guarnitura doppia (ergo, devi essere allenato per sfruttarla sempre); la Kuma è quella con la trasmissione più datata, ma non mi sembra male. Se sceglierai la Scott o la Bianchi io cambierei i manettini. Ciao
La Kuma la lascerei dov'è. Le altre due valgono i 70 in più, nettamente.
Riguardo Scotto e Specialized, sono abbastanza simili. Forse la Scott è montata un pelo meglio, la Rockhopper differisce per la doppia.... insomma, nessuna è molto differente e nettamente migliore. Valuta anche altri aspetti, tipo il negoziante...
Grazie mille a tutti per aver espresso la vostra opinione in merito. Sicuramente mi aiutato nella scelta... Faccio ancora altre piccole valutazioni (tipo il negoziante) e poi procedo all'acquisto.. Un saluto!!
Buongiorno a tutti,nuovo iscritto,da poco appassionato di mtb che mi ha subito conquistato per l'associazione diretta con natura, spazi aperti, libertà...
Dopo un anno che gironzolo con una vecchia front che avevo in cantina da anni ho deciso di lanciarmi sull'acquisto di qualcosa di più decente.
Sono in ballo tra una Bmc Speedfox sf03 Deore 2015 e una Bmc Trailfox tf03 slx 2014..il costo sarebbe lo stesso visto che la trailfox è un usato, apparentemente un buon usato (biketest di un negozio), quindi sempre con garanzia da attivare.
Considerando che non ho particolari attitudini discesiste, ma sono un normale biker se così si può dire,volevo chiedere una valutazione tecnica a chi più esperto sui due mezzi.
Da un lato prediligerei l'acquisto della Speedfox perchè mezzo nuovo,il telaio è lo stesso della trail, 130mm contro i 150mm della trail non mi sembrano una gran differenza per le mie caratteristiche, pesa 600gr meno...
Gli interrogativi che ho sono sulla comparazione tra sospensioni, freni, cambio...che ne dite?..sono comunque due bici che hanno una differenza di 1000 di listino...
Grazie per chi volesse illuminarmi...
Dopo un anno che gironzolo con una vecchia front che avevo in cantina da anni ho deciso di lanciarmi sull'acquisto di qualcosa di più decente.
Sono in ballo tra una Bmc Speedfox sf03 Deore 2015 e una Bmc Trailfox tf03 slx 2014..il costo sarebbe lo stesso visto che la trailfox è un usato, apparentemente un buon usato (biketest di un negozio), quindi sempre con garanzia da attivare.
Considerando che non ho particolari attitudini discesiste, ma sono un normale biker se così si può dire,volevo chiedere una valutazione tecnica a chi più esperto sui due mezzi.
Da un lato prediligerei l'acquisto della Speedfox perchè mezzo nuovo,il telaio è lo stesso della trail, 130mm contro i 150mm della trail non mi sembrano una gran differenza per le mie caratteristiche, pesa 600gr meno...
Gli interrogativi che ho sono sulla comparazione tra sospensioni, freni, cambio...che ne dite?..sono comunque due bici che hanno una differenza di 1000 di listino...
Grazie per chi volesse illuminarmi...
Buongiorno a tutti
Mi accodo anche io.
Sono Marco, nuovo iscritto anche se devo dire che vi seguo già da un pò.
Come tutti i qui presenti anche io sto valutando l'acquisto della mia prima mtb seria, ora dopo aver girato tutte le rivendite della zona sarei indeciso tra i seguenti modelli:
- Cube Attention 2015, la quale mi viente proposta al prezzo di listino
(circa 720 €) ma con in aggiunta un buono spesa del 10%
http://www.cube.eu/uk/bikes/mtb-hardtail/attention/cube-attention-29-blacknwhitenred-2015/
- Olympia Bull Phantom con forche RS 30 Gold a 750 €
http://www.olympiacicli.it/it/modelli-2015/hardtail/27-5-/bull
Io sinceramente sarei orientato verso Olympia perchè viste entrambe di persona, a parità di telaio, quello Olympia mi sembra più curato.
Ora non guardando il prezzo vorrei sapere quale dei due modelli è montato meglio come componenti???
Grazie mille in anticipo a chi vorrà rispondermi
Saluti
Marco
Mi accodo anche io.
Sono Marco, nuovo iscritto anche se devo dire che vi seguo già da un pò.
Come tutti i qui presenti anche io sto valutando l'acquisto della mia prima mtb seria, ora dopo aver girato tutte le rivendite della zona sarei indeciso tra i seguenti modelli:
- Cube Attention 2015, la quale mi viente proposta al prezzo di listino
(circa 720 €) ma con in aggiunta un buono spesa del 10%
http://www.cube.eu/uk/bikes/mtb-hardtail/attention/cube-attention-29-blacknwhitenred-2015/
- Olympia Bull Phantom con forche RS 30 Gold a 750 €
http://www.olympiacicli.it/it/modelli-2015/hardtail/27-5-/bull
Io sinceramente sarei orientato verso Olympia perchè viste entrambe di persona, a parità di telaio, quello Olympia mi sembra più curato.
Ora non guardando il prezzo vorrei sapere quale dei due modelli è montato meglio come componenti???
Grazie mille in anticipo a chi vorrà rispondermi
Saluti
Marco
Si, anche io prenderei la Olympia. Montata un po' peggio come trasmissione, ma miglior telaio e migliore forcella.
Non m'ero accorto, ma hai linkato una 29 e una 27.5.
C'è un po' di differenza tra i due formati.
E anche le geometrie tra le due bici sono abbastanza differenti. Sia tra le due che hai linkato, sia se consideriamo la Attention da 27.5, ulteriormente diversa.
Si lo so ho inserito i due modelli nei due formati diversi inquinato i rivenditori mi hanno informato che la Cube é disponibile solo nel formato da 29 mentre il rivenditore Olympia ha disponibile al momento solo il 27.5 ma dovrebbe ricevere dalla casa anche il 29...
Quello del formato é un altro dubbio che non riesco a sciogliere
Meglio 29 o 27.5???
Quello del formato é un altro dubbio che non riesco a sciogliere
Meglio 29 o 27.5???
Non esiste un migliore in assoluto.
Se uno fa gare la bici migliore è quella che lo fa andare più veloce.
Se uno non fa gare la bici migliore è quella che lo fa divertire di più.
29 è meglio per alcune cose e peggio per altre.
27.5 idem.
Così' come l'angolo di sterzo più aperto delle due Cube ha vantaggi per alcuni aspetti e svantaggi per altri.
Dovresti provarle per sapere.
Ciao a tutti, ho 44 anni e attualmente il ciclismo che pratico (se così lo possiamo chiamare) consiste nel percorso casa-ufficio con la bici pieghevole: circa 8 km. al giorno fra andate e ritorni. Vorrei iniziare ad andare in bici un po meglio, e dopo molti dubbi e cambi di opinione mi sono persuaso che per le mie esigenze la bici giusta è una MTB.
Limpiego che ho in mente sono passeggiate domenicali miste, alternando strada asfaltata a percorsi nei boschi (non necessariamente sterrati bianchi, anche passaggi fangosi); ma mi piacerebbe anche, fatta un po di gamba, organizzare piccole gite di due/tre giorni prevalentemente su strade asfaltate, diciamo un cicloturismo leggero. In tutti i casi si tratterebbe di un ciclismo non esasperato, quindi lo stesso fuoristrada non verrebbe fatto a velocità sportive né con particolari esigenze di agilità.
Mi pare quindi ― ma se mi sbaglio vi prego di dirmelo ― che per le mie esigenze sia adeguata una MTB monoammortizzata, con ruote da 29. E mi darei un budget di 600/700 euro. Qui però più o meno mi fermo, perché non so leggere i dati tecnici. Sui negozi online ho visto molte hardtail da 29 in questa fascia di prezzo, ma non ho idea di quale sia la più adeguata alle mie esigenze.
A dire il vero avrei trovato una bici della quale ho letto buone impressioni e che esteticamente mi piace molto; è la Cube Analog 29, che costa 599 euro ed è questa:
Però ci sono molte altre concorrenti e forse uno più esperto di me ― sulla base dei componenti, dei materiali, delle geometrie o di non so che altro ― potrebbe dirmi per luso che ne vuoi fare questaltra è la bici giusta. Ecco dunque alcune bici che ho visto, in ordine crescente di prezzo e con il link alla pagina contenente le specifiche (ho editato il messaggio, rimuovendo un modello di bici che non mi piaceva):
Felt Nine 60 a 614 euro, è questa:
Ghost SE 2950 a 630 euro, è questa:
Scott Aspect 930 a 699 euro, è questa:
Radon ZR Team 29 7.0 a 699 euro, è questa:
Cube Attention 29 a 699 euro, è questa:
Che ne dite, resto sulla Cube Analog 29 o gli altri modelli che ho elencato (o altri che non ho elencato) sono più adeguati?
Altra domanda: sono alto 176 cm. e ho 81 cm. di cavallo, quindi direi che la mia taglia sia la 18. Eppure le Cube che ho visto non ci sono di questa taglia, si passa dalla 17 alla 19. Dunque devo rinunciare alla Cube, o va bene la 17?
Grazie delle vostre risposte!
Limpiego che ho in mente sono passeggiate domenicali miste, alternando strada asfaltata a percorsi nei boschi (non necessariamente sterrati bianchi, anche passaggi fangosi); ma mi piacerebbe anche, fatta un po di gamba, organizzare piccole gite di due/tre giorni prevalentemente su strade asfaltate, diciamo un cicloturismo leggero. In tutti i casi si tratterebbe di un ciclismo non esasperato, quindi lo stesso fuoristrada non verrebbe fatto a velocità sportive né con particolari esigenze di agilità.
Mi pare quindi ― ma se mi sbaglio vi prego di dirmelo ― che per le mie esigenze sia adeguata una MTB monoammortizzata, con ruote da 29. E mi darei un budget di 600/700 euro. Qui però più o meno mi fermo, perché non so leggere i dati tecnici. Sui negozi online ho visto molte hardtail da 29 in questa fascia di prezzo, ma non ho idea di quale sia la più adeguata alle mie esigenze.
A dire il vero avrei trovato una bici della quale ho letto buone impressioni e che esteticamente mi piace molto; è la Cube Analog 29, che costa 599 euro ed è questa:
Però ci sono molte altre concorrenti e forse uno più esperto di me ― sulla base dei componenti, dei materiali, delle geometrie o di non so che altro ― potrebbe dirmi per luso che ne vuoi fare questaltra è la bici giusta. Ecco dunque alcune bici che ho visto, in ordine crescente di prezzo e con il link alla pagina contenente le specifiche (ho editato il messaggio, rimuovendo un modello di bici che non mi piaceva):
Felt Nine 60 a 614 euro, è questa:
Ghost SE 2950 a 630 euro, è questa:
Scott Aspect 930 a 699 euro, è questa:
Radon ZR Team 29 7.0 a 699 euro, è questa:
Cube Attention 29 a 699 euro, è questa:
Che ne dite, resto sulla Cube Analog 29 o gli altri modelli che ho elencato (o altri che non ho elencato) sono più adeguati?
Altra domanda: sono alto 176 cm. e ho 81 cm. di cavallo, quindi direi che la mia taglia sia la 18. Eppure le Cube che ho visto non ci sono di questa taglia, si passa dalla 17 alla 19. Dunque devo rinunciare alla Cube, o va bene la 17?
Grazie delle vostre risposte!
@ Fiandri
Di quelle elencate, la migliore è senza dubbio la Radon.
Se poi non ne hai potuta provare nessuna, quindi faresti un acquisto a scatola chiusa, io sceglierei quella.
Invece riguardo il discorso taglia della Cube, 17 o 19? Basta un rapido confronto.
La 18 Radon ha cannotto reggisella di 45 e orizzontale di 59.
La Cube da 17" ha rispettivamente 42 e 57, la 19" 47 e 59
Come vedi le differenze non sono enormi.
Per ogni cosa riguardante misure e posizione in sella, c'è questo articolo:
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=162907
Di quelle elencate, la migliore è senza dubbio la Radon.
Se poi non ne hai potuta provare nessuna, quindi faresti un acquisto a scatola chiusa, io sceglierei quella.
Invece riguardo il discorso taglia della Cube, 17 o 19? Basta un rapido confronto.
La 18 Radon ha cannotto reggisella di 45 e orizzontale di 59.
La Cube da 17" ha rispettivamente 42 e 57, la 19" 47 e 59
Come vedi le differenze non sono enormi.
Per ogni cosa riguardante misure e posizione in sella, c'è questo articolo:
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=162907
Bene, peraltro fra le alternative è quella che mi piace di più.
Grazie mille, l'articolo dovrò rileggerlo qualche altra volta perché alle prime due letture - appena sveglio, il che non aiuta - non ci ho capito molto.
Quanto alla taglia, se prendo la Radon opterei per la 18, se invece dovessi prendere una Cube avrei ancora qualche dubbio. È vero infatti che le differenze non sono abissali, ma mi rimane il dubbio fra la 17 e la 19: la 19 è la più "vicina" alla Radon 18, ma se la Radon 18 fosse già al limite, aumentare ulteriormente potrebbe voler dire prendere una bici troppo grande.
Si tratta di perplessità che evidentemente potrebbero essere risolte provando in negozio le bici (Cube, non Radon); forse dovrei vincere le remore a tornare presso il rivenditore locale.
Grazie ancora.
Cube Attention da 29" e non sbagli, io sono alto come te è ho una Cube Reaction GTC Race 29" tg.17 con la quale mi trovo benissimo. Le Cube in fatto di rapporto qualità/prezzo non hanno eguali, Canyon a parte. Visto e considerato che il tuo sarò più un cicloturismo rimani sui 29", è vero che ci sono vantaggi e svantaggi per ogni misura ma i 29" hanno più pro che contro, tra questi c'è la mancanza di agilità nel tecnico, considerato che tu non lo farai, rimangono solo i vantaggi. Se con il tempo e con la pratica verrai preso un pò di più da sentieri e forestali avrai comunque una bici che ti permetterà di fare belle cose.
Grazie mille del consiglio, che tiene conto dei miei obiettivi e della taglia.
In effetti avevo fatto i conti senza l'oste, perché il mio limite di spesa è 700 euro, e la Radon alla fine costa 786 euro: un po' troppo.