ma io credo che hai fatto una cavolata, se volevi qualcosa di più discesistico potevi prendere una bici più adatta, considera che la fox da 150 con steli da 32 è molto esile e perdona poco. per me è comunque una bici non equilibrata e non una schiacciassassi.
Mah, steli da 32 a parte, sarebbe bello poter disporre di 2 tipologie di bielle costruite ad hoc.
A me piace così comunque, nel senso che A ME sembra validissima anche in discesa... ...domani la proverò, neve permettendo, con un pò più di spirito critico in discesa.
Definirla molto esile davanti mi sembra un pò (molto) eccessivo comunque , sarà che ho imparato (ad andare in mtb) con mezzi preistorici, che a confronto quelle di ora sono moto!
Non vorrei che con dei mezzi "totali" in una disciplina, uno perda lo spirito e la sensibilità dell'andare in mtb, il bello del gestire i limiti, altrimenti veramente il prossimo passo può diventare la moto, magari senza motore.
E' chiaro che, fermo restando questo spirito nell'intendere la mtb, avere maggiori prestazioni, per esempio in discesa, è sempre bello ed auspicabile.
Può essere anche solo un discorso di punti di vista, di prerogative...
...e di percorsi.
Io ad esempio ho il Cimone Bike Park sopra a casa, a Sestola. Con 3 o 4 percorsi da DH a mia disposizione per tornare a casa, come appendice di giri molto più articolati e vari. Beh, a me scendere dai percorsi da DH facili piace... ...e l'ho sempre fatto con una front (Matts speed), che altro che ballare!
Il mio gusto maggiore però è salire dalla strada per Pian del Falco, sudando, faticando, e vedere i DH che salgono in seggiovia. Non so spiegare l'emozione di arrivare sul Cimone, urlare e poi fare a volte gli stessi sentieri dei furgonati o seggioviati. Io non lo farei mai, di prendere un passaggio in salita... ... sicuramente mi perdo qualcosa, forse.
Fine sfogo.
