Gare Il XC supera la DH in quanto a spettatori
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
Sono di parte ma per me XC/MX sono discipline più complete di DH anche perché bisogna saper menare in salita e discesa allo stesso modo anche considerando che certi passaggi sono ormai più spettacolari che in DH.
Detto questo a pensarci però in TV non rendono altrettanto soprattutto se uno va in fuga.
Le ultime gare sono migliorate in questo aspetto nel XC e il mondiale ad Auronzo è stato spettacolare.
Detto questo a pensarci però in TV non rendono altrettanto soprattutto se uno va in fuga.
Le ultime gare sono migliorate in questo aspetto nel XC e il mondiale ad Auronzo è stato spettacolare.
Lasciando stare il confronto XC e DH, che a mio parere è solo una questione di gusti, da una prte sono contento che ci sia più visibilità mediatica per la mtb in generale! Dall'altra parte ho davvero paura che l'escalation sponsor-soldi possa lentamente rovinare lo spirito di questo sport, fatto tutt'ora di appassionati (spesso privati e squattrinati!) e non uomini del business.
Cosa già successa in passato per altri sport come le categorie top del motorsport per esempio...
Cosa già successa in passato per altri sport come le categorie top del motorsport per esempio...
altolà, ai suoi albori la mtb aveva fior fiore di sponsor, che poi se ne sono andati anche a causa di gare di coppa del mondo sempre meno seguite e pallose (parlo per il xc). Le dirette di redbull hanno riportato visibilità e soprattutto spettacolarità. Quest'anno Mercedes è diventata sponsor principale, non mi sembra che ci siano stati problemi, anzi.
T
teoDH
Ospite
E' davvero una bella notizia, perchè è la dimostrazione che chi organizza le gare ancora qualche speranza ce l'ha, hanno saputo negli ultimi anni evolvere i percorsi, rendendoli da noiosi con tratti suicidi, ad avvincenti e spettacolari, l'introduzione di salti, rock garden artificiali, sponde, hanno fatto si che anche uno come me se capita davanti a una gara di XC in TV si sofferma a guardarla. Hanno saputo prendere spunto da discipline più spettacolari per spettacolarizzare una disciplina, e hanno anche avuto la fortuna di avere una nuova generazione di biker che sanno fare un po' di show anche su una bici da XC.
Continuerò a preferire la bici nelle sue declinazioni più estreme, ma questo nuovo volto dell'XC mi piace un sacco!
Spero che adesso questo trend trascini anche i circuiti minori, dove ancora spesso vedo tracciati noiosi e rider ingessati, ma è logico che bisognerà aspettare l'evoluzione, io nel mio piccolo vedo ragazzi che corrono in XC delle mie zone che prima andavano su e giù dalle vigne per fare il kom su strava, e adesso deviano sui tracciati che abbiamo costruito anni fa per girarci con i 4x, con piccoli salti e passaggi tecnici, proprio per prendere confidenza con alcuni (ancora pochi ma anche a livello amatoriale ci sono) tracciati più lavorati. Senti ancora qualcuno della vecchia guardia brontolare perchè "l'XC è fatica e non divertimento" ma a breve anche quelli si compreranno un'ebike o andranno in pensione...
Continuerò a preferire la bici nelle sue declinazioni più estreme, ma questo nuovo volto dell'XC mi piace un sacco!
Spero che adesso questo trend trascini anche i circuiti minori, dove ancora spesso vedo tracciati noiosi e rider ingessati, ma è logico che bisognerà aspettare l'evoluzione, io nel mio piccolo vedo ragazzi che corrono in XC delle mie zone che prima andavano su e giù dalle vigne per fare il kom su strava, e adesso deviano sui tracciati che abbiamo costruito anni fa per girarci con i 4x, con piccoli salti e passaggi tecnici, proprio per prendere confidenza con alcuni (ancora pochi ma anche a livello amatoriale ci sono) tracciati più lavorati. Senti ancora qualcuno della vecchia guardia brontolare perchè "l'XC è fatica e non divertimento" ma a breve anche quelli si compreranno un'ebike o andranno in pensione...
Il successo di una disciplina rispetto ad un'altra è un’alchimia che difficile da replicare e spiegare.
Il ciclismo su strada è una degli sport più noiosi di sempre si corre per 4/5 ore o più senza che accada niente di importante, una gara si risolve negli ultimi 30km, se va bene ma quasi sempre negli ultimi 10, in poche parole 30 minuti circa di suspense contro ore e ore di calma piatta almeno per gli spettatori.
Nonostante ciò attira milioni di spettatori sia alla TV che in strada, gli sponsor non mancano nonostante le difficoltà degli ultimi tempi (soprattutto italiane) gli atleti migliori hanno stipendi milionari ed anche le seconde file hanno da che vivere dignitosamente.
Un altro esempio è il basket, è uno sport dinamico veloce perfetto per le riprese televisive ma ha un successo infinitamente minore del calcio che è più statico meno televisivo.
Quindi non mi sembra sensato pensare al successo del XC sulla DH solo come miglioramento dei percorsi, maggiore agonismo tra atleti ecc.
Il successo dipende da queste e da molte altre cose ad esempio XC è una disciplina olimpica la DH no, oppure l’immedesimazione dello spettatore nell’atleta, pochi di noi avrebbero la capacità di affrontare un percorso di DH ma quasi tutti riuscirebbero fare un percorso XC (naturalmente coi ritmi degli amatori).
Occorre anche analizzare i costi di organizzazione di una gara XC rispetto un DH, i luoghi dove è possibile organizzare una gara rispetto ad un'altra, ad esempio una location in una grande città ha molto più attrazione rispetto ad una location per quanto bella ed affascinante in una valle alpina.
Il ciclismo su strada è una degli sport più noiosi di sempre si corre per 4/5 ore o più senza che accada niente di importante, una gara si risolve negli ultimi 30km, se va bene ma quasi sempre negli ultimi 10, in poche parole 30 minuti circa di suspense contro ore e ore di calma piatta almeno per gli spettatori.
Nonostante ciò attira milioni di spettatori sia alla TV che in strada, gli sponsor non mancano nonostante le difficoltà degli ultimi tempi (soprattutto italiane) gli atleti migliori hanno stipendi milionari ed anche le seconde file hanno da che vivere dignitosamente.
Un altro esempio è il basket, è uno sport dinamico veloce perfetto per le riprese televisive ma ha un successo infinitamente minore del calcio che è più statico meno televisivo.
Quindi non mi sembra sensato pensare al successo del XC sulla DH solo come miglioramento dei percorsi, maggiore agonismo tra atleti ecc.
Il successo dipende da queste e da molte altre cose ad esempio XC è una disciplina olimpica la DH no, oppure l’immedesimazione dello spettatore nell’atleta, pochi di noi avrebbero la capacità di affrontare un percorso di DH ma quasi tutti riuscirebbero fare un percorso XC (naturalmente coi ritmi degli amatori).
Occorre anche analizzare i costi di organizzazione di una gara XC rispetto un DH, i luoghi dove è possibile organizzare una gara rispetto ad un'altra, ad esempio una location in una grande città ha molto più attrazione rispetto ad una location per quanto bella ed affascinante in una valle alpina.
T
teoDH
Ospite
l'XC ha un bacino di utenza che è 1000 volte quello della DH... ma il segreto di questo aumento di pubblico è ASSOLUTAMENTE dovuto ai nuovi percorsi, ed è proprio dall'XCO di Londra che il fenomeno è esploso... se guardi i tracciati pre londra, erano di una noia mortale...
La BMX ad esempio è anch'essa olimpica, e le gare sono spettacolari, ma avendo un bacino di utenza ancor più ridotto della DH, a parte i mondiali e le olimpiadi di pubblico ne fanno pochissimo.
Quindi, rivedendo i tracciati e rendendo le gare più avvincenti, gli XCers hanno ottenuto il risultato di avere i tanti appassionati della disciplina a vedere nuovamente le gare...
il ciclismo su strada è diverso, c'è la componente strategica sia nelle corse a tappe che nelle classiche, e un bacino di utenza ancor maggiore... Ma sopratutto, tra gli spettatori delle tappe più famose c'è anche tanta gente che non va in bici ma che ama eventi enormi come giro e tour, e infine il fatto che si corra su strade aperte al pubblico li rende immediatamente fruibili... lo scorso anno il giro è passato dal paese in cui vivo, e sebbene non segua quasi mai le gare di BDC sono andato a vedere il passaggio della tappa.
C'è anche da considerare il discorso di competizione corpo a corpo che può affascinare maggiormente il pubblico , piuttosto della visione di ogni singola prestazione dove l'antagonista è il cronometro .
Personalmente trovo più avvincenti le gare di xc rispetto a quelle di dh anche perché li il confronto è diretto.
Se la crescita degli spettatori XC è stata valutata solo su canali e app redbull è principalmente legato al fatto che le TV tradizionali hanno pricamente smesso di metterle in onda
sino a qualche tempo da la DH era uno spettacolo da vedere, saltoni, ripidoni sassacci, radici. ora girano sul "liscio", i tracciati di XC sono più completi e oltre avere di tutto in discesa c'è anche del bello nella salita
oddio, definire "lisci" certi tracciati come la black snake, o lourd,st anne ecc..mi pare eccessivo...
Anzi, mi sembra che ultimamente vengano realizzati dei tratti che fino a una 10ina di anni fa sarebbeto stati impensabili da fare su una bici..!
Difatti il tracciato di val di sole tra poco lo asfaltano, non si vede mezza radice dal 2008, come Andorra
In effetti, come anche altri del forum, credo che non "ci azzecca" molto quello che hai scritto...forse i percorsi ti sembravano più difficili tempo addietro perché le biciclette erano più difficili...
Andorra poi ha pendenze ridicole, ripidoni nemmeno l'ombra, sai che noia di tracciato.
per me il successo deriva dal numero esagerato di appassionati. Hanno reso questo sport facile e più o meno adatto a tutti tramite bici molto, molto semplici da guidare. Questo ha portato la massa sui sentieri con conseguente beneficio al settore.
certamente è molto meglio guardare una gara mentre si sviluppa piuttosto che star lì ad aspettare che scendano gli ultimi 10
Si ma facciamo differenze tra la redbull hardline e il rampage eh. L' hardline liscio proprio no.
Sent from my SM-G935F using MTB-Forum mobile app
Sent from my SM-G935F using MTB-Forum mobile app