“C’è una sola cosa al mondo peggiore del far parlare di sé, ed è il non far parlare di sé” (Oscar Wilde)
Ultima modifica:
. i giornali scrivono DOPING per fare i titoloni e voi che avete il buon tempo di commentare non vi prendete nemmeno la briga di leggere 2 articoli fino alla fine. Perché parlate se prima non vi informate? Vi basta leggere DOPING per pensare subito all'epo, al salbutamolo, al ventolin, a froome, a contador, ad Armstrongbeh cosa dovevano dire "sapevamo che si bombava, siamo dispiaciuti sia stata beccata"?
:-P
Grazie dottore !quanti ignoranti in questo forum.. i giornali scrivono DOPING per fare i titoloni, e voi che avete il buon tempo di commentare non vi prendete nemmeno la briga di leggere 2 articoli fino alla fine. Perché parlate se prima non vi informate? Vi basta leggere DOPING per pensare subito all'epo, al salbutamolo, al ventolin, a froome, a contador, ad Armstrong
... nel caso della Fumagalli si parlava di Triamcinolone acetonide, una pomata che dovrebbe aiutare a sentire meno il dolore post-operatorio. Non è una sostanza che ti migliora l'apporto di ossigeno, ne la prestazione. Che poi confondete la sospensione cautelare alla squalifica a vita. Bah…
Tu lo chiami marketing?? Guarda che la PMP si è tirata la zappa sui piedi da sola. Hanno fatto una figuraccia con questa sparata a zero su una propria atleta. Non dico che avrebbero dovuto difenderla, ma nemmeno metterla alla gogna in questo modo. Cioè da sospensione cautelare, se leggi quello che ha scritto PMP, sembra si sia fatta radiare dal mondo del ciclismo per aver imbrogliato con Doping vero. Invece tutto quello che ha fatto è mettersi una pomata per stringere i denti ancora di più. Secondo me PMP ha la coda di paglia, tant'è vero che oggi ha rimosso entrambi i post che aveva fatto in questi giorni dove prendeva le distanze dalla Fumagalli. Secondo me hanno perso un sacco di clienti, con quei 2 post impopolari, vedo solo gente che si lamenta di questo modo di fare.si chiama "marketing"...
Comunque l'unica cosa che PMP dava alla Fumagalli erano i cerchi in carbonio e l'assistenza ai cerchi. Non dava soldi.Non so come funzionano le sponsorizzazioni tecniche MTB ad alti livelli... cioé lo sponsor, oltre a passare la fornitura tecnica all'atleta/team , paga anche qualcosa per la "visibilità" come nel calcio?
Oppure, trattandosi di sport meno visibili, la sponsorizzazione è solo la fornitura tecnica gratis?
Lo chiedo perché a mio parere la sostanza del comunicato cambierebbe, a seconda dei casi.
da cerotto spray ad epo c'è una bella differenza eh
Veramente lei ha detto che ha fatto delle infiltrazionida cerotto spray ad epo c'è una bella differenza eh
da cerotto spray ad epo c'è una bella differenza eh
...se senti meno dolore vai meglio e di più magarile infiltrazioni sono illegali? ti fanno andare più forte?
fammi indovinare... Università della vita? Se tale sostanza veniva segnalata prima e a seguito delle infiltrazioni, non avrebbero potuto dirle nulla. Perché a differenza delle sostanze che davvero ti aiutano ad andare più forte questa non migliora la performance, se parlassimo di pugilato allora forse si.
. i giornali scrivono DOPING per fare i titoloni e voi che avete il buon tempo di commentare non vi prendete nemmeno la briga di leggere 2 articoli fino alla fine. Perché parlate se prima non vi informate? Vi basta leggere DOPING per pensare subito all'epo, al salbutamolo, al ventolin, a froome, a contador, ad Armstrong
... nel caso della Fumagalli si parlava di Triamcinolone acetonide, una pomata che dovrebbe aiutare a sentire meno il dolore post-operatorio. Non è una sostanza che ti migliora l'apporto di ossigeno, ne la prestazione. Che poi confondete la sospensione cautelare alla squalifica a vita. Bah…
Ho una magistrale in chimica e se vedi come ha appena risposto doghy capisci cheDicci, tu da dove salti fuori? Sembri sapere tutto.
Ok allora avrebbero dovuto scrivere squalificata per uso "antidolorifici pesanti", perché con il termine "doping" collegato al ciclismo i più (e basta vedere quelli che scrivono qui..) intendono una specie di turbo grazie al quale hai una marcia in più degli altri. Non ce nulla di più sbagliato, perché il Triamcinolone non ti fa' andare più forte in salita e nemmeno più forte in discesa, e se la ragazza in questione non avesse 1 vite nella spalla non servirebbe a nulla.Come ho già scritto (non so se qua o sull'altro topic in proposito) il motivo per cui la WADA proibisce certe sostanze è perchè sono in grado di alterare le prestazioni. E una sostanza che non fa sentire il dolore (semplificando molto) di fatto altera le prestazioni, non a caso è vietata solo in competizione.
Per cui sì, è doping, anche se dovesse effettivamente mancare il dolo o l'intenzione ed essere involontario e privo di dolo. rimane comunque doping, verosimilmente meno grave (appunto mancando il dolo) ma comunque punito con una squalifica.