News Il comunicato di PMP bike riguardo la sospensione per doping di Mara Fumagalli

[gibopeo]

Tecnicamente la prima volta ha evitato di correre perchè il giorno prima le è stato applicato un cerotto/spray contenente sostanza considerata dopante. Sinceramente di questa vicenda non ho capito bene perchè è arrivata una squalifica se non ha corso e non è quindi mai stata ufficialmente beccata.
Certo che alla luce di quella esperienza, sarebbe ancora piu' grave se il caso attuale si trattasse di una nuova leggerezza simile.
E proprio per via di quel precedente, è piu' facile pensare che si tratti di altro, ma ribadisco che si possono prendere le distanze senza mandarla al rogo

Prodotti MTB scontati

 

[Mario Barbieri]

E proprio per via di quel precedente, è piu' facile pensare che si tratti di altro, ma ribadisco che si possono prendere le distanze senza mandarla al rogo.

Ma scusami per te qualcuno che dice:

"Non siamo solo dispiaciuti… siamo anche arrabbiati.
Siamo arrabbiati perché a certi livelli c’è l’obbligo di sapere che alcune sostanze non devono assolutamente essere utilizzate.
Rimaniamo in attesa di ulteriori comunicazioni e soprattutto dell’esito delle eventuali controanalisi, ma detto ciò pensiamo che chiunque si permetta di infangare questo spirito e questo sport meriti di essere squalificato a vita."

Sta mandando al rogo qualcuno? No. Sta dicendo esattamente quello che dici tu quando scrivi: "E proprio per via di quel precedente, è piu' facile pensare che si tratti di altro".

Ed inoltre loro si sono espressi contro il doping in generale e non si sono accaniti solo contro una seconda squalifica di Mara.

Hanno scritto infatti: "pensiamo che chiunque si permetta di infangare questo spirito e questo sport meriti di essere squalificato a vita."

Quindi loro "al rogo" hanno al massimo mandato, GIUSTAMENTE, il doping.

 

[Dn73]

Tralasciando il lato sportivo che poco mi interessa, il comunicato dello sponsor non mi piace per due motivi:
1) Molto frettoloso nel comunicare il prendere le distanze da un atleta. Normalmente le aziende sulle prime si tengono sempre molto sul vago aspettando l'evolversi della situazione.
Quindi un pochino al di fuori del normale.
2) Non utilizzi il comunicato stampa medesimo per farti pubblicità. Non funziona oltre ad essere un pessimo stile di comportamento.
Dal mio punto di vista di potenziale consumatore, non ne esce benissimo nemmeno l'azienda.

 

[big_63]

in realtà sono obbiettivamente un ottimo prodotto !!!

 

[gibopeo]

Peccato che quando scrivono che certe sostanze non vanno assolutamente utilizzate, è chiaro che si stanno rivolgendo direttamente a lei ed al Triamcinolone Acetonide, un corticosteroide sintetico. Ok la paternale sul doping in generale, siamo tutti d'accordo.
Ma il Triamcinolone Acetonide non è una molecola che non deve assolutamente essere utilizzata, è piuttosto una molecola che se usata perchè necessaria, a scopo terapeutico implica che poi non ci si presenti ad una gara.
Va punita perchè trovata positiva, aprescindere da quale sia stata la modalità di assunzione.
Ma dato che scrivono anche che restano in attesa dei dettagli e delle controanalisi, io avrei lasciato a questo momento certe esternazioni, dato che è un comunicato ufficiale di un'azienda.

 

[Mario Barbieri]

Tralasciando il lato sportivo che poco mi interessa, il comunicato dello sponsor non mi piace per due motivi:
1) Molto frettoloso nel comunicare il prendere le distanze da un atleta. Normalmente le aziende sulle prime si tengono sempre molto sul vago aspettando l'evolversi della situazione.
Quindi un pochino al di fuori del normale.
2) Non utilizzi il comunicato stampa medesimo per farti pubblicità. Non funziona oltre ad essere un pessimo stile di comportamento.
Dal mio punto di vista di potenziale consumatore, non ne esce benissimo nemmeno l'azienda.

Incredibile...ma davvero siamo finiti a parlare dello stile linguistico utilizzato dall'azienda sponsor?
Il ciclismo sta affogando nella merda del doping.. Un'azienda ha le palle di prenderne le distanze... E voi vi mettete a fare dialettica sullo stile linguistico utilizzato dall'autore del comunicato e magari del goffo tentativo fatto da loro per ripagarsi del danno di immagine su di un loro prodotto?

 

[Dn73]

Incredibile...ma davvero siamo finiti a parlare dello stile linguistico utilizzato dall'azienda sponsor?
Il ciclismo sta affogando nella merda del doping.. Un'azienda ha le palle di prenderne le distanze... E voi vi mettete a fare dialettica sullo stile linguistico utilizzato dall'autore del comunicato e magari del goffo tentativo fatto da loro per ripagarsi del danno di immagine su di un loro prodotto?

Ho scritto subito che del lato sportivo mi interessa poco e niente.
E qui si tratta del "comunicato stampa " rilasciato dall'azienda. Come da titolo.

 

[big_63]

se ha sbagliato è giusto che paghi ...
però dobbiamo distinguere tra sostanze che hanno un grande impatto sulla prestazione ed altre incautamente assunte.

 

[Mario Barbieri]

Peccato che quando scrivono che certe sostanze non vanno assolutamente utilizzate, è chiaro che si stanno rivolgendo direttamente a lei ed al Triamcinolone Acetonide, un corticosteroide sintetico. Ok la paternale sul doping in generale, siamo tutti d'accordo.
Ma il Triamcinolone Acetonide non è una molecola che non deve assolutamente essere utilizzata, è piuttosto una molecola che se usata perchè necessaria, a scopo terapeutico implica che poi non ci si presenti ad una gara.
Va punita perchè trovata positiva, aprescindere da quale sia stata la modalità di assunzione.
Ma dato che scrivono anche che restano in attesa dei dettagli e delle controanalisi, io avrei lasciato a questo momento certe esternazioni, dato che è un comunicato ufficiale di un'azienda.

Ma hai idea del danno di immagine che ha subito PMP da questa faccenda? E non solo PMP, perché penso anche a questo punto all'unico altro soggetto che si sia espresso prendendo le distanze da questa vicenda: LA SUA SQUADRA, IL TEAM FOCUS.

Perché anche FOCUS era uno sponsor tecnico e attraverso i profili della squadra ha preso le distanze.

Se addirittura la sua squadra si dissocia da un proprio componente, cosa dovrebbe fare un'azienda, che sponsorizza una squadra, che a sua volta fa correre un'atleta? A sua volta prenderà le distanze...

 

[gibopeo]

Veramente si sta discutendo sui contenuti prima che dello stile.
Non c'è l'esito di una controanalisi, non c'è una sentenza, non c'è una dichiarazione del team e dell'atleta, e questi parlano delle loro ruote e decidono che va squalificata a vita.
Non ti pare un po' frettoloso e poco professionale, nella sostanza, prima ancora che nei modi.

 

[Mario Barbieri]

Veramente si sta discutendo sui contenuti prima che dello stile.
Non c'è l'esito di una controanalisi, non c'è una sentenza, non c'è una dichiarazione del team e dell'atleta, e questi parlano delle loro ruote e decidono che va squalificata a vita.
Non ti pare un po' frettoloso e poco professionale, nella sostanza, prima ancora che nei modi.

MA CHI LO HA DETTO!?

Loro hanno scritto solamente: "Rimaniamo in attesa di ulteriori comunicazioni e soprattutto dell’esito delle eventuali controanalisi, ma detto ciò pensiamo che chiunque si permetta di infangare questo spirito e questo sport meriti di essere squalificato a vita".

Stanno dicendo che se Mara si è davvero dopata, deve essere squalificata a vita (è la loro opinione, la mia, di molti altri ma magari non è la tua), se invece non si è dopata allora chiunque si droga rovinando lo sport deve essere anche mandato a cagare, oltre che di essere squalificato a vita (ma questo l'ho aggiunto io...)

 

[gibopeo]

Come detto, c'è modo e modo di prendere le distanze, e Focus l'ha fatto in modo diverso.
Sinceramente poi questo immenso danno di immagine non lo vedo, perchè non si puo' certo pensare che uno sponsor tecnico abbia delle responsabilità in una vicenda del genere.
Io compro da una vita Specialized: pensi che non la comprerei piu' se un atleta del team Specialized venisse trovato positivo? Penserei che sia stato dopato dall'azienda? Direi di no.
Qui piuttosto parlerei di come hanno rimediato alla mancata immagine, quella che speravano di avere sul podio svizzero di ieri, e che hanno tentato di recuperare nel comunicato.

 

[gibopeo]

Si vabbè, dai.
Tra un po' ne esce che un comunicato del genere lo avrebbero fatto anche se non ci fosse stata nessuna notizia di doping.
Dopo un comunicato del genere, vaglielo a dire alla Fumagalli che se le controanalisi non confermano la positività, stavano solo parlando in generale del doping.

 

[iaco70]

Ma hai idea del danno di immagine che ha subito PMP da questa faccenda? E non solo PMP, perché penso anche a questo punto all'unico altro soggetto che si sia espresso prendendo le distanze da questa vicenda: LA SUA SQUADRA, IL TEAM FOCUS.

Perché anche FOCUS era uno sponsor tecnico e attraverso i profili della squadra ha preso le distanze.

Se addirittura la sua squadra si dissocia da un proprio componente, cosa dovrebbe fare un'azienda, che sponsorizza una squadra, che a sua volta fa correre un'atleta? A sua volta prenderà le distanze...

PMP non ha avuto un danno di immagine, al limite il Focus Xc Italy team, ma non certo quello che non è certo lo sponsor tecnico principale. Se avessero evitato il comunicato, nessuno o quasi avrebbe mai associato la Fumagalli a PMP.
Io ritengo il comunicato sbagliato nella forma soprattutto in relazione ai tempi della faccenda. In questo momento un comunicato molto più "asettico" sarebbe stato preferibile, e più professionale.

 

[Mario Barbieri]

Si vabbè, dai.
Tra un po' ne esce che un comunicato del genere lo avrebbero fatto anche se non ci fosse stata nessuna notizia di doping.
Dopo un comunicato del genere, vaglielo a dire alla Fumagalli che se le controanalisi non confermano la positività, stavano solo parlando in generale del doping.

Ma lo capisci che lei non ha più fatto dichiarazioni ED IL SUO STESSO TEAM NE HA PRESO LE DISTANZE?
Ma un'azienda sponsor cosa dovrebbe fare secondo te?

Aspettare che le acque si plachino? Ma poi tu che parli di marketing, sai che danno di immagine è per un BRAND SPORTIVO essere affiancato ad un soggetto accusato della peggiore delle scorrettezza: il doping?

Sai che per danni di immagine intere aziende sono fallita mandando a casa un sacco di poveri dipendenti?

Mio zio è stato a casa per 7 mesi quando andavo all'università per un caso simile successo sempre nel ciclismo.
Dietro al marketing e alla tecnologia dietro le vostre biciclette ricordatevi che ci sono aziende fatte di persone, che devono portare uno stipendio a casa per i propri figli e che pertanto un danno di immagine è DAVVERO un grosso problema.

E un'atleta accusata di doping È UN ENORME DANNO DI IMMAGINE

 

[iaco70]

Ma lo capisci che lei non ha più fatto dichiarazioni ED IL SUO STESSO TEAM NE HA PRESO LE DISTANZE?
Ma un'azienda sponsor cosa dovrebbe fare secondo te?

Aspettare che le acque si plachino? Ma poi tu che parli di marketing, sai che danno di immagine è per un BRAND SPORTIVO essere affiancato ad un soggetto accusato della peggiore delle scorrettezza: il doping?

Sai che per danni di immagine intere aziende sono fallita mandando a casa un sacco di poveri dipendenti?

Mio zio è stato a casa per 7 mesi quando andavo all'università per un caso simile successo sempre nel ciclismo.
Dietro al marketing e alla tecnologia dietro le vostre biciclette ricordatevi che ci sono aziende fatte di persone, che devono portare uno stipendio a casa per i propri figli e che pertanto un danno di immagine è DAVVERO un grosso problema.

E un'atleta accusata di doping È UN ENORME DANNO DI IMMAGINE

hai visto forse fallire la Trek per la vicenda Amstrong?
il danno di immagine non è una cosa così "immediata" e certa in queste o altre vicende. Un conto è se l'atleta è "l'alfiere" del brand, un altro è se il brand è fornitore di un accessorio.
Hai forse sentito che Continental abbia avuto un danno di immagine dalla vicenda "diesel gate" di VW? Eppure tutte le VW montano di serie pneumatici Continetal... tanto per farti un esempio.

 

[D-Lock]

Come detto, c'è modo e modo di prendere le distanze, e Focus l'ha fatto in modo diverso.
Sinceramente poi questo immenso danno di immagine non lo vedo, perchè non si puo' certo pensare che uno sponsor tecnico abbia delle responsabilità in una vicenda del genere.
Io compro da una vita Specialized: pensi che non la comprerei piu' se un atleta del team Specialized venisse trovato positivo? Penserei che sia stato dopato dall'azienda? Direi di no.
Qui piuttosto parlerei di come hanno rimediato alla mancata immagine, quella che speravano di avere sul podio svizzero di ieri, e che hanno tentato di recuperare nel comunicato.

Te pensa che Trek esiste e vende ancora bici nonostante Armstrong usasse proprio le loro bici... nessuno credo abbia mai associato il nome di trek al doping di Armstrong, è solo "capitato" che usasse le loro bici mentre era dopato.

PMP non ha avuto un danno di immagine, al limite il Focus Xc Italy team, ma non certo quello che non è certo lo sponsor tecnico principale. Se avessero evitato il comunicato, nessuno o quasi avrebbe mai associato la Fumagalli a PMP.
Io ritengo il comunicato sbagliato nella forma soprattutto in relazione ai tempi della faccenda. In questo momento un comunicato molto più "asettico" sarebbe stato preferibile, e più professionale.

Io sarò in malafede, ma ci vedo addirittura un tentativo (maldestro) proprio per "sfruttare" questa notizia per farsi pubblicità, spacciandosi per paladini (non richiesti) della purezza dello sport. Contando che prima di questa faccenda manco sapevo della loro esistenza, il dubbio diventa ancora più grande.

 

[D-Lock]

Aspettare che le acque si plachino? Ma poi tu che parli di marketing, sai che danno di immagine è per un BRAND SPORTIVO essere affiancato ad un soggetto accusato della peggiore delle scorrettezza: il doping?

Ma se prima di questa cosa nemmeno sapevamo che esisteva la PMP, per piacere.... oltretutto, tu ti registri in questo forum oggi, e posti 13 messaggi solo in questo thread, per pontificare a noi tutti? Un caso spero...

 

[Mario Barbieri]

A me la vostra malafede un po' spaventa...

Hanno un buon prodotto? ok, bene.
Hanno ricevuto un danno di immagine? ok, bene.
Hanno provato a rimediare al danno subito in modo maldestro? Ok, bene.
Ma in concreto, che hanno fatto? Hanno semplicemente preso le distanze da un'atleta accusata di doping esattamente come ha fatto la sua squadra prima di loro.

Il problema del doping è un grosso problema da cui le aziende DEVONO prendere le distanze e poi sticazzi PMP sarà un brand come un altro che vende ruote ma qui il problema è Mara Fumagalli che rischiava di vincere un mondiale ed invece è stata accusata di doping.

 

[dang67]

Cioè, dopo tutto il casino nel doping nel ciclismo a partire dall'affaire festina fino al caso LA (passando per l'operacion puerto) adesso si arriva a dire che il ciclismo sta affondando nella merda del doping per il caso di mara fumagalli?