Grazie mille per il benvenuto paisà (sono di taranto ma vivo a Parma)! Stamattina ho avuto modo di testare il gps con un percorso che ovviamente non conoscevo: che dire...fantastico! Se non ce l'avessi avuto col piffero che tornavo alla meta, ho zero orientamento nel bosco (purtroppo sò uomo di mare io). Ovviamente ho registrato una traccia che ho già scaricato su basemap ed ho analizzato, interessante! Ho delle osservazioni da fare però:
- Mentre seguivo la traccia, ogni tanto la freccettina che indica me stesso, si discostava e non di poco dalla traccia stessa, a volte la mia traccia che registravo e che segnavo sulla mappa, rimaneva parallela (non sovrapposta) alla traccia che seguivo, anche per lunghi tratti: dipende dalla precisione del mio gps rispetto a quello utilizzato dall'altro utente della cui traccia mi son servito?
- Analizzando i dati ho visto nel profilo altimetrico che la quota più alta è stata 319 metri (peraltro confermata da un'indicazione presente sulla mappa openmtbitaly) mentre fra i dati di riepilogo c'era una differenza tra ascesa (362 metri) e discesa (345 metri): un'errore di precisione del gps che viene poi corretto dal software?
Cmq, per quel che ho potuto vedere, è un gran
bell'oggettino, il fatto che lo schermo sia piccolo, poco importa x me, la traccia da seguire riesco a vederla bene anche in velocità. La visibilità la trovo molto buona, sopratutto se lascio la retroilluminazione accesa, quando non occore premo il tasto light e la disattivo. All'inizio del giro, quando ero ancora in fase di scoperta del nuovo aggeggio, forse avrei preferito il touchscreen, ma una volta capito che quello che mi serve è solo seguire una traccia, ho pensato che di aver fatto strabene a scegliere l'
etrex e non il dakota: certo, se si è in corsa e si vuole dare uno sguardo veloce ai dati o zoommare la mappa, il touch te lo permette, l'etrex no! Ma penso che sia una cosa soggettiva, io vado ad andature turistiche per cui riesco a premere i tasti perfettamente. :-?