Uno ti dovrebbe minacciare dopo che xo sei andato a rompergli le scatole mentre svolge la propria passione...nn ci vedo un senso logico..
Uno ti dovrebbe minacciare dopo che xo sei andato a rompergli le scatole mentre svolge la propria passione...nn ci vedo un senso logico..
Che non sia un diritto è poco ma sicuro. Però l'art.842 C.C. dice che "Il proprietario di un fondo non può impedire che vi si entri per l'esercizio della caccia, a meno che il fondo sia chiuso, nei modi stabiliti dalla legge sulla caccia o vi siano colture in atto suscettibili di danno. Egli può sempre opporsi a chi non è munito della licenza rilasciata dall'autorità". Ma tale opposizione si presume venga manifestata in qualche modo...una recinzione, dei cartelli, un divieto verbale. Dove non c'è niente di tutto ciò perché mai non si dovrebbe poter passare? Lo so, questo è un ragionamento logico, ma qui con la logoca si va da poche parti.Perchè all'interno del fondo altrui non si può entrare. Che poi ognuno di noi lo faccia correntemente è un altro paio di maniche, ma non è un diritto
Ti può dire di levarti di torno anche in modo brusco ma non può minacciarti con un'arma in mano...questo sì che mi sembra un atteggiamento poco tranquillo...Quindi denunceresti uno xche ti ha rivolto parola mentre gli rompi le scatole...mi sembra un tantino esagerato...soprattutto se pensi a cosa va incontro dopo lui...bisognerebbe essere un po piu "tranquilli" a volte...
Per me il ragionamento finisce qui.Che non sia un diritto è poco ma sicuro.
Con tutto il dovuto rispetto, i guai che dovesse passare chi minaccia seriamente una persona sarebbero ampiamente meritati. Io non ho mai minacciato seriamente nessuno, meno che mai con un'arma, anche quando mi hanno "rotto le scatole", e nessuno mi ha mai denunciato. Male non fare, paura non avere.Quindi denunceresti uno xche ti ha rivolto parola mentre gli rompi le scatole...mi sembra un tantino esagerato...soprattutto se pensi a cosa va incontro dopo lui...bisognerebbe essere un po piu "tranquilli" a volte...
...a me è successo ieri che uno mi ha rincorso...
... m ha detto "se un ti levi di qui ti do una schioppettata" !!
Quindi denunceresti uno xche ti ha rivolto parola ...
Perdonami, ma lo trovo un atteggiamento un pò autolesionista. Cioè, la legge già è iniqua (e credo tu sappia bene da chi e in che momento storico è stato scritto questo schifo di articolo del C.C.), poi mi sembra che ragionando così ci mettiamo pure del nostro. Non è scritto da nessuna parte che l'accesso ai fondi privati sia vietato e che si possa derogare solo con l'esplicito consenso del proprietario...semmai il contrario. Poi, io non sono un avvocato, si fa per ragionare eh...Per me il ragionamento finisce qui
E invece pretendere di entrare dentro ad una cacciata, col rischio di prendere una cinghialata od essere morsi da un cane, per non parlare del pericolo di una palla vagante, non ti sembra autolesionista? Col rischio poi di prendersi (gran) parte della responsabilità dell' accaduto, visto che dubito che sarebbe considerato un comportamento aderente alla "prudenza del buon padre di famiglia"...Perdonami, ma lo trovo un atteggiamento un pò autolesionista.
No dai non intendevo niente del genere, sono un pò rompipalle ma non idiota al punto di lanciarmi nel campo di battaglia mentre fischia il piombo...alla pelle ancora ci tengo...E invece pretendere di entrare dentro ad una cacciata, col rischio di prendere una cinghialata od essere morsi da un cane, per non parlare del pericolo di una palla vagante, non ti sembra autolesionista?
No dai non intendevo niente del genere, sono un pò rompipalle ma non idiota al punto di lanciarmi nel campo di battaglia mentre fischia il piombo...alla pelle ancora ci tengo...
Il mio era ovviamente un discorso generico sull'art.842, che mi è sempre rimasto sullo stomaco perché è un'ingiustizia, una delle tante del resto.
Io per esempio non potrei biasimare del tutto chi, di fronte ad argomenti del genere usati non per burla ma sul serio, dovesse utilizzare la stessa misura magari in modo più efficace. Non lo giustificherei, ma lo capirei.A me sembra che il "sorti di hulo sennò ti do una fucilata" non sia stato espresso perché profondo conoscitore delle normative, e quindi conscio di essere nel giusto, ma piuttosto un atteggiamento di uno che comunque intendeva attaccar briga.
Ognuno ovviamente è libero di reagire come meglio crede, anche rivolgendosi alle autorità.
Assolutamente no, e dio ci scampi che succeda. All'isola d'Elba dopo l'istituzione del parco la caccia è stata sospesa, compresa quella al cinghiale; risultato, danni ambientali enormi (non so se poi hanno preso provvedimenti, lo spero). E lasciamo perdere in fatto che i cinghiali da noi li hanno importati i cacciatori, gli stessi che ora si ergono a difensori delle campagne contro i loro danniRazionalmente, se se oggi per grazia divina scomparisse l'articolo 842 dal Codice Civile, pensi che in Toscana sparirebbe anche la caccia al cinghiale?
Ripeto, il cinghiale (ma anche il capriolo) è un discorso a parte. Ma per il resto ti posso assicurare che la maggior parte dei contadini i cacciatori li vedono come il fumo negli occhiIo credo che la stragrande parte di chi in campagna ci vive e lavora non solo darebbe il permesso ai cacciatori, ma li implorerebbe perchè cacciassero
Volenti o no, ai lupi tutti si dovranno abituare. ormai sono dappertuttoDel resto basta leggere quali sono le posizioni degli allevatori in Maremma sui lupi (che poi quasi mai sono lupi, ma lasciamo perdere), se fosse per loro il lupo sarebbe di nuovo in via di estinzione
L'art.842 è una grande ingiustizia, a prescindere da cosa succederebbe se fosse abolito; non a caso è un regalo del regime fascista ai cacciatori, quando si pensava che la pratica delle armi fosse cosa buona e giusta, utile a chi doveva andare in guerra. Personalmente, non valuto tutto sempre e comunque secondo la mia convenienza, lo so che probabilmente se fosse abolito non cambierebbe nulla se non in peggio.L'art.842 è un falso bersaglio: senza di esso continueremmo a non avere alcun diritto di accesso alla natura, esattamemente come ora. Con la possibile aggravante che dove la caccia fosse autorizzata di proprietari dei fondi saremmo più facilmente messi alla porta rispetto ad ora: del resto è quello che è accaduto in Roveta, chi paga poi più facilmente può pretendere di non avre altri fra i piedi
Eh sì, d'altra parte si passa la vita a chinare il capo e per cose ben peggiori di questa.Ad ogni modo tutti questi discorsi, per quanto interessanti e legittimi, non spostano di un millimetro la questione: con la caccia dobbiamo convivere. Magari non chinando il capo di fronte a situazioni inqualificabili ma neppure arrogandoci diritti che non possediamo.
Solo su una parte dell'isola...Sicuro che all' Elba la caccia sia sospesa? a me i local dicevano che i cacciatori facevano il bello ed il cattivo tempo...
Giusto, lo dicevo che ero andato ampiamente OT...Tutto questo per dire che, anche per evitare polemiche e flame, è meglio che il Forum ospiti solo considerazioni su come rapportarsi con tali attività, e non argomenti sulla legittimità morale di un'attività sancita dalla legge.