Bè la fatica per gonfiare in qualche modo la si fa, se si pensa alla legge di conservazione della massa ed al postulato di Lavoisier : "Nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma" , quindi l'energia per attivare quella pompetta integrata da qualche parte arriva , in questo caso da chi fa muovere il mezzo .Anche la fatica di gonfiare le gomme ci voglio togliere.
Concordo, ma vedi il problema (consumo energetico) oggi viene solo spostato, ad es. dalla pompa a mano a quella nel mozzo, tutte le volte che nella catena della produzione di qualcosa (moto inteso come movimento) aggiungi un anello consumi più energia, perché devi far muovere qualcos’altro che pesa, che ha attriti ecc., in sintesi sarebbe più economico (in senso energetico) inventare una pompa a mano con i minori attriti esistenti ad oggi, ma siccome siamo nell’era della complicazione delle cose semplici.........Bè la fatica per gonfiare in qualche modo la si fa, se si pensa alla legge di conservazione della massa ed al postulato di Lavoisier : "Nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma" , quindi l'energia per attivare quella pompetta integrata da qualche parte arriva , in questo caso da chi fa muovere il mezzo .
UCASConcordo, ma vedi il problema (consumo energetico) oggi viene solo spostato, ad es. dalla pompa a mano a quella nel mozzo, tutte le volte che nella catena della produzione di qualcosa (moto inteso come movimento) aggiungi un anello consumi più energia, perché devi far muovere qualcos’altro che pesa, che ha attriti ecc., in sintesi sarebbe più economico (in senso energetico) inventare una pompa a mano con i minori attriti esistenti ad oggi, ma siccome siamo nell’era della complicazione delle cose semplici.........
UCAS
ufficio complicazioni affari semplici
Forse perché pesa 440 g... Per quelle poche volte che serve pompare, portarsi dietro sempre quattro etti mi sembra eccessivo.
È vero, ma per il caso specifico avrebbe poco senso pure quello. Nel migliorare un sistema è sempre bene concentrarsi sulle parti che hanno maggiore peso sulla sua inefficienza. A occhio gli attriti delle pompe odierne sono risibili rispetto all'energia spesa come lavoro di compressione del gas. Prova ne è il fatto che in una pompa a singolo effetto la pompata è molto più dura dell'aspirazione, ed entrambe sono soggette alle stesse forze di attrito delle tenute. Lavorare per ridurre quegli attriti significa spendere molto tempo e denaro per ottenere miglioramenti poco o nulla tangibili.Concordo, ma vedi il problema (consumo energetico) oggi viene solo spostato, ad es. dalla pompa a mano a quella nel mozzo, tutte le volte che nella catena della produzione di qualcosa (moto inteso come movimento) aggiungi un anello consumi più energia, perché devi far muovere qualcos’altro che pesa, che ha attriti ecc., in sintesi sarebbe più economico (in senso energetico) inventare una pompa a mano con i minori attriti esistenti ad oggi, ma siccome siamo nell’era della complicazione delle cose semplici.........
È vero, ma per il caso specifico avrebbe poco senso pure quello. Nel migliorare un sistema è sempre bene concentrarsi sulle parti che hanno maggiore peso sulla sua inefficienza. A occhio gli attriti delle pompe odierne sono risibili rispetto all'energia spesa come lavoro di compressione del gas. Prova ne è il fatto che in una pompa a singolo effetto la pompata è molto più dura dell'aspirazione, ed entrambe sono soggette alle stesse forze di attrito delle tenute. Lavorare per ridurre quegli attriti significa spendere molto tempo e denaro per ottenere miglioramenti poco o nulla tangibili.
Come ha fatto notare qualcuno, di questo progetto non capisco bene perché fare una pompa - con tutta la sua complessità e peso - quando basta una bomboletta di aria compressa, più compatta e veloce nel gonfiaggio. Sarebbe pure standard, solo da innestare nel mozzo (o meglio con qualche adattatore alla radice dei raggi, così il mozzo rimane standard) e il progetto si limiterebbe ad un tubo con una valvola servoattuata (posta sul lato della bomboletta, così da avere un tubo a bassa pressione) con controllo in remoto. In questo secondo me sta la "complicazione delle cose semplici", non tanto nell'idea in sé, che capisco possa incontrare il favore di qualcuno (io non ho questa esigenza, ma le esigenze sono varie e questa mi sembra rispettabile).
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?