Qui tra Geax, Maxxis e Kenda (lo scrivo ma non lo considero molto scorrevole) mi sembra che di copertoni resitenti ma rotolanti se ne parli in lungo e in largo.
Mi sembra fuori luogo dire che non si capisce se le gomma XX rotola poco o tanto.. non mi sembra di aver letto in queste pagine recensioni opposte.
Riassunto:
-Le mescole dure sono quelle che durano di più e scorrono meglio, ma son più difficili (NON IMPOSSIBILI) da portare sul bagnato
- le mescole morbide durano meno e grippano di più, oltre a creare un negativo effetto cicca in salita
- lo shape dei tasselli è quello che dona al copertone il "tot" di scorrevolezza assieme alla mescola: più il disegno sarà aggressivo e maggiore sarà il grip, sia in salita che in discesa..
A molti piace solo l'impatto visivo della gomma artigliata che dona sicurezza, ma qui andiamo a dividere le gomme in due categorie a seconda se il rider preferisce sudare in salita ma essere più tranquillo/avere una guida da "ci pensa la gomma", oppure salire di buon passo e con meno fatica, gustandosi una guida più tecnica e attiva in discesa.
-la carcassa può essere semplice, UST o rinforzata.. qui si gioca molto il fattore di predilizione tra peso del copertone/tipologia di sentieri/predilizione tra salita e discesa.
Tutto questo solo per dire che solo noi stessi sappiamo che uscite facciamo e solo noi, basandoci sulle nostre esperienze personali sappiamo già cosa vogliamo dalle prossime coperture.. ed è lo stesso schema di pensiero quando scegliamo la nostra bici...quindi più che riportare le impressioni su ogni singolo copertone e condividerne le sensazioni di guida di volta in volta, non vedo cosa si possa fare.
Certo, metterle in una griglia sarebbe più semplice, ma se non erro esiste già una sezione "rewiev" in cui molti copertoni sono già stati recensiti in modo singolo e magari non "frammentario" come si può trovare su questo 3d, che è, per l'appunto, di discussione.
Spero di non essere freinteso sui toni, la mia è una riflessione che spero condividiate.
Mi sembra fuori luogo dire che non si capisce se le gomma XX rotola poco o tanto.. non mi sembra di aver letto in queste pagine recensioni opposte.
Riassunto:
-Le mescole dure sono quelle che durano di più e scorrono meglio, ma son più difficili (NON IMPOSSIBILI) da portare sul bagnato
- le mescole morbide durano meno e grippano di più, oltre a creare un negativo effetto cicca in salita
- lo shape dei tasselli è quello che dona al copertone il "tot" di scorrevolezza assieme alla mescola: più il disegno sarà aggressivo e maggiore sarà il grip, sia in salita che in discesa..
A molti piace solo l'impatto visivo della gomma artigliata che dona sicurezza, ma qui andiamo a dividere le gomme in due categorie a seconda se il rider preferisce sudare in salita ma essere più tranquillo/avere una guida da "ci pensa la gomma", oppure salire di buon passo e con meno fatica, gustandosi una guida più tecnica e attiva in discesa.
-la carcassa può essere semplice, UST o rinforzata.. qui si gioca molto il fattore di predilizione tra peso del copertone/tipologia di sentieri/predilizione tra salita e discesa.
Tutto questo solo per dire che solo noi stessi sappiamo che uscite facciamo e solo noi, basandoci sulle nostre esperienze personali sappiamo già cosa vogliamo dalle prossime coperture.. ed è lo stesso schema di pensiero quando scegliamo la nostra bici...quindi più che riportare le impressioni su ogni singolo copertone e condividerne le sensazioni di guida di volta in volta, non vedo cosa si possa fare.
Certo, metterle in una griglia sarebbe più semplice, ma se non erro esiste già una sezione "rewiev" in cui molti copertoni sono già stati recensiti in modo singolo e magari non "frammentario" come si può trovare su questo 3d, che è, per l'appunto, di discussione.
Spero di non essere freinteso sui toni, la mia è una riflessione che spero condividiate.