ricordati solo che se la monti sul rigidino in park, dovrai stare sui 2.2 altrimenti flette nei piegoni e nelle compressioni
Gomme per allmountain
- Creatore Discussione Kap.1
- Data di inizio
-
Clicca qui per iscriverti al canale Whatsapp di MTB Mag per rimanere aggiornato a tutto quello che succede nel mondo della mountain bike!
- Stato
gargasecca
Il maestro
... metti le SM8, almeno posso montarle anch'io senza rischiare di essere fulminato dall' "anatema di gargasecca"
E C'HAI RAGIONE PURE TE.......
Però...devi ammetterlo...i consigli che ti passo sono sempre ottimi.....
PS....eccole le SM8
E C'HAI RAGIONE PURE TE.......
Però...devi ammetterlo...i consigli che ti passo sono sempre ottimi.....
... se non avessi riscontri positivi dei tuoi consigli non temerei di incorrere nel terrificante "anatema di gargasecca"
son larghissime... fan come le mie 2.35". sembra che hai fotografato i nevegal..
naa io prenderò le 1.9..
naa io prenderò le 1.9..
Nono, mica li monto sulla rigida. Se monto una SM8 2.1 così sottile dietro sul rigido per fare discesa, la sbriciolo dopo 10 metri, data la mia cinghialaggine. Sulla front solo 2.5 ahahahah! E la mia schiena ringrazia.
Le monterei sulla am, la larsen davanti e la sm8 dietro (finchè tiene e non la taglio). Ne avrei avute due, ma una l'ho già fatta fuori alla fine dell'autunno, con un bel taglio sul battistrada....
Ah ok, non avere capire!
La larsen 2.35 è cicciotta, potrei anche provare a schiaffarne su una coppia!
sìsì ma occhio
anche se è 2ply, se ci apri la manetta flette anche lei 
d'altronde son gomme nate per la camera.. non si può pretendere la risposta di un UST
Ma cosa vuoi che ci apra la manetta io!sìsì ma occhio
d'altronde son gomme nate per la camera.. non si può pretendere la risposta di un UST
Sulla front non posso gonfiarle a più di 1.8-9 dietro, sennò mi diventa un martello pneumatico, quindi se flette tanto meglio!
Le SM8 da 1.95 per camera sono sottilissime, ma veramente sottili, però sono più larghe di un 2.1 di Schwalbe. Se si parla di bagnato, naturalmente dipende dal fondo, però a me si riempivano subito gli spazi diventando slik. Sull'asciutto van molto bene sul compatto, ma deve essere davvero compatto e naturalmente sull'asfalto, ma sullo smosso, specialmente se fine perdono facilmente trazione e in frenata
gargasecca
Il maestro
Ma dai......
COnsidera...quella + in "basso" è montata su un cerchio...solo montata...senza niente e senza gonfiarla...e misurandola con il cm supera i 50mm.....prendi queste dove ti ho consigliato....
Cmq...immagino che le monterò da Pasqua in poi.....
PS....sai invece una cosa strana???
Sul .pdf della KENDA.....c'è scritto che gli UST vanno montati a "secco" senza niente all'interno.....pena decadimanto della garanzia......
Cmq...immagino che le monterò da Pasqua in poi.....
... dai su, che le sm8 sono come i pavesini, ogni momento è quello giusto ... http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=102551
sempre più convinto di prendere le 1.95"... per pedalare e fare AM quella sezione va più che bene (per come vado io e per l'escursione della mia bici).. una sezione maggiore mi fa solo più attrito sui pezzi veloci. A me basta una che scooooorra molto e non sia delicatissima... al resto ci penso io.
Su http://www.ciclopromo.com/flipping/index.html da pagina 58 in avanti c'è il catalogo Maxxis 2009.
Leggendo un post di Domingosh, mi si è accesa la lampadina sul code ERTRO, che è bellamente dichiarato su ogni copertone
Spulciando il catalogo, oltre al LODEVOLE schemino a pagina 65, ho notato che per esempio il 2.35" delle TT è largo quanto il 2.1" delle Crossmark! (52/559). Quindi il colpo d'occhio che ho avuto un paio di settimane fa dal sivende quando le ho viste era giusto.. infatti con lui ho commentato: "ma è largo come il mio TT da 2.35!" .. e infatte è proprio così.
Da oggi in poi non guarderò più le sezioni in pollici ma solo il codice ERTRO....
Su quello che può interessare a noi, A CATALOGO non c'è più il TT 2.35" 2ply 60.. sob.. e lo schemino evidenza la maggior tenuta in curva del Crossmark rispetto al TT (come diceva Dyna a suo tempo) oltre a prestarsi meglio anche a fondi più smossi.
Interessante anche il Rendez, anche se come scorrevolezza lo danno pari al Minion DHF....
Udite udite, ritorna in catalogo il Bling bling per chi ci va pesante (2ply e 42a di mescola, mannaggia a loro che non lo fanno duro...)
Leggendo un post di Domingosh, mi si è accesa la lampadina sul code ERTRO, che è bellamente dichiarato su ogni copertone
Spulciando il catalogo, oltre al LODEVOLE schemino a pagina 65, ho notato che per esempio il 2.35" delle TT è largo quanto il 2.1" delle Crossmark! (52/559). Quindi il colpo d'occhio che ho avuto un paio di settimane fa dal sivende quando le ho viste era giusto.. infatti con lui ho commentato: "ma è largo come il mio TT da 2.35!" .. e infatte è proprio così.
Da oggi in poi non guarderò più le sezioni in pollici ma solo il codice ERTRO....
Su quello che può interessare a noi, A CATALOGO non c'è più il TT 2.35" 2ply 60.. sob.. e lo schemino evidenza la maggior tenuta in curva del Crossmark rispetto al TT (come diceva Dyna a suo tempo) oltre a prestarsi meglio anche a fondi più smossi.
Interessante anche il Rendez, anche se come scorrevolezza lo danno pari al Minion DHF....
Udite udite, ritorna in catalogo il Bling bling per chi ci va pesante (2ply e 42a di mescola, mannaggia a loro che non lo fanno duro...)
Fabio, ma tu hai provato mai le famigerate Fat Albert di cui si parlava nel post di Domingosch?
gargasecca
Il maestro
Ma io ho sempre preso quello come riferimento...
...sul SM8 c'è scritto 54/559 se non sbaglio......
Confermo!!Ma io ho sempre preso quello come riferimento...
Ma io ho sempre preso quello come riferimento...
Allora meriti un
!!Azz se è davvero 54/559.... è imponente! vuol dire che il 2.1 è largo SOLO UN MM MENO del 2.5" di maxxis!! (55/559)
Non è un copertone da AM.. è un SALVAGENTE!
EDIT OT: l'HR 2ply da 2.5 e 2.7 hanno lo stesso ertro (55/559). Possibile? la carta si lascia scrivere.....
gargasecca
Il maestro
Allora meriti un
Azz se è davvero 54/559.... è imponente! vuol dire che il 2.1 è largo SOLO UN MM MENO del 2.5" di maxxis!! (55/559)
Non è un copertone da AM.. è un SALVAGENTE!
Ma dai....se ti dico quanto c'è scritto sul Nevegal ti metti a piangere.......
- Stato