Sulla roccia compatta non ho avuto modo di provarlo, per ora però devo dire che sono molto soddisfatto. Ha detto bene ataro però, vengo da un NN...la dhf non l'ho mai provata, ma saranno le prox probabilmente!
Gomme per All Mountain - parte sesta
- Creatore Discussione tostarello
- Data di inizio
- Stato
andrea1966
Biker incredibilis
io invece col dhf anteriore non mi ci trovavo proprio. per me il top era il muddy mary.
andrea1966
Biker incredibilis
non sono d'accordo. Io lo trovo ottimo anche nel lento trialistico!
L'unico utilizzo in cui non mi piace è su terreno particolarmente secco e compatto in cui il grip si riduce di molto a causa dei tassalli veramente alti che propabilente flettono non poco....
più piccolo, vai di più piccolo dietro. Più scorrevole è meglio è!
Fai conto che io dietro monto un HR 2ply 2.35 con erto ancor più piccolo!!
più piccolo, vai di più piccolo dietro. Più scorrevole è meglio è!
Fai conto che io dietro monto un HR 2ply 2.35 con erto ancor più piccolo!!
Ma infatti il tuo dietro è minuscolo e non ispira fiducia
No io intendo per un utilizzo tipo scorrazzamento rilassato, non nel lento trialistico. Li percepisco qualche tentennamento in transizione ma poca cosa. Flessioni particolari devo dire non le ho mai notate, i tasselli sono alti ma hanno una bella base.
dhr e ardent non mi vanno proprio giu,sto provando un accoppiata rubber queen ant e un mountain king post....da 2.20 sotto ad una strive e si puo ragionare comunque quello che trovo eccezionale e un rubber quuen al posteriore da 2.20 e un hans dampf al anteriore da 2,35....
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j...=pf7wb8jV5LnICI-P59885w&bvm=bv.73231344,d.ZGU
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j...=pf7wb8jV5LnICI-P59885w&bvm=bv.73231344,d.ZGU
....2ply ovviamente
Dici che per uso enduro non sia adatta, sulla carta è larga 1,1cm in + di magic mary 2,35 e più alta di circa 1cm... Mi stuzzicava anche la 26x3 che sarebbe 77mm hai tasselli e alta ben 709 più di una ruota da 27,5... Certo ci vuole un cerchio da minimo 29 di canale interno(che ho) secondo me usando pressioni basse tipo 1,2 potrebbero dare delle soddisfazioni
Consigliano canale da 35 a 50 mm. E su molte forche e telai poi non passa nemmeno con cerchio più stretto. Molti telai e forche fissano il limite di larghezza a 65 mm.
Visto che sei l unico che che risponde la tabella delle gomme surly da la possibilità di montare la 2,75 e la 3 su canale 35 esterno e i miei cerchi lo sono poi come larghezza da 71 e 77 rispettivamente, ho fatto un pezzetto di cartone largo 80 ed sarebbe il limite del passaggio sotto la pike poi considera che io ho la versione da 27,5 e la monto con ruote da 26 quindi... Mi sa che la 2,75 la provo... Dietro però sono sicuro che non passa... Infine per me il vero vantaggio non è il diametro della ruota ma l assorbimento del pneomatico...
In genere non è l'archetto della forca che crea problemi, ma la sua piastra, che a fine corsa scende sotto l'archetto. E poi il problema è il fango. Inoltre quella tassellatura e la gomma deformata a pera dal cerchio strettopenso avrà delle prestazioni decisamente scadenti. Ti conviene pensare ad altro, tipo una gomma da 2.5 schwalbe o continental.
Secondo me è abbastanza inutile su una bici ''non adatta'' ti ritroveresti con un anteriore troppo pigro in confronto al resto della bici,poi tyre clearance al limite,gomma a pera se non hai un canale larghissimo,non credo sia in mescola particolarmente morbida e comunque quella gomma non mi sembra nulla di straordinario...
Se vuoi provare una gommazza guarda le Conti Trail King 2.4 oppure Schwalbe da 2.5 e forse in giro si trovano ancora le Maxxis 2.7,ho guardato anche le Nevegal ci sono da 2.5 o 2.7 (e sono enormi) in mescola morbida pure...comunque saranno quasi tutte da dh con pesi sopra il kg.
Maxxis ben sopra al kg. Le vecchie 2.5 erano 1200g figurati le nuove..
- Stato