Ciao
stai utilizzando glutammina normale o AKG ?
Scusate l'off topic...se poi vuoi tradurre un testo ad occhio e croce il testo da te rportato dice "la glutammina aumenta la selettività della chemioterapia attraverso i cambiamenti nel metabolismo di glutatione"
se vedi la formula chimica capirai che il Glutatione (farmaco in uso n.c. "TAD600") è una sintesi di tre peptidi: cisteine, glicine, e ACIDO GLUTAMMICO (glutammato)....non glutammina!
la Glutammina ha bisogno di un gruppo amminico per essere GLUTAMMATO (metabolismo) poi sommato ad altri 2 peptidi diventa Glutatione
allego immagine...e vedi la differenza di struttura!
Il testo inoltre parla di un utilizzo in chemioterapia ed è uno studio oncologico....
Veramente: non sto qua a sindacare ed a puntare il dito caro Marcobaldo, (nemmeno prendere per i fondelli come hai fatto) ma un errore del genere parlando proprio di metabolismo e biochimica devi ammetterlo!
poi: se sei del campo saprai bene, meglio di me, che di libri e di studi ce ne sono migliaia e che dicono tutto ed il contrario di tutto, questo perchè case farmaceutiche, comunità scientifiche più o meno potenti, mettono sempre mano su tutto.
vedrai come su uno studio di antipertensivi (tanto per fare un esempio) i sartani risulteranno migliori dei vecchi ace-inibitori e se vai ai convegni ci sono studi, dottori, libri su questo; poi cambi convegno e altri studi dimostreranno la non validità di questa tesi e la sovrapponibilità delle 2 classi di farmaci tranne che per una cosa: IL PREZZO.
i sartani sono tutti coperti da brevetto (costano tanto e non possono ancora avere generici), i vecchi ace-inibitori non interessano più a nessuno...costano pochissimo e ci sono i generici...
hai capito come vanno queste cose?
ripeto, riponi l'ascia di guerra perchè non c'è nulla da scontrarsi, solo da confrontarsi...il termine precursore era sbagliato.
tutto il resto detto sulla glutammina è corretto, anche io la utilizzo nei modi e tempi opportuni
non tutti i generici sono uguali, non tutte le aziende sono serie.Scusate l'off topic...
Caro Mc nab giusto quel che dici...ma io non santificherei i generici...avrai sicuramente letto che il ministero ha ritirato la scorsa settimana 14 generici di omeprazolo (mi sembra, cmq un inibitore di pompa) perchè non rispondevano ai dosaggi di principio attivo dichiarato (in pratica ce n'era poco o niente)....questo si che è scorretto.....
il + o - 20% (che solitamente si riduce solo alla funzione - 20%) in quei 14 casi è stato violato...c'è ne era ancora meno....non tutti i generici sono uguali, non tutte le aziende sono serie.
per legge il generico può avere una concetrazione di principio attivo di +-20%
e comuqnue la mia affermazione era diversa: quando scade il brevetto ed escono i generici anche le aziende branded sono costrette ad abbattere il prezzo quindi un Enapren (farmaco branded dell'Enalapril generico) costerà sempre 4 soldi rispetto ad un farmaco branded con brevetto non ancora scaduto!
è la legge!x jackpg e mcnab
credo che una tollerenza del + o - 20% su un farmaco sia una follia!!!!!
tenete presente che sugli alimenti la tollerenza è del + o - 15%, e gli alimenti credo siano un qualche cosa di meno sofisticato.
su base 100 significa che un generico può contenere 80 o 120mg di quella data sostanza, adesso comincio a capire perchè poi molti studi risultano discordanti, se il materiale su cui ci si basa ha delle tolleranze così alte si può dire tutto e il contrario di tutto....
P.S. le aziende nascono per realizzare guadagni ,non per fare un favore ai consumatori, se un prodotto costa meno è PERCHE' VALE MENO , questo me lo ha insegnato mio nonno!!!
Ciao
il fatto che la tolleranza sia a norma di legge non vuol dire che è una cosa equa o valida ,significa solamente che è legale! Credo che a livello sperimentale e di test ci sia una bella differenza tra usare una sostanza qualitativamente valida e una ,la cui caratteristica principale anzichè essere la qualità ,sia la legalità.
quando dici che negli integratori non c'è nessun controllo fai un grande errore , chi mette in commercio un integratore deve dichiarare sia il quantitativo che la tipologia di ingrediente che inserisce nel prodotto, gli integratori si possono ( a differenza degli alimenti) produrre solo in laboratori autorizzati dal ministero della salute , questi laboratori devono rispettare norme molto più severe di quelle a cui sottostanno gli alimentaristi. Qui nella mia zona non più tardi di 3-4 mesi fa ne hanno chiuso uno ,perchè non rispettava le norme.
E' vero quello che dice mcnab che un farmaco brevettato ha i costi di studio e sperimentazione ,mentre il generico non li ha , ma non conosco nessun imprenditore che si metta a commercializzare un prodotto per fare un favore alla comunità, lo dimostra il fatto che ha citato jackpg , 14 generici contenevano molto meno p.a. del farmaco brevettato ( ecco il guadagno). Sono sempre più convinto che prezzo basso = bassa qualità .
ritornando agli integratori e in particolare alla glutammina , puoi trovare glutammina che costa 500g 45,00 - 500g 38,00 - 500g 19,00
per curiosità le ho provate tutte e ti posso garantire che quella da 19,00 faceva cag.... re
appunto: DEVE DICHIARARE! non c'è nessun controllo sul dichiarato e sul contenuto di p.a..Ciao
il fatto che la tolleranza sia a norma di legge non vuol dire che è una cosa equa o valida ,significa solamente che è legale! Credo che a livello sperimentale e di test ci sia una bella differenza tra usare una sostanza qualitativamente valida e una ,la cui caratteristica principale anzichè essere la qualità ,sia la legalità.
quando dici che negli integratori non c'è nessun controllo fai un grande errore , chi mette in commercio un integratore deve dichiarare sia il quantitativo che la tipologia di ingrediente che inserisce nel prodotto, gli integratori si possono ( a differenza degli alimenti) produrre solo in laboratori autorizzati dal ministero della salute , questi laboratori devono rispettare norme molto più severe di quelle a cui sottostanno gli alimentaristi. Qui nella mia zona non più tardi di 3-4 mesi fa ne hanno chiuso uno ,perchè non rispettava le norme.
E' vero quello che dice mcnab che un farmaco brevettato ha i costi di studio e sperimentazione ,mentre il generico non li ha , ma non conosco nessun imprenditore che si metta a commercializzare un prodotto per fare un favore alla comunità, lo dimostra il fatto che ha citato jackpg , 14 generici contenevano molto meno p.a. del farmaco brevettato ( ecco il guadagno). Sono sempre più convinto che prezzo basso = bassa qualità .
ma questo vale in ogni campo infatti eventuali manipolazioni di etichette configurano una serie di reati puniti, giustamente, con pene anche molto severe....le dichiarazioni che si fanno sulle etichette ,se non vengono rispettate sono dolori!!
non è un problema di costo ma di tutela della salute...Meno male ,che quando li pescano son dolori!
Altrimenti chiunque è in grado di mettere in commercio qualsivoglia integratore e poi mettere i quantitativi diversi,per ingrassare il suo portafoglio!!!
Credo che gli integratori ,considerando che costano più dei normali alimenti ,devono avere controlli e garanzie superiori agli alimenti! Altrimenti è inutile acquistarli.
La Cina non mi pare mai un buon esempio da citare...x Tacito
GIUSTISSIMO ,quello che hai detto è Vangelo.
In Cina ,gli imbroglioni del latte in polvere(con melamima) li hanno condannati a morte!
Personalmente , gli avrei fatto mangiare quella schifezza che hanno messo in commercio e che è costata la salute a migliaia di bambini.
La Cina non mi pare mai un buon esempio da citare...
pensa che se fossimo in Cina non potremmo neppure chiacherare così...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?