Geax Barro Mountain per Marathon vanno bene?

[DDAAXX]

Ciao Ragazzi,
devo cambiare le gomme prima della Dolomiti Superbike.
Attualmente monto sia anteriore che posteriore delle Maxxis CrossMark da 2.1.

Volevo prendere le Geax Barro Mountain UST, da 2.1 per il posteriore (montata Traction) e da 2.3 per l'anteriore (montata Speed), cosa ne dite?
Sono gomme abbastanza scorrevoli, oppure mi fanno 'sputare sangue'?

Che consigliate voi per un uso prettamente Marathon della mia front?

Grazie per i consigli

Prodotti MTB scontati

 

[trups]

io metterei il marathon davanti e un mezcal dietro. entrambe in direzione speed.
per essere molto tassellate, comunque, sono gomme piuttosto scorrevoli ma il 2.3 mi sembra esagerato. non ricordo se lo fanno ma piuttosto metterei 1.9 o max 2.1.

 

[Ryu80]

al posteriore ... di gomma non semislik come il mezcal ma più scorrevole di un barro c'è il saguaro (2.0" o 2.2"). visto che parli di competizioni puoi alleggerirti con la versione tnt e con schiuma di lattice.

 

[DDAAXX]

Stando a quel che dicono loro (GEAX) sul sito, mi sembrava che l'accoppiata 2.3 davanti e 2.1 dietro andasse bene per l'utilizzo che pensavo io... valli a capire...

 

[DDAAXX]

Tra l'altro... questo sistema TNT, dove devo sparare dentro la schiuma da subito... e' affidabile o devo poi ogni tot ributtarne dentro?
Attualmente monto le gomme e gli metto il pesto... la soluzione 'gomma TNT + schiuma' è allo stesso modo affidabile contro forature etc etc etc?

 

[logo77]

io uso i tnt+camera e non ho MAI forato, sono gomme blindate, come tubless non so

 

[Ryu80]

Tra l'altro... questo sistema TNT, dove devo sparare dentro la schiuma da subito... e' affidabile o devo poi ogni tot ributtarne dentro?
Attualmente monto le gomme e gli metto il pesto... la soluzione 'gomma TNT + schiuma' è allo stesso modo affidabile contro forature etc etc etc?

Anche io vengo dalla soluzione ust + pesto e ho montato un saguaro tnt 2.2" al posteriore + schiuma di lattice da febbraio. Non ho avuto forature. Ho contattato geax per sapere ogni quanto bisogna rinnovare il lattice e mi hanno risposto che dovrebbe asciugarsi nel giro di 3 mesi. Aspetto ancora un pò poi lo cambio con la curiosità di vedere se effettivamente si è asciugato.
Domanda: facciamo che con la soluzione tnt si "tolgono" 130g a parità di copertone, questa differenza influisce molto?

 

[DDAAXX]

In teoria, 130g sulle masse rotanti sono un bel guadagno...

 

[jake blues]

beh...mettere una 2.3 per fare il Dolomiti sb mi pare un pò esagerato....
io starei su un 2-2.1 ti basta e avanza....

ciaoo-o

 

[joppy]

la soluzione mia attuale è barro mountain tnt 2.1 ant e mezcal 1.9 tnt post.,con lattice tipo lastix,mi trovo molto bene,penso che per una marathon non sarebbe male come configurazione

 

[bipbip]

Sulla Element ho portato sino ad esaurirle una coppia di Barro Marathon Tnt da 2,3 (nella realta' la sezione e' inferiore al dichiarato).
Le ho montate come fossero autentiche ust su cerchi Mavic.
Per utilizzo a 360° (xc+all mountain) mi ci sono trovato veramente bene. Tanto che, arrivato il momento di sostituirle, le ho rimpiazzate con altre Barro Marathon ma di sezione 2,1.
Ho iniziato pompandole a 2 atmosfere (peso kg.64).
La prima impressione non e' stata delle migliori.
Probabilmente e non affatto certo, l'impressione e' di maggior scorrevolezza....nulla piu'.
Trovo abbiano sicuramente minor grip. , inoltre avendo un minor volume d'aria sono molto piu' secche e conseguentemente meno comode delle 2,3. Alla fine per trovare un discreto equilibrio ho dovuto scendere con la pressione sino a 1,8. Credo che a breve tornero' alle 2,3. o-o

 

[DDAAXX]

mmmm.... il fatto che pensavo di mettere 2.3 ant e 2.1 post era dato da quanto scritto sul sito GEAX:
"utilizzo: 2.10 su anteriore e posteriore per competizioni XC, 2.10 posteriore e 2.30 anteriore per gare di lunga distanza e terreni impegnativi, 2.30 su entrambe le ruote per enduro e trail-riding."

In effetti un 2.3 non l'ho mai provato, non vorrei che possa diventare troppo duro da spingere, ma magari è solo una mia idea.

Il fatto del TNT mi sta attirando... sulle mie SLR UST dovrebbe essere carino

 

[Ryu80]

mmmm.... il fatto che pensavo di mettere 2.3 ant e 2.1 post era dato da quanto scritto sul sito GEAX:
"utilizzo: 2.10 su anteriore e posteriore per competizioni XC, 2.10 posteriore e 2.30 anteriore per gare di lunga distanza e terreni impegnativi

probabilmente anche perchè il 2.3" avendo una sezione maggiore e quindi un volume d'aria maggiore, garantisce un comfort agli urti e alle asperità superiore al 2.1". Fattore che potrebbe essere d'aiuto per le lunghe distanze e terreni fortemente accidentati

 

[RS]

Stando in casa Geax ho provato l'accoppiata Arrojo davanti e Argo dietro. Sinceramente mi sono trovato bene, la posteriore però è durata veramente poco. Un buon compromesso tra trazione e scorrevolezza (a vantaggio della prima però) e lo Schwalbe Jimmy.

 

[Ryu80]

Stando in casa Geax ho provato l'accoppiata Arrojo davanti e Argo dietro. Sinceramente mi sono trovato bene, la posteriore però è durata veramente poco.

Avevo fatto le tue stesse scelte e ho avuto lo stesso consumo precoce per l'argo che, mi pare di capire, sia ben adatta all'anteriore. In ogni caso penso che siano oramai gomme "obsolete" rispetto a barro e saguaro, tanto che per arrojo e argo non è stata mai prodotta la versione TNT.

 

[superman]

una coppia di hutchinson python da 2.0?

 

[Tobia]

Io uso saguaro da 2.00 e sono magnifiche. Un mio amico ha ascoltato il consiglio geax per le marathon e ha montato saguaro da 2.20 e li stramaledice ogni volta che è in salita.

 

[Ryu80]

Io uso saguaro da 2.00 e sono magnifiche. Un mio amico ha ascoltato il consiglio geax per le marathon e ha montato saguaro da 2.20 e li stramaledice ogni volta che è in salita.

per cosa?

 

[monorotula]

La barro mnt da 2.3 forse è eccessiva, a meno che non pesi molto. Dietro non va bene, io monterei di corsa una larsen tt, è più scorrevole della saguaro e pesa di meno, e come grip non ha niente da invidiare.

 

[Tobia]

Anche se hanno un disegno scorrevole sono grossi, pesanti e non assorbono tanto di più di un 2.00 (lui pesa sui 70 kg). Secondo me puoi montare un barro 2.1 all'anteriore e un saguaro 2.00 al post. se vuoi geax oppure larsen che sono altrettanto ottimi.