Io l'ho usato per seguire una traccia fatta su basecamp e mi sono trovato bene.
Ti consiglio il plus per avere altimetro barometrico e fascia cardio
Ti consiglio il plus per avere altimetro barometrico e fascia cardio
Garmin Edge Touring e Touring Plus
- Creatore Discussione ghiroz76
- Data di inizio
Per seguire tracce, gli strumenti migliori sono quelli outdoor, non quelli per il ciclismo. Quindi Oregon, Dakota, Montana.
Puoi seguire tracce con qualsiasi gps, anche con uno smartphone munito della giusta app, ma, se decidi di acquistare uno strumento ad hoc, allora devi andare su quelli sopra detti.
Il Touring e anche il Touring Plus sono strumenti derivati da quelli dedicati all'allenamento e all'agonismo, ai quali hanno tolto le funzioni allenamento e agonismo.
Puoi seguire tracce con qualsiasi gps, anche con uno smartphone munito della giusta app, ma, se decidi di acquistare uno strumento ad hoc, allora devi andare su quelli sopra detti.
Il Touring e anche il Touring Plus sono strumenti derivati da quelli dedicati all'allenamento e all'agonismo, ai quali hanno tolto le funzioni allenamento e agonismo.
Tempo fa ho letto un po' di tutto in merito ... ed alla fine (in estrema - e senza dubbio non esaustiva - sintesi), mi sono convinto di quanto segue:
- se lo usi solo per seguire tracce in mtb: Dakota
- se lo usi per rilevare dati e agonismo, ma le mappe non ti interessano: 510
- se lo usi sia in mtb che in bdc e vuoi anche la cartografia: 800/810
grazie mille per le risposte
però non mi è chiara una cosa ... io ho un garmin edge 300 , lo uso ogni volta che esco in bici , e diverse volte anche come navigatore ... chiaramente però un cartografico mi tornerebbe più comodo per un viaggio come la francigena, rispetto a seguire una linea nera che è la traccia sul 500
Il punto è anche l edge 500 mi segue la traccia abbastanza bene , chiaramente non è un cartografico ma il suo dovere riesce a farlo , questo per dire che , prendendo il dakota ok , mi segue per bene la traccia , ma da un punto di vista cartografico ho letto che non è messo tanto bene con la mappa di serie , cioè a me interessa che segua la traccia che gli metto , ma al tempo stesso voglio che si comporti un pò come il touring e cioè mi permetta di vedere intorno a me cosa c'e' , dove si ricongiungono le strade e cosi via ...cioè avere una visione piu larga di dove mi trovo.
Non so se mi spiego ... che il dakota segua meglio la traccia ok è chiaro , ma fra i due cioè dakota 20 o touring da un punto di vista cartografico chi è meglio ?
però non mi è chiara una cosa ... io ho un garmin edge 300 , lo uso ogni volta che esco in bici , e diverse volte anche come navigatore ... chiaramente però un cartografico mi tornerebbe più comodo per un viaggio come la francigena, rispetto a seguire una linea nera che è la traccia sul 500
Il punto è anche l edge 500 mi segue la traccia abbastanza bene , chiaramente non è un cartografico ma il suo dovere riesce a farlo , questo per dire che , prendendo il dakota ok , mi segue per bene la traccia , ma da un punto di vista cartografico ho letto che non è messo tanto bene con la mappa di serie , cioè a me interessa che segua la traccia che gli metto , ma al tempo stesso voglio che si comporti un pò come il touring e cioè mi permetta di vedere intorno a me cosa c'e' , dove si ricongiungono le strade e cosi via ...cioè avere una visione piu larga di dove mi trovo.
Non so se mi spiego ... che il dakota segua meglio la traccia ok è chiaro , ma fra i due cioè dakota 20 o touring da un punto di vista cartografico chi è meglio ?
sempre il dakota 20! Le mappe le metti tu nel dakota, ci metti le openmtbmap (sono su base osm, gratuite,e aggiornate settimanalmente) e sei a posto.
Forse hai bisogno di leggere qualche discussione sulle Open Mtb Map e sulle Open Street Map.
La cartografia è slegata dallo strumento.
Su uno stesso strumento puoi mettere la cartografia che vuoi: a pagamento o gratuita.
a ok ... no semplicemente mi era sfuggito che si potessero modificare aggiungendo le mappe.
Un ultima cosa volevo chiedervi , nel caso il dakota 20 può essere usato come utilizzo di solito l edge 300 ? cioè senza funzioni di navigazione , ma solo per salvare traccia e dati ? oltre alle funzioni di velocità e dati vari ?
Un ultima cosa volevo chiedervi , nel caso il dakota 20 può essere usato come utilizzo di solito l edge 300 ? cioè senza funzioni di navigazione , ma solo per salvare traccia e dati ? oltre alle funzioni di velocità e dati vari ?
Quando attivi la registrazione della traccia, lui registra tutto in un file .gpx: punti traccia, velocità che hai tenuto in ciascun punto, ora del giorno, quota altimetrica, distanza dal punto precedente, eccetera.
Nella schermata della mappa puoi mettere due (forse anche quattro, non ricordo) campi dati a scelta tra una cinquantina a disposizione (velocità, distanza, medie, max, ora, quota, eccetera).
In alternativa puoi passare velocemente alla finestra "computer di viaggio", che può contenere altri otto campi dati a scelta.
ok ... lo chiedo perchè sono un pò indeciso di che farmene del edge 500 che ho a questo punto.
Nel senso che mi ci trovo bene ad usarlo , chiaramente quando lo uso per seguire una traccia non è il massimo , ma mi ha sempre permesso di trovare la strada.
Il punto è che il cartografico fondamentalmente nelle uscite di tutti i giorni non mi serve , perchè ormai i monti li conosco , ma dato che volevo fare la francigena volevo qualcosa di piu adatto.
Voi cosa fareste al posto mio ? Cioè se il dakota sostituisce il mio edge 500 a questo punto quest'ultimo lo venderei, non ha senso averli entrambi !?
Voi cosa mi consigliate di fare ?
Nel senso che mi ci trovo bene ad usarlo , chiaramente quando lo uso per seguire una traccia non è il massimo , ma mi ha sempre permesso di trovare la strada.
Il punto è che il cartografico fondamentalmente nelle uscite di tutti i giorni non mi serve , perchè ormai i monti li conosco , ma dato che volevo fare la francigena volevo qualcosa di piu adatto.
Voi cosa fareste al posto mio ? Cioè se il dakota sostituisce il mio edge 500 a questo punto quest'ultimo lo venderei, non ha senso averli entrambi !?
Voi cosa mi consigliate di fare ?
Allora, volendo il dakota può sostituire l'edge500, ma possono anche 'convivere' amorevolmente.
Non so quali funzioni ti servano ma, ad esempio, con il dakota vedi solo la cadenza istantanea, con il 500 invece hai la media, la massima, puoi impostare avvisi, ecc.
Io uso un edge800 per bdc (mi servono funzioni avanzate di allenamento, mi serve vedere vari dati cardio, cadenza, ci si può abbinare un powemeter), in mtb lo uso anche spesso ma, se devo fare un giro in mtb molto esplorativo, preferisco le funzioni di navigazione del dakota, con bussola, ecc. Inoltre il dakota lo uso per escursioni a piedi e per lo scialpinsimo.
ahimè su questo il 500 non l ho mai sfruttato a pieno ... le funzioni allenamento non le ho mai toccate ... a me interessa salvare i dati dell'uscita la traccia , e sapere durante l utilizzo tutte le varie info , velocità , media , altezza , dislivello , etc etc.
Lo uso piu per un uso escursionistico , per questo visto che il dakota copre queste funzioni potrei farne a meno del 500.
Lo uso piu per un uso escursionistico , per questo visto che il dakota copre queste funzioni potrei farne a meno del 500.
grazie mille ...
pensavo di prenderlo alla deca , guarda caso è in offerta
http://www.decathlon.it/gps-dakota-20-id_8127320.html
pensavo di prenderlo alla deca , guarda caso è in offerta
http://www.decathlon.it/gps-dakota-20-id_8127320.html
Da quello che dici, il 500 puoi venderlo tranquillamente.
Eventualmente, usali entrambi per qualche uscita, ma poi vedrai che, per le cose che ti interessano, il Dakota coprirà abbondantemente tutte le tue esigenze.
Se raggranelli qualcosa vendendo il 500, potresti fare un pensierino per il Dakota 30, che ha l'altimetro barometrico, molto utile sulla Francigena, che è tutto un saliscendi.
il dakota30 non esiste... il 20 è quello con il barometrico.. 
(forse ti confondi con la serie etrex, dove il 20 non ha il barometrico.. ) o-o
E' vero, ho confuso i numeri
:- Dakota 10 = senza bussola e altimetro
- Dakota 20 = con bussola e altimetro
Mentre nella serie Etrex i numeri che identificano i "senza" e i "con" sono rispettivamente 20 e 30.
Se la Garmin usasse la stessa tipologia di numeri, creerebbe meno confusione.
o-o