Io sto parlando di larghezza cerchio, il Velocity Dually è 45mm (39mm canale interno), il Rabbit Hole è 50mm, lo ZTR Hugo è 52.3 (canale interno 49.9mm, può darsi che questo sia un po' troppo per un 2.4", bisognerebbe provare... è così bello e leggero però!)
ah ok, sempre belle sberle ma comunque più umani di quel che pensavo.
Intendo dire che secondo mia opinione e (limitata) esperienza il cerchio largo su una front come queste ha solo vantaggi: aumenta il volume d'aria e quindi la trazione e l'assorbimento, e aumenta la stabilità della gomma anche a pressione inferiore, quindi migliora la precisione di guida. Quindi vantaggi sia pedalando in salita (su sentieri intendo, su asfalto va bene tutto) che in discesa.
in teoria hai più che ragione se si sta entro certi limiti.
però come mai nella DH, disciplina in cui è più richiesta la quantità d'aria, la precisione e l'aderenza, attualmente usano cerchi meno larghi?
dici che sia solo questione di peso?
conto corrente permettendo corro in macchina su pista, e in questo caso si usa il cerchio circa 1" più stretto rispetto alla gomma...
in linea di massima se ad esempio si usa una gomma da 195 (che sulle gomme slick e semislick corrisponde ad un 205 stradale), la si monta su un cerchio da 7".
metterla su un cerchio più stretto significa farla diventare un palloncino, riducendo l'impronta a terra con conseguente minore aderenza, e tende a flettere di più andando a far lavorare troppo la spalla, e riscaldando troppo la gomma stessa... per non parlare dell'usura non omogenea.
mentre metterla su un cerchio più largo significa tirarla troppo, la gomma flette troppo poco, assorbe meno urti e vibrazioni, tende a non scaldarsi o a scaldarsi in modo non omogeneo, rischia addirittura di stallonare.
però chiaramente l'automobilismo con il ciclismo non ha nulla a che fare...