...e hanno anche un braking power di 1 ms2 maggiore...boh, sarebbe da chiedere a questi qui di BikeRadar
Comunque gli xtr non li svalutano come "Bike".
Sono i misteri di shimano..
Aparer mio gli "Xtr trail" devono essere dei gran freni..
peso 100 kg nudo e con bici e attrezzatura si va a 120kg..
Ma con gli "xt" mi son sempre trovato bene.
Certo,se si va giù a 80kmh e gli chiedo una pinzata fulminea, danno un pò l'effetto "abs" (160mm di dischi) , ma se li strizzo vanno bene.
Li porto alla frusta dal 2012 ed anno sempre risposto benissimo.
Mi comprai il 180mm davanti e per un front da 29",calcolando il mio peso,
l'opzione 180mm ant e 160mm post era perfetta..(fino a piegarlo dentro un sasso,con conseguente ritorno al 160mm x 160mm).
Ora sto montando una Spartan carbon, e credo che " l'xtr trail in 180mm x 180mm " mi basti.
Non dovesse essere così gli butto davanti il 203mm.. e via.
Bello sarebbe capire quanto "braking power" cambi da un diametro disco ad un altro.. così ad istinto direi una 15cina di punti,ma questo valore è dettato solo dalla mia supposizione.
Ho sempre preferito la modulabilità alla potenza pura, e con gli xt del 2012 mi sono trovato fantasticamente.
Sempre utilizzati con pastiglie con "alette" e nel tempo gli ho preferito le metalliche, per costi,durata e feeling pressochè identico.
Tralasciando il peso, cosa cmq fondamentale in un enduro a parer mio,
sono stato più volte tentato da queste pinze a 4 pistoncini.
Risulterebbero più modulabili ed anche più potenti.. ma peso a parte,
sceglierei cmq gli "xtr trail". Non chiedermi perchè,è stato amore a prima vista.
Spero di non sbagliarmi.