Scusate la domanda da 'gnurant...
l'escursione della MC Sin è fissa a 190 o variabile?
Thanks a lot!!!
l'escursione della MC Sin è fissa a 190 o variabile?
Thanks a lot!!!
topack ha scritto:Credo, possa variare a seconda dell'ammo: con il 5th dovrebbe essere 203mm, mentre con il Vanilla rc 190mm.
CattiMik ha scritto:topack ha scritto:Credo, possa variare a seconda dell'ammo: con il 5th dovrebbe essere 203mm, mentre con il Vanilla rc 190mm.
...e io che speravo di poter variare dai 170 ai 190...
...invece varia dai 190 ai 200...
Canà Mtb ha scritto:CattiMik ha scritto:topack ha scritto:Credo, possa variare a seconda dell'ammo: con il 5th dovrebbe essere 203mm, mentre con il Vanilla rc 190mm.
...e io che speravo di poter variare dai 170 ai 190...
...invece varia dai 190 ai 200...
Fra 170 e 190 penso non cambi proprio nulla...o si pedala o non si pedala, 20mm non fanno la differenza...
Cmq credo che senza cambiare ammo l'escursione sia fissa.
Ciaoooooooooo!
Canà Mtb ha scritto:CattiMik ha scritto:topack ha scritto:Credo, possa variare a seconda dell'ammo: con il 5th dovrebbe essere 203mm, mentre con il Vanilla rc 190mm.
...e io che speravo di poter variare dai 170 ai 190...
...invece varia dai 190 ai 200...
Fra 170 e 190 penso non cambi proprio nulla...o si pedala o non si pedala, 20mm non fanno la differenza...
Cmq credo che senza cambiare ammo l'escursione sia fissa.
Ciaoooooooooo!
CattiMik ha scritto:Canà Mtb ha scritto:CattiMik ha scritto:topack ha scritto:Credo, possa variare a seconda dell'ammo: con il 5th dovrebbe essere 203mm, mentre con il Vanilla rc 190mm.
...e io che speravo di poter variare dai 170 ai 190...
...invece varia dai 190 ai 200...
Fra 170 e 190 penso non cambi proprio nulla...o si pedala o non si pedala, 20mm non fanno la differenza...
Cmq credo che senza cambiare ammo l'escursione sia fissa.
Ciaoooooooooo!
Ritornando al discorso... ho paura che non si pedala molto in nessuno dei due casi ma magari cambiavano anche un poco le gIometrie...
Però la Sin mi piace proprio una cifra... mi sa che se sono bene con gli esami questa estate mi faccio 'la stagione' al mare per mettere da parte un pochi di dindini... 8-)
CattiMik ha scritto:Perfetto, proprio quello che volevo!
Ti ringrazio molto per le info!
...ora non resta che aspettare e vedere come andrà avanti la faccenda...
Alla prox!
Mik
topack ha scritto:Su Tutto mtb di novembre(?) dovrebbe esserci la prova. Per pedalare cosa intendi? Di certo non è ciò che serve per fare una gara XC ma se pedali con calma e con poche salite vai bene. Io con la Bullit, mi trovavo abbastanza bene, ma attento anche i tuoi compagni devono avere bici simili altrimenti sei troppo svantaggiato e addio divertimento. Se i tuoi amici hanno bici più tranquille fatti una Fury con 5th element e una Bergman Alice davanti!!! :-? :-? :-? :-? :-?
Ciao Mao, mi raccomando ricordati, se possibile, di aprire un angolo dedicato alle tecniche di guida....SAREBBE DAVVERO UTILE. Non sono daccordo sulla fork, meglio il170, purchè leggero (iye man). :-? :-? :-?Emperor Mao ha scritto:ho appena finito un giro xc escursionistico con la shockwave e chi mi dice che non e' pedalabile gli sputo in faccia.......
sullo sconnesso piatto o saliscendi.....molto sconnesso della slovenia mi son divertito a manetta.......e' uscita la mia anima xc !
certo la mia e' settata leggera...con Xmax XL e sella slr..siamo a 16,5 ma sopratutto con fork alice da 150 non e' per niente aperta di sterzo !
in salita vado come un treno !?!?!!? per quello che posso fare......ma il limite sono io !!!!!!
dimenticavo......dietro ho fisso 200mm.......non ho MAI provato a portarla a 160 !
per me la SIN e' certamente un po' piu' estrema della SW, ma se invece della fork da 170 ci metti un 150 davanti.....per pedalare e' meglio.....puoi giocare con la geometria un pochino con la fork di altezza minore e reggisella telescopico, poi con 17kg di bici devi allenarti un po......
ma ci pedali eccome !
Bye Mao
topack ha scritto:Ciao Mao, mi raccomando ricordati, se possibile, di aprire un angolo dedicato alle tecniche di guida....SAREBBE DAVVERO UTILE. Non sono daccordo sulla fork, meglio il170, purchè leggero (iye man). :-? :-? :-?Emperor Mao ha scritto:ho appena finito un giro xc escursionistico con la shockwave e chi mi dice che non e' pedalabile gli sputo in faccia.......
sullo sconnesso piatto o saliscendi.....molto sconnesso della slovenia mi son divertito a manetta.......e' uscita la mia anima xc !
certo la mia e' settata leggera...con Xmax XL e sella slr..siamo a 16,5 ma sopratutto con fork alice da 150 non e' per niente aperta di sterzo !
in salita vado come un treno !?!?!!? per quello che posso fare......ma il limite sono io !!!!!!
dimenticavo......dietro ho fisso 200mm.......non ho MAI provato a portarla a 160 !
per me la SIN e' certamente un po' piu' estrema della SW, ma se invece della fork da 170 ci metti un 150 davanti.....per pedalare e' meglio.....puoi giocare con la geometria un pochino con la fork di altezza minore e reggisella telescopico, poi con 17kg di bici devi allenarti un po......
ma ci pedali eccome !
Bye Mao
bikerX ha scritto:ma a prescindere dal fatto che sia pedalabile o meno che te ne fai di tutta quella escursione serve veramente? :? (soprattutto considerando i percorsi in zona)
secondo me ti toglie il divertimento
...resta il fatto che è una bike stupenda :-?
Qualcuno ha questa prova per piacere? Fatemi sapere!topack ha scritto:Su Tutto mtb di novembre(?) dovrebbe esserci la prova.
CattiMik ha scritto:Qualcuno ha questa prova per piacere? Fatemi sapere!
Mik
pescecane ha scritto:CattiMik ha scritto:Qualcuno ha questa prova per piacere? Fatemi sapere!
Mik
...l'ho qui davanti a me in ufficio...è sul numero di TuttoMTB di gen-feb 2004 (quello con l'annuario x intenderci)... :-?