Eos 400D Vs D200

[etnabiker]

acquisto effettuato oggi

ho preso la nikon d80 con un 18-200mm 1:3.5 - 5.6

per adesso vabbenone così....... poi più avanti prenderò un fisheyes il flash ed in fine un tele 400 mm

grazie per i consigli o-o

Prodotti MTB scontati

 

[cesa89]

complimenti per l'acquisto!

ho consigliato lo stesso corpo a una mia amica ieri, che però ha optato per il kit con il 18-70...

io sono fotografo accreditato in coppa del mondo di sci alpino, e il 18-200 lo vedo un pò troppo "spinto"...
nel senso che comunque prendere un obiettivo del genere equivale ad avere in mano una compattona!

quindi meglio puntare a poche ottiche ma di qualità!

io ti consiglierei per le ottiche questo corredo:

nikkor 10.5 f/2.8 fish-eye
nikkor 35 f/2
nikkor 50 f/1.4
nikkor 80-200 af-d/af-s

il fish-eye è un'ottica troppo specialistica, e quindi è l'ultima che ti consiglio di acquistare!

il 35 e il 50 sono due fissi eccezionali con cui fare ottime foto anche sportive...

l'80-200 af-d è il bighiera, altrimenti versione af-s (da trovare nell'usato perchè nel nuovo è stato sostituito dal 70-200 af-s vr)

con questoi obiettivi non spendi una cifra esorbitante e sei tranquillo!

e l'80-200 con un duplicatore puoi farlo arrivare a 400 con risultati migliori di molti 400 universali!

spero di esserti stato d'aiuto!

buone foto
simone cesana

 

[Sights]

Quando mai non è in forte evoluzione?
Cercherei una Canon 20D usata bene con un paio di ottiche buone

Quoto e sottoscrivo!

Aggiungendo anche che la qualità delle ottiche non solo è ancora oggi preponderante rispetto alla "qualita" del sensore, ma anzi, lo sta diventando ancora più che in passato: le DLSR di ultima generazione spremono al limite gli obbiettivi, nel bene e nel male.
Un Tamron 18-300 (tanto per fare un nome qualunque) non produrrà MAI immagini incise e nitide, nemmeno se attaccato ad una 1DsMkII. Viceversa la mia D30 da 3mpx (parliamo di preistoria-digital-fotografica) sfornava dei file superlativi, con il buon 50/1,4, molto, MOLTO meglio di quanto avrei ottenuto con l'accoppiata di cui sopra in pari condizioni.
Per farla corta: D200 è un’ottima macchina, ma partire con un corpo da 1500 euro per poi non avere soldini per un paio di buone ottiche sarebbe davvero una c@g@t@. Senza contare che tra un paio di anni, quando avrai fatto un po’ di esperienza ed avrai messo da parte un po’ di spicci per qualche buon vetro, la D200 sarà già più che obsoleta, come programmato dall’ufficio marketing delle Nikon... :)
Tradotto: avrai buttato i soldi del corpo, ed in più non hai nemmeno delle buone ottiche.
Viceversa, la 400D è una gran macchina che costa relativamente poco, e se accoppiata ad ottiche di qualità produce files di ottima qualità. L'unico grosso svantaggio rispetto alla D200 è la velocità della raffica (2,5-3 ftg/sec contro 5), spesso importante per fotografare MTB, per il resto sono macchine che a dispetto della grossa differenza di prezzo sono abbastanza equivalenti.

Per questo il consiglio di Roy è molto logico: la 20D (o 30D) sono a grosse linee equivalenti alla 400D (si lo so, è una bestemmia, ma i files che escono alla fine sono lì), ma in più hanno anche una buona raffica (uguale alla D200), e si trovano degli ottimi usati a buon prezzo.

Corredino tuttofare di qualità superlativa tanto per iniziare con il piede giusto?
400D (o meglio ancora una 20D usata) + 17-40/4 + 70-200/4.
Il tutto nuovo per una spesa abbondantemente inferiore alla sola D200.

Ciao!
Sights.

 

[Sights]

acquisto effettuato oggi
ho preso la nikon d80 con un 18-200mm 1:3.5 - 5.6
per adesso vabbenone così....... poi più avanti prenderò un fisheyes il flash ed in fine un tele 400 mm
grazie per i consigli o-o

Grazie per i consigli?
Tra una D200 semi-professionale cui magari aggiungere col tempo un paio di buone ottiche, ed una super-entry level con un paio di ottime ottiche fin da subito, alla fine ti trovi tra le mani con una supercompattona da 1300 euro (spero almeno che tu non abbia speso 800 euro per il 18-200 delle Nikon...), che fà 3ftg/sec scarsi e con un portacenere al posto dell'ottica... a dispetto di tutti i consigli che ti erano stati dati...

Poteri magici del marketing..... quei fenomenali 0.1Mpix in più rispetto alla 400D devono essere stati proprio decisivi, eh?? :)
Ciao!
Sights

 

[kiko5]

400D (o meglio ancora una 20D usata) + 17-40/4 + 70-200/4.
.
quote]

...questa è l'accoppiata che io, schiavo del marketing , vorrei mettere insieme appena mi riprendo dal cambio-bici.........tra l'altro una slayer sxc .....accipicchia questo marketing ha colpito ancora!!!!!!

 

[Sights]

...questa è l'accoppiata che io, schiavo del marketing , vorrei mettere insieme appena mi riprendo dal cambio-bici.........tra l'altro una slayer sxc .....accipicchia questo marketing ha colpito ancora!!!!!!

Guarda... il 70-200/4 è fenomenale, qualitativamente meglio dei più costosi e pesanti /2.8 is o non is. Certo perdi un bel po' di sfocato, ma quei 500 euro li vale tutti.. ed anche di più.
Il 17-40 non è certo la miglior ottica sul mercato in temini assoluti, ma nel complesso ha un'ottimo rapporto qualità/prezzo.
La 20D (o 30D) non ha bisogno di presentazioni, ha tutto ed anche di più, è veloce, ha risoluzione sufficente per stampe di dimensioni che nessuno di noi farà mai, è relativamente piccola e poco ingombrante (senza impugratura verticale). Se non ci fosse la serie 1D, il 98% dei fotografi in giro per il mondo non sentirebbe l'esigenza di niente di meglio....
Questo è marketing.
E lo è anche il fatto che se vai da mediaworld tentano di propinarti una D80 al posto di una 400D perché ha 10.2 mpix contro 10.1... ergo fà le foto un po' meglio... ;)

Ciao!
Sights

 

[maxray]

che casino...anke io vorrei comprare una macchina fotografica di buona resa....ma ho una confusione....

 

[Warlock]

Ipotizzando di convertirmi al digitale definitivamente, calcolando che del mercato foto-cine-ottica non seguo piu' nulla da 10anni... le ottiche Nikkor delle vecchie reflex 35mm sono ancora compatibili con i nuovi modelli digitali ?(senza l'autofocus ovviamente).
Ho per le mani l'intero corredo ottiche di mio padre, oltre ovviamente ad alcuni corpi (tipo F2)... alcune ottiche oggi non potrei permettermele nemmeno se facessi mutuo, sono li ferme, inutilizzate... si spezza il cuore a vederle li ... saranno compatibili con una 30D o modelli simili?
Nel caso l'idea sarebbe quella di prendere corpo zoom decente (tipo 18-70) da usare da sbarco ed affiancare le vecchie ottiche di superlusso per gli scatti importanti... si puo' fare?

 

[temalibero]

Ipotizzando di convertirmi al digitale definitivamente, calcolando che del mercato foto-cine-ottica non seguo piu' nulla da 10anni... le ottiche Nikkor delle vecchie reflex 35mm sono ancora compatibili con i nuovi modelli digitali ?(senza l'autofocus ovviamente).
Ho per le mani l'intero corredo ottiche di mio padre, oltre ovviamente ad alcuni corpi (tipo F2)... alcune ottiche oggi non potrei permettermele nemmeno se facessi mutuo, sono li ferme, inutilizzate... si spezza il cuore a vederle li ... saranno compatibili con una 30D o modelli simili?
Nel caso l'idea sarebbe quella di prendere corpo zoom decente (tipo 18-70) da usare da sbarco ed affiancare le vecchie ottiche di superlusso per gli scatti importanti... si puo' fare?

La 30D è Canon, le tue ottiche non ci vanno proprio!!
Comunque prendendo un corpo Nikon dovresti poter usarle.

 

[cesa89]

le ottiche nikkor tramite adattatore vanno su canon, mentre non è possibile il contrario....però perdi l'esposimetro...

mentre invece sulla d200 mantieni l'esposimetro con le ottiche nikkor mf...
ora non ti sò dire se funziona con tutte o quelle dotate solo di cpu, però è qualcosa in più!

ciao
simone

 

[Warlock]

le ottiche nikkor tramite adattatore vanno su canon, mentre non è possibile il contrario....però perdi l'esposimetro...

mentre invece sulla d200 mantieni l'esposimetro con le ottiche nikkor mf...
ora non ti sò dire se funziona con tutte o quelle dotate solo di cpu, però è qualcosa in più!

ciao
simone

Errore mio, ho corretto adesso, chiaramente chiedevo se i vecchi obbiettivi Nikkor (10-15 anni circa) sono compatibili con corpi macchina Nikon ultima generazione (anche non ultimissima... mi cerco un bell'usato).
Grazie

 

[Sights]

Errore mio, ho corretto adesso, chiaramente chiedevo se i vecchi obbiettivi Nikkor (10-15 anni circa) sono compatibili con corpi macchina Nikon ultima generazione (anche non ultimissima... mi cerco un bell'usato).
Grazie

Huuummm.... Argomento spinoso...

La retrocompatibilità è sempre stato un cavallo di battaglia della Nikon, che si vanta di poter montare ottiche vecchie di 20 anni anche sulla D2Xs....
Ciò in parte è vero, ma esiste una serie così infinita di eccezioni (con alcune ottiche non funziona l'AF, con altre non và l'esposimetro, con altre devi fare la misurazione in stop-down ecc ecc...) che alla fine non so a quanti questa compatibilità sia servita.
Senza dimenticare il dettaglio non da poco che per ottenere il meglio da una DSRL devi utilizzare ottiche appositamente progettate per il digitale, sopratttutto con i grandangolari, che necessitano di schemi ottici rivisti ed ottimizzati.


[OT]
la Canon fece una scelta molto più radicale 20 anni fà passando dalla baionetta FD alla EF, dotata di contatti elettrici (quindi motore e diaframma elettrici direttamente nell'ottica, più veloci e con tempi di reazione di molto inferiori), e di diametro maggiore (il che consente alla Canon di costruire ottiche più luminose di tutti gli altrei costruttori, per una semplice questone fisica).
Da sempre è stata massacrata per questa decisione, che di fatto tagliava fuori i vecchi utenti delle FD costringendoli a rifarsi il corredo, ma alla fine evidentemente ha ripagato, come dimostra il dominio nel mondo dello sport dove contano guarda caso velocità AF e luminosità...


Ad ogni modo qui:

http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html

trovi una tabella non ufficiale della compatibilità, ma googlando in giro per la rete se ne trovano parecchie altre.

Ciao!
Sights

 

[Warlock]

Huuummm.... Argomento spinoso...

La retrocompatibilità è sempre stato un cavallo di battaglia della Nikon, che si vanta di poter montare ottiche vecchie di 20 anni anche sulla D2Xs....
Ciò in parte è vero, ma esiste una serie così infinita di eccezioni (con alcune ottiche non funziona l'AF, con altre non và l'esposimetro, con altre devi fare la misurazione in stop-down ecc ecc...) che alla fine non so a quanti questa compatibilità sia servita.
Senza dimenticare il dettaglio non da poco che per ottenere il meglio da una DSRL devi utilizzare ottiche appositamente progettate per il digitale, sopratttutto con i grandangolari, che necessitano di schemi ottici rivisti ed ottimizzati.


[OT]
la Canon fece una scelta molto più radicale 20 anni fà passando dalla baionetta FD alla EF, dotata di contatti elettrici (quindi motore e diaframma elettrici direttamente nell'ottica, più veloci e con tempi di reazione di molto inferiori), e di diametro maggiore (il che consente alla Canon di costruire ottiche più luminose di tutti gli altrei costruttori, per una semplice questone fisica).
Da sempre è stata massacrata per questa decisione, che di fatto tagliava fuori i vecchi utenti delle FD costringendoli a rifarsi il corredo, ma alla fine evidentemente ha ripagato, come dimostra il dominio nel mondo dello sport dove contano guarda caso velocità AF e luminosità...


Ad ogni modo qui:

http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html

trovi una tabella non ufficiale della compatibilità, ma googlando in giro per la rete se ne trovano parecchie altre.

Ciao!
Sights

Se la tabella che hai postato, seppur non ufficiale, dice il vero, con la D70s che ho addocchiato dovrebbero andare tutti, alcun in manuale senza esposimetro, altri in manuale con pure l'esposimetro (i piu' recenti)... potrebbe non essere male...
Per il problema DSRL... montando un 20mm vecchio modello sulla digitale moderna otterrei in realta' un 35 (sparo cifre a caso, e' per identificare il problema), o mi troverei con un immagine proiettata sul sensore piu' grande o piu piccola del sensore stesso? (problema non da poco)...

 

[Sights]

Se la tabella che hai postato, seppur non ufficiale, dice il vero, con la D70s che ho addocchiato dovrebbero andare tutti, alcun in manuale senza esposimetro, altri in manuale con pure l'esposimetro (i piu' recenti)... potrebbe non essere male...
Per il problema DSRL... montando un 20mm vecchio modello sulla digitale moderna otterrei in realta' un 35 (sparo cifre a caso, e' per identificare il problema), o mi troverei con un immagine proiettata sul sensore piu' grande o piu piccola del sensore stesso? (problema non da poco)...

Che il 20mm sia vecchio o nuovo non cambia assolutamente nulla, diventerà sempre un 30mm equivalente (sulle Nikon), perché il sensore è 1.5 volte più piccolo della pellicola e la macchina sfrutta solo la parte centrale dell'immagine proiettata.

Il vero problema è abbastanza noto, ed è un'altro: a differenza della pellicola, il sensore per fornire il massimo della qualità deve essere colpito dai raggi luminosi quanto più perpendicolarmente possibile.
Nei grandangolari di ultima generazione quindi, lo schema ottico è stato ottimizzato lavorando soprattutto sull'ultima lente, che deve "sparare" le immagini con il minor angolo possibile, aumentando notevolmente la resa finale.
Qualche tempo addietro avevo il 20/2.8 della Canon (un oggettino da almeno 400 euro, non proprio un portacenere) che sulla pellicola era stratosferico, ma era praticamente inutlizzabile sulla digitale tant'é che lo venduto...
Questo problema non esiste con i tele, che in generale dalla digitale hanno solo tratto vantaggi, ed più in generale varia da ottica a ottica. Da qualche parte avevo visto anche una tabella in cui si confrontavano decine obbiettivi su pellicola e su digitale, se la ritrovo te la posto.

Detto questo, fai benissimo a cercare di sfruttare il corredo che ti ritrovi piovuto dal cielo, okkio però a non importi mille compromessi per ostinarti ad utilizzare obbiettivi di 10 anni fà, che poi magari non sarebbero in grado di darti una buona resa lo stesso... A quel punto meglio tagliare la testa al toro e ripartire da zero, cercando di recuperare qualcosa dalla vendita dell'usato, che nel caso di Nikon è sempre molto richiesto.

Ciao!
Sights

 

[maxray]

dato per assodato che la canon eos400d sia una buon compromesso qualità/prezzo....dove si può comprare a un buon prezzo....e per fare foto sportive (tipo immortalare salti ) che obiettivo ci vorrebbe?????

 

[Sights]

dato per assodato che la canon eos400d sia una buon compromesso qualità/prezzo....dove si può comprare a un buon prezzo....e per fare foto sportive (tipo immortalare salti ) che obiettivo ci vorrebbe?????

Come già scritto più volte in questo post, una soluzione non esageratamente costosa ma di eccellente qualità è l'accoppiata 17-40/4 + 70-200/4.
Con un po' di sbattimento li puoi trovare usati attorno ai 500 euro/cada, e soprattutto il 70-200, ha una qualità incredibile, pari se non addirittura superiore ai fratelli maggiori /2.8 e /2.8is.

Se vuoi un grandangolare più spinto puoi cercare un Ef-S 10-22/3.5-4.5, qualitativamente è più buono, però è un EF-S (quindi non lo puoi usare solo su 300/350/400/10/20/30D) e poi ti lascerebbe scoperto un bel buco dai 22 ai 70, che solitamente dovrebbero essere le focali più utilizzate...
A voler fare lo sborone ci metti vicino un Sigma Ef18-50/2.8 DC (anch'esso molto buono ma dedicato alle "croppate") e con tre ottiche hai fatto bingo.

Ciao!
Sights

 

[maxray]

il corpo macchina ho visto che stà intorno alle 600 euro....è un buon prezzo???

 

[maxray]

e della d40x nikon che ne pensate???

 

[maxray]

e della d40x nikon che ne pensate???

 

[Sights]

e della d40x nikon che ne pensate???

600 euro per una 400D non sono proprio pochi, ma stai parlando di nuovo o usato?

Quanto alla 40Dx, a me sa tanto di minestrone riscaldato a cui hanno tolto anche i faglioli, le cotiche ed è pure povera di sale... cmq qui

http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/

trovi una completissima recensione per farti un'idea più precisa.

Ciao!
Sights