energia nucleare

durden74 · 2/4/11

beh hanno optato per una sana cronaca degli eventi. sono spariti i concetti di irrazionalità, fatalità ecc. certo poi ci sono gli interventi pro e contro, ma per quelli ognuno potrà valutare secondo la propria testa. ma zichichi..... già s'era convertito, ma ora pure nuclearista, il crollo di un mito

tettabeta · 3/4/11

samuelgol ha scritto:
Sarò ingenuo, ma credo che la spiegazione stia tutta in quel che ho quotato in rosso. In tre settimane, non è successo nulla di catastrofico (per fortuna) e il freddo bollettino tecnico non fa più audience, quindi cala di importanza.

Fai un respiro profondo.
Ragiona con me: oramai il 90% della popolazione e' anestetizzato.

Le cose importanti oramai sono:

1) Portare un congegno esplosivo alla partita per sbaragliare la tifoseria avversaria

2) Capire se la tetta della Ventura sia uscita volontariamente o no dalla scollatura quando si e' buttata in acqua.

Circa le cose secondarie.

1) In Giappone ci sono decine di operai votati alla morte. Ma qui non gliene frega niente a nessuno.

2) Alzare polveroni contro la radioattivita' etc... non conviene in primis allo stato, che ad esempio in Sardegna non capisce come mai decine di pastori son morti per leucemia, nelle vicinanze di Perdasdefogu (dove sparazzavano proiettili impoveriti... e per questo incazzati... come molti italiani possono testimoniare in prima persona)

3) Il fatto che il braccio di mare davanti a Fukushima (posto fottuto, in giapponese ?) sia in crescente contaminazione non ci impressiona piu' di tanto. I fondali al largo della Calabria, per cominciare. Oppure la zona di Taranto. Sarroch. etc etc etc

4) Zichichi e Veronesi: armatevi e partite. Tanto a cose fatte, loro saranno passati a miglior vita e la loro discendenza non avra' problemi a trovare un posto al sole (altrove).

Argh.
(o )Beta

durden74 · 3/4/11

e poi è fondamentale distrarre le masse per giugno... meglio parlare di qualsiasi cosa tranne del nucleare.

bis · 12/4/11

Fukushima a livello 7.

andrea541970 · 12/4/11

bis ha scritto:
Fukushima a livello 7.

...................//////
a mio avviso bisognerebbe innalzare la scala INES......l'incidente di Fukushima è ben più alto di quello di "Cernobyl"......!!!!!!

.............parere personale!!!!!

kikhit · 12/4/11

[url]http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2011/03/11/visualizza_new.html_1557212528.html[/URL]

zeromeno · 12/4/11

ma neppure questo sveglia gli itaglioti

durden74 · 12/4/11

la cosa orrenda che a tg2 hanno intervistato uno scienziato del cnr che ha spiegato le differenze tra i 2 incidenti, omettendo di dire che quì i reattori danneggiati sono 3, che stanno scaricando tonellate d'acqua milioni di volte più contaminata rispetto al massimo consentito, e che in un reattore c'era plutonio, che l'uranio a confronto è una 500 contro una ferrari, ricordo che un soffio dato su una sfera di plutonio che sta in una mano uccide un uomo in pochi minuti.... lì è all'aria aperta. tutto questo è stato omesso. vergogna.

SavetheNature86 · 12/4/11

durden74 ha scritto:
la cosa orrenda che a tg2 hanno intervistato uno scienziato del cnr che ha spiegato le differenze tra i 2 incidenti, omettendo di dire che quì i reattori danneggiati sono 3, che stanno scaricando tonellate d'acqua milioni di volte più contaminata rispetto al massimo consentito, e che in un reattore c'era plutonio, che l'uranio a confronto è una 500 contro una ferrari, ricordo che un soffio dato su una sfera di plutonio che sta in una mano uccide un uomo in pochi minuti.... lì è all'aria aperta. tutto questo è stato omesso. vergogna.

Facevano i cartoni in giappone per dire ai bambini che il plutonio fa bene,che non è vero che provoca danni alla salute eccecc così da desensibilizzare il problema nucleare nel paese.
Parentesi,a me ricorda tanto il 1935 sto periodo,con le propagande,il razzismo dilagante,la ricerca delle risorse e i diritti umani calpestati semrpe più spesso.spero non si arrivi al 39.Chiusa parentesi
Per finire dico che gli americani hanno fatto esperimenti col plutonio a tanta gente ignara che ha subito gli effetti senza saperlo,madri in cinta,operai,lavoratori ecc.(iniettato o assunto per via orale)
Testavano i danni provocati dall'elemento.......
Il nemico ha un nome,si chiama capitalismo.
Quando lo capiremo secondo me sarà tardi.

tettabeta · 12/4/11

SavetheNature86 ha scritto:
Il nemico ha un nome,si chiama capitalismo.
Quando lo capiremo secondo me sarà tardi.

No.
Il nemico ha un solo nome: IGNORANZA.

Gnap
(o )Beta

burdenbike · 12/4/11

tettabeta ha scritto:
No.
Il nemico ha un solo nome: IGNORANZA.

Gnap
(o )Beta

quoto a 360°...purtroppo!

durden74 · 13/4/11

ma che poi dove sta scritto che con l'uranio si risparmia vorrei capire... il risparmio energetico è tutt'altro.

panzer division · 13/4/11

savethenature86 ha perfettamente ragione, è il capitalismo il nemico. l'ignoranza gli va a braccetto da fidanzata....

bikerciuc · 13/4/11

SavetheNature86 ha scritto:
Il nemico ha un nome,si chiama capitalismo.

infatti erano tutti degli sporchi capitalisti a Chernobyl...compresi quelli che quando i tecnici di una centrale svedese si accorsero che qualcosa non andava nei livelli di radioattività atmosferica, continuarono a dire :"no no, non l'è miha successo nulla"...

complimenti per aver fatto un brillante riassunto in tre righe di tutti i peggiori luoghi comuni dalla retorica antifascista in qua...

Billo · 13/4/11

durden74 ha scritto:
ma che poi dove sta scritto che con l'uranio si risparmia vorrei capire... il risparmio energetico è tutt'altro.

con l'uranio non risparmi, ma mantieni il tenore di vita attuale a livello energetico, in caso di deficit di combustibili fossili.

durden74 · 13/4/11

si si...magari. in realtà più ne hai più ne sperperi. quindi se oggi ti serve una centrale, domani te ne serviranno 2 e con 3 si starebbe meglio e così via. se ognuno avesse la possibilità di prodursi la propria energia e rivenderla scommetti che tutti spegnerebbero i led dei nostri televisori? specie gli italiani il cervello non ce l'hanno nel cranio, ma nel portafogli.

Billo · 13/4/11

qui spiega un pò di differenze.

http://www.museoenergia.it/museo.php?stanza=3&ppost=675

è indubbio, come dicevi te qualche post fa (se non sbaglio), che se il risparmio non parte direttamente dal singolo, ossia "consumare meno", la fine ce la scriviamo da soli.

burdenbike · 13/4/11

Billo ha scritto:
qui spiega un pò di differenze.

[url]http://www.museoenergia.it/museo.php?stanza=3&ppost=675[/URL]

è indubbio, come dicevi te qualche post fa (se non sbaglio), che se il risparmio non parte direttamente dal singolo, ossia "consumare meno", la fine ce la scriviamo da soli.

non mi sembra granchè l'articolo riportato....
aggiungerei che i pannelli fotovoltaici sono una tecnologia "giovane" e che grazie anche al fatto che durano al massimo 20-25 anni
(non è vero, durano di più, ma oltre quella soglia il loro scarso rendimento fa diventare (con i dati attuali) conveniente la sostituzione)
fra 20-25 anni avremo pannelli con rendimenti probabilmente mooolto superiori...
ora, cambiare un impianto "piccolo" da qualche decina di migliaia di euro con 20 anni di servizio, completamente ammortizzato, con uno di nuova generazione
non costringe a macchinose acrobazie economico-finanziarie come invece potrebbe accadere di fronte alla necessità di "sostituire" un impianto nucleare di alcuni milioni di euro, che necessità di viaggiare sempre a pieno regime, fino alla sua "fine" per rimanere remunerativo, anche a costo di "correggere" gli intervalli di manutenzione programmati ...

oltre naturalmente che ancora non risulta risolto IL PROBLEMA DELLO STOCCAGGIO DELLE SCORIE NUCLEARI...
e quando parlo di stoccaggio non mi riferisco alle idee fantasiose di seppellirle in fondo al mare o nelle miniere di sale oppure a spararle su Giove...
parlo proprio dello stoccaggio: dove le mettiamo per i millenni a venire?

ohhh....naturalmente in tutti gli articoli vengono sottaciuti gli effetti di un eventuale attacco terroristico...
che forse non è ancora avvenuto perchè ci sono obiettivi più facili, oppure perchè anche il terrorista più imbecille, fa un rapido calcolo sugli effetti di una nube radioattiva spinta dal vento che gli finirebbe prima o poi sulla testa...

akiro · 13/4/11

bikerciuc ha scritto:
complimenti per aver fatto un brillante riassunto in tre righe di tutti i peggiori luoghi comuni dalla retorica antifascista in qua...

Fino a quando si metteranno i soldi davanti alle persone sarà così, retorica o non retorica.

tettabeta · 14/4/11

panzer division ha scritto:
savethenature86 ha perfettamente ragione, è il capitalismo il nemico. l'ignoranza gli va a braccetto da fidanzata....

Curioso che le nazioni dove questa scritta era alta tre-quattro metri sui muri piu' in vista adesso siano piu' che contente di sfruttare i loro abitanti con paghe da fame, turni massacranti e diritti civili da operetta.

Per inciso: Vietnam, Corea del Nord, Cina.

Mentre in altri paradisi quali Cuba e Cambogia, se la pensi diversamente sei automaticamente nei guai.

Tralasciando il fatto che in buona parte dei paesi islamici del medio oriente e del golfo persico, se aiuti a cambiare una gomma a una donna (e non sei una donna) potresti avere delle grane.

Morale: ribadisco, il nemico e' l'ignoranza, ovunque essa si annidi.

Un popolo piu' educato vede meno minchiate in TV e automaticamente consuma meno .

Ciass
(o )Beta

PS.: per chi e' troppo giovane ed idealista... compito per oggi:

1) cercare "Katyn" e capire perche' ha un cimitero cosi' famoso
2) cercare "Laogai"

energia nucleare

Biker grossissimus

Biker dantescus

Biker grossissimus

Biker augustus

Biker marathonensis

Biker incredibilis

Biker paradisiacus

Biker grossissimus

Biker assatanatus

Biker dantescus

Biker immensus

Biker grossissimus

Biker meravigliosus

Biker infernalis

Biker spectacularis

Biker grossissimus

Biker spectacularis

Biker immensus

Biker tremendus

Biker dantescus

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency