da qualche parte ho trovato un video dove un tipo con un paio di guantazzi lo usava tranquillamente
Edge 800!!
- Creatore Discussione RenkyaZ
- Data di inizio
-
- Tag
- garmin 800
Riporto pari pari dall'altro topic:
[url=http://www.youtube.com/watch?v=XsvL88NFCvs]YouTube - Edge 800 Winter Glove Touch Screen Test[/URL]
Con largo anticipo inizio a preoccuparmi/informarmi su alcune funzioni e caratteristiche del nuovo Edge, cosciente del fatto che non sarà semplice ottenere risposte adesso, prima del lancio commerciale (almeno da noi in Italia). Da ciò che si evince, vi sono 2 versioni, nero con inserto bianco e nero con inserto azzurro, il primo sprovvisto di fascia cardio e sensore cadenza, mentre il secondo risulta completo di questi asservimenti. La mia curiosità è se sulla versione nero/bianco, c'è comunque la predisposizione all'uso della fascia cardio (eventualmente acquistata a parte), ma non solo, sarà compatibile quella del 705? Questo solo per il fatto che non ho nulla di azzurro, al contrario, la mia bici è nero/bianco...
per l'ufficialità bisogna vedere il prodotto però penso di si...
[url]https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=10996#productTab[/URL]
[url]https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=15490#productTab[/URL]
[url]https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=1266#productTab[/URL]
Anche io come Volpegio sono curioso, aspetto di vederlo e spero di poterlo provare. Per il momento mi lasciano perplesso alcuni punti.
Credo che lo abbiano chiamato 800 e non 805 perchè eredita parte dell'hardware/software dal 500 più che dal 705.
La mancanza della tecnologia SiRF mi fa temere che le qualità in ricezione siano simili al 500 che, almeno da quanto leggo sui forum, è decisamente inferiore al 705.
Il passaggio a .fit da .tcx non mi entusiasma per niente, sempre a causa dei problemi letti (non riscontrati personalmente dato che non ho un 500)
Fra i campi visualizzabili manca il Vert. a punto, cioè il dislivello mancante, opzione tra le mie preferite.
La pochissima memoria interna.
Insomma, da quanto letto sinora, un'altro prodotto Garmin POTENZIALMENTE eccellente, ma con pecche di progettazione (vorrei ma non posso?)
Staremo a vedere
carlo
Credo che lo abbiano chiamato 800 e non 805 perchè eredita parte dell'hardware/software dal 500 più che dal 705.
La mancanza della tecnologia SiRF mi fa temere che le qualità in ricezione siano simili al 500 che, almeno da quanto leggo sui forum, è decisamente inferiore al 705.
Il passaggio a .fit da .tcx non mi entusiasma per niente, sempre a causa dei problemi letti (non riscontrati personalmente dato che non ho un 500)
Fra i campi visualizzabili manca il Vert. a punto, cioè il dislivello mancante, opzione tra le mie preferite.
La pochissima memoria interna.
Insomma, da quanto letto sinora, un'altro prodotto Garmin POTENZIALMENTE eccellente, ma con pecche di progettazione (vorrei ma non posso?)
Staremo a vedere
carlo
beh però due anni in campo elettronico sono un eternità... quindi alla fine sarà altra cosa rispetto al 705!
Si potrebbe dire lo stesso del 500 nei confronti del 305. Invece leggendo qua e la parrebbe proprio che come precisione sia ancora superiore il 305.
Certo l'800 ha un sacco di belle cose e soprattutto un display bello grosso e touch. Però se tutto questo è accompagnato da una minore precisione del chipset allora non va' vene.
Le mie però sono ipotesi, vedremo con la sua uscita se il chipset è a livello del 705 o del 500.
Su diversi prodotti non viene utilizzato lo SiRF ma non direi che sono prodotti inferiori o che siano un passo indietro (vedi Oregon). Magari esistono altri chipset che hanno caratteristiche simili o, perchè no, superiori...
Il passaggio a .fit gli ha permesso appunto di ridurre la memoria, perchè un fit è molto più piccolo di un tcx...
Comunque mi sembra strano che lascino Sirf... tra l'altro il chip sirf non costa più nulla ai costruttori... ha veramente un costo minimo (parlo per esperienza diretta...)
il marchio Sirf non compare più nella home page del prodotto.
alcuni siti dicono che abbia il sirf, III altri IV, altri che il chip sia lo stesso del 500, altri che siano passati a mtk o st micro insomma una vera babele
il marchio Sirf non compare più nella home page del prodotto.
alcuni siti dicono che abbia il sirf, III altri IV, altri che il chip sia lo stesso del 500, altri che siano passati a mtk o st micro insomma una vera babele
IN QUALCHE POST LEeggevo del IV, comunque io ho avuto la sostituzione del 60 csx e quest ultimo montava un MTk.-
Di questo Mtk si parlava ampiamente e c'erano prove di maggiore sensibilità....e minor consumo di batteria Io rimango in attesa dell' 800.
Mi spiace solo non trovare il link della prova comparativa dei due chipset.
non so che validità possa avere perchè sono un pò datati
[url]http://www.canadagps.com/KB_04.html[/URL]
[url]http://www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id=175&page=5[/URL]
Io ho visto la differenza tra il chipset dei 705 e 305 con quello del 500. Non tanto sulla precisione, anzi, bensì sulla modalità di funzionamento in caso di segnale debole. Ma essendo questo 800 indicato per mtb credo che possiamo stare tranquilli, sarà di sicuro funzionale in tutte le condizioni. Spero
,
IL CHIPSET MTK èdisponibile dal 2009 , e veniva monatto negli ultimi 60 csx, e posso garantire consumo batteria minimo, sensibilità mi sembra ottima..... spero di trovare il link
Chi più chi meno nell'ambito tecnologico i prodotti periodicamente hanno bisogno di aggiornamenti, questo accade anche per gli smartphone (per fare un esempio). Tra le mani gli edge mi sono praticamente passati tutti, nessuno è stato risparmiato + di altri, tutti hanno avuto il loro costante aggiornamento firmware, che (quasi sempre) ha apportato delle migliorie. Preferisco fare aggiornamenti con la speranza di risolvere dei problemi, piuttosto che possedere un prodotto e tenerlo con dei problemi senza poterlo upgradare (vedi lettori dvd con problemi di codec, o tv che col passaggio al digitale terrestee hanno comportamenti inaspettati). Io non vedo l'ora di adagiare il nuovo Garmin sullo stem.....