Dubbi amletici ( e forse inutili!) per la scelta della prima mtb

[Hot]

Addirittura 3 cavolate !!! Ho vinto qualcosa ? ... Scherzi a parte , ognuno ha sue opinioni .

Esistono le opinioni, certamente.
E sicuramente rispettabili.
... E poi esistono i fatti. Talvolta incontrovertibili!

Prodotti MTB scontati

 

[Big Steak One]

Ma della (povera) Giant nessuno ne parla?[emoji22]
Eppure, a parte l'escursione da 100 sembra avere tutte le carte in regola di un buon equipaggiamento.
Come mai non l'avete presa in considerazione?
Ve lo chiedo per informazione personale che magari può essere utile anche a Lucas per, eventualmente, scartarla definitivamente.

Sent from my SM-N950F using MTB-Forum mobile app

 

[drmale]

Per quanto possa essere ottimo, l'alluminio non sarà mai carbonio. A pari prezzo o giant o scott, se in carbonio. Quale delle due: quella che ti piace di più. Oppure quella che costa meno, no?

 

[Keima]

Complimenti hai stabilito un record: 3 cavolate in una sola riga....

1) Le bici di Decathlon sono eccellenti soprattutto se confrontate alle pariprezzo, "lascia stare" non argomentato su un forum ha valenza zero....
2) I parametri della rivendibilità sono altri, 27,5 anche nell'XC hanno un loro mercato
3) La bici in questione monta indistintamente 3 formati ruota

sid

Infatti qualsiasi sivende che ha le 27.5 a prendere polvere in vetrina, alcune anche montate decentemente e ribassate anche a 500 - 600 euro, sarà felicissimo di prendere una btwin 27.5 da mettere dentro per aumentare il suo capitale “morto”! Basta farsi un giro nei negozi per vedere la realtà!
Ora assodato che le Deca sono bici oneste, hanno dei vantaggi, ma la vendi da privato e sbattendoti tu! Le esagerazioni storpiano la realtà delle cose, vale per quello che dice che fanno schifo e per quello che dice la vendi domani.
Poi visto che è così puoi sempre spiegare alle persone che comprano 29 entry da 800 euro scott trek e compagnia bella, dopo 3 mesi se la vedono valutare 200 euro, magari dicendo dovevi prendere la Deca, sai che quotazione che beccavi!
Permute rivendite sono operazioni a perdere! E questa è una verità assoluta, e seguono le logiche del mercato, non quelle personali da dietro la tastiera! Una cosa ha mercato quando la rivendo domani a prezzo congruo, non quando passano settimane al ribasso e vale per tutti i settori. Il resto e’ mistificazione!

 

[Don Juan]

Infatti qualsiasi sivende che ha le 27.5 a prendere polvere in vetrina, alcune anche montate decentemente e ribassate anche a 500 - 600 euro, sarà felicissimo di prendere una btwin 27.5 da mettere dentro per aumentare il suo capitale “morto”! Basta farsi un giro nei negozi per vedere la realtà!
Ora assodato che le Deca sono bici oneste, hanno dei vantaggi, ma la vendi da privato e sbattendoti tu! Le esagerazioni storpiano la realtà delle cose, vale per quello che dice che fanno schifo e per quello che dice la vendi domani.
Poi visto che è così puoi sempre spiegare alle persone che comprano 29 entry da 800 euro scott trek e compagnia bella, dopo 3 mesi se la vedono valutare 200 euro, magari dicendo dovevi prendere la Deca, sai che quotazione che beccavi!
Permute rivendite sono operazioni a perdere! E questa è una verità assoluta, e seguono le logiche del mercato, non quelle personali da dietro la tastiera! Una cosa ha mercato quando la rivendo domani a prezzo congruo, non quando passano settimane al ribasso e vale per tutti i settori. Il resto e’ mistificazione!

Prendo Keima ad esempio ma la domanda è rivolta a tutti...
Ma sono così messe male le 27.5?
Intendo in termini di "apprezzabilità" da parte del pubblico e conseguente rivendibilità...
A sentire un pò in giro (2 o 3 "si vende"... non esattamente un campione valido a livello statistico) sembra essere più un fattore di apprezzabilità per l'uno o per l'altro formato.
Nel senso: mi è stato spiegato che tra le 27.5 e 29 non c'è la stessa differenza che c'è tra 26 e 27.5. Quest'ultimo passaggio è stato identificato come "vecchio vs. nuovo"; il primo invece in termini di "scelta1 vs. scelta2".
Io, da buon neofita, posso solo che apprendere... il problema sono i precetti ed i precettori.
Qual'è la verità soci?

DON

 

[maurosalva]

Prendo Keima ad esempio ma la domanda è rivolta a tutti...
Ma sono così messe male le 27.5?
Intendo in termini di "apprezzabilità" da parte del pubblico e conseguente rivendibilità...
A sentire un pò in giro (2 o 3 "si vende"... non esattamente un campione valido a livello statistico) sembra essere più un fattore di apprezzabilità per l'uno o per l'altro formato.
Nel senso: mi è stato spiegato che tra le 27.5 e 29 non c'è la stessa differenza che c'è tra 26 e 27.5. Quest'ultimo passaggio è stato identificato come "vecchio vs. nuovo"; il primo invece in termini di "scelta1 vs. scelta2".
Io, da buon neofita, posso solo che apprendere... il problema sono i precetti ed i precettori.
Qual'è la verità soci?

DON

E' solo questione di numeri. Nel mondo del XC una grossa maggioranza preferisce le 29", quindi quelli acquisteranno e venderanno 29".
Le 27.5" sono scelte da meno persone, non perché siano vecchie o nuove, o altro, questione di "guidabilità".
Ovvio che se hai una 27.5" avrai un mercato molto inferiore, ma non inesistente.

 

[Don Juan]

E' solo questione di numeri. Nel mondo del XC una grossa maggioranza preferisce le 29", quindi quelli acquisteranno e venderanno 29".
Le 27.5" sono scelte da meno persone, non perché siano vecchie o nuove, o altro, questione di "guidabilità".
Ovvio che se hai una 27.5" avrai un meracato molto inferiore, ma non inesistente.

Grazie Mauro.
Quindi, se non ho interpretato male la tua risposta, i 3 "si vende" non avevano detto un eresia: siamo sulla linea di scelta1 vs. scelta2...

DON

 

[maurosalva]

Grazie Mauro.
Quindi, se non ho interpretato male la tua risposta, i 3 "si vende" non avevano detto un eresia: siamo sulla linea di scelta1 vs. scelta2...

DON

No, niente eresia, è vero. Quando si parla di bici da XC una grossa maggioranza preferisce le 29".
Quando si parla invece di full con escursioni maggiori la situazione varia e varia sempre di più all'aumentare delle escursioni.

 

[Big Steak One]

Ed ecco che faccio la mia considerazione da neofita che più neofita non ce n'è...più di @Don Juan[emoji5]
La 29" ha più tenuta di una 27,5".
La 27,5" ha più agilità di una 29".

Cosa vuoi farci con la MTB?

Sent from my SM-N950F using MTB-Forum mobile app

 

[Koroviev]

Ed ecco che faccio la mia considerazione da neofita che più neofita non ce n'è...più di @Don Juan

Sent from my SM-N950F using MTB-Forum mobile app

Eh no, più di me no Non cominciamo!

 

[Don Juan]

Ed ecco che faccio la mia considerazione da neofita che più neofita non ce n'è...più di @Don Juan[emoji5]
La 29" ha più tenuta di una 27,5".
La 27,5" ha più agilità di una 29".

Cosa vuoi farci con la MTB?

Sent from my SM-N950F using MTB-Forum mobile app

Eh no, più di me no Non cominciamo!

No eh?!
Smettetela tutti e due!!!
Se c'è un pivello qua... quello sono io!
E non ammetto repliche di sorta!
ahahahahahahahah

DON

 

[maurosalva]

Però credo sia il caso di lasciare spazio alla richiesta iniziale.
Continuare con l'ennesimo dibattito 27.5 vs 29 non mi pare il caso...

 

[Don Juan]

Però credo sia il caso di lasciare spazio alla richiesta iniziale.
Ricominciare un altro dibattito 27.5 vs 29 non mi pare il caso...

Certo: hai ragione Mauro.
Mi era venuto solo il dubbio... che hai prontamente dissipato.

DON

 

[b3ska]

mio parere personale: se una tra le tutte ti piace, ne sei innamorato, prendi quella. e basta.

Da quel che ho letto e capito tra tutte non ci sono differenze vitali (se non forse la differenza di telaio tra alluminio e carbonio), sono tutte buone.

Per quello che (hai scritto) devi fare prenditi quella che più ti piace, altrimenti tra pochi mesi rivenderai la "seconda scelta" per prenderti quella di cui eri innamorato.

 

[lucas1980]

mio parere personale: se una tra le tutte ti piace, ne sei innamorato, prendi quella. e basta.

Da quel che ho letto e capito tra tutte non ci sono differenze vitali (se non forse la differenza di telaio tra alluminio e carbonio), sono tutte buone.

Per quello che (hai scritto) devi fare prenditi quella che più ti piace, altrimenti tra pochi mesi rivenderai la "seconda scelta" per prenderti quella di cui eri innamorato.

Parole sante!! Infatti sono innamorato della Mondraker chrono carbon , ovviamente 500 euri più costosa della scott scale 940, ma con forcella fox 32. Secondo voi questa differenza di prezzo è giustificata?

E poi anche girando su Internet vedo nessuna recensione sulla Mondraker chrono sia alu che carbon: devo preoccuparmi?

 

[deboluccio]

Premessa: sono un neofita ma come scelta prima mtb per sterrato facile ed argini mi orienterei su una ibrida e sicuramente starei su un badget minore!Spesso si ragiona solo su grandi marche a costi comunque non irrisori non sapendo nemmeno cosa si sta per comprare... mio parere personale poi ovviamente se sei convinto di scegliere una delle tre citate lascio la parola agli esperti!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[Don Juan]

Premessa: sono un neofita ma come scelta prima mtb per sterrato facile ed argini mi orienterei su una ibrida e sicuramente starei su un badget minore!Spesso si ragiona solo su grandi marche a costi comunque non irrisori non sapendo nemmeno cosa si sta per comprare... mio parere personale poi ovviamente se sei convinto di scegliere una delle tre citate lascio la parola agli esperti!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Tutto giusto.
Però questo è cervello, ragionamento, considerazioni...
Tutto vero e sacrosanto ciò che scrivi.
Però... però... poi rimane la componente "impalpabile"... il gusto di spendere dei soldi per un qualcosa che ti appaga anche dentro.
E questo è molto più difficile da "gestire" perchè, per sua natura, non è "gestibile".
Ergo, a meno di non fare macroscopiche castronerie (e non mi pare questo il caso), io andrei "di cuore"...

DON

 

[maurosalva]

Tutto giusto.
Però questo è cervello, ragionamento, considerazioni...
Tutto vero e sacrosanto ciò che scrivi.
Però... però... poi rimane la componente "impalpabile"... il gusto di spendere dei soldi per un qualcosa che ti appaga anche dentro.
E questo è molto più difficile da "gestire" perchè, per sua natura, non è "gestibile".
Ergo, a meno di non fare macroscopiche castronerie (e non mi pare questo il caso), io andrei "di cuore"...

DON

Quando acquisti la prima bici, ci sono elevatissime possibilità di non beccare l'acquisto giusto al primo colpo.
Quanti dopo averla acquistata capiscono che è tanto faticoso e/o non semplicissimo trovare sentieri nei dintorni di casa su cui pedalare senza dover fare viaggi in auto? E quindi appendono la bici al chiodo o capiscono che era meglio una più stradale.
Quanti invece dopo un po' capiscono che per l'uso che ne fanno era meglio una full con escursioni maggiore?
Eccetera.
Se compri una front in carbonio da 2000€ e poi capisci che non era la bici per te, rischi di rivenderla dopo poco perdendoci molte centinaia di euro ed avendola usata magari pochissimo.
Poi se uno ne è consapevole ed accetta il rischio o non ha problemi economici fa bene a prenderla.
Ma il rischio di sbagliare acquisto non è basso la prima volta.

 

[sideman]

Infatti qualsiasi sivende che ha le 27.5 a prendere polvere in vetrina, alcune anche montate decentemente e ribassate anche a 500 - 600 euro, sarà felicissimo di prendere una btwin 27.5 da mettere dentro per aumentare il suo capitale “morto”! Basta farsi un giro nei negozi per vedere la realtà!
Ora assodato che le Deca sono bici oneste, hanno dei vantaggi, ma la vendi da privato e sbattendoti tu! Le esagerazioni storpiano la realtà delle cose, vale per quello che dice che fanno schifo e per quello che dice la vendi domani.
Poi visto che è così puoi sempre spiegare alle persone che comprano 29 entry da 800 euro scott trek e compagnia bella, dopo 3 mesi se la vedono valutare 200 euro, magari dicendo dovevi prendere la Deca, sai che quotazione che beccavi!
Permute rivendite sono operazioni a perdere! E questa è una verità assoluta, e seguono le logiche del mercato, non quelle personali da dietro la tastiera! Una cosa ha mercato quando la rivendo domani a prezzo congruo, non quando passano settimane al ribasso e vale per tutti i settori. Il resto e’ mistificazione!

scusami ma da dove deriva questa perla di saggezza?
Oneste? che vuol dire oneste su un forum riferito ad un brand? Niente! il benchmark va affrontato modello vs modello a parità di budget.
Io mi sa che vivo sulla luna dato che il mio si vende mi ha ripreso indietro ben 2 e dico due Rockrider e rivenduto in poco tempo...il resto sono mistificazioni... se un biciclettaio vuole vendere riprende la MTB se è valida, dipende da mille fattori non dal brand.
Generalizzare non è mai buono, la vendita di un usato dipende da millemila fattori, sconsigliare l'acquisto di un brand per una possibile valutazione dell'usato mi sembra assurdo, cosi come non si può prendere i casi specifici e farne una regola.
La MTB è una eccellente MTB, oltretutto monta tre formati differenti, e per il prezzo di acquisto è un ottimo affare. Si parla di mezzi da 800 o mille euro... che si comprano per usarle e non pensare a venderle. Dopo 3/4 anni ci staranno 50 euro di differenza...,

sid

 

[sideman]

Premessa: sono un neofita ma come scelta prima mtb per sterrato facile ed argini mi orienterei su una ibrida e sicuramente starei su un badget minore!Spesso si ragiona solo su grandi marche a costi comunque non irrisori non sapendo nemmeno cosa si sta per comprare... mio parere personale poi ovviamente se sei convinto di scegliere una delle tre citate lascio la parola agli esperti!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

parole sante....