Già, già......DEVE....o almeno dovrebbe.......invece di fare il solito comunicato di circostanza in cui conclude che ribadisce il proprio impegno e il proprio appoggio per un ciclismo pulito.
Il che rinforza la mia idea che la notizia non sia trapelata per caso, ma per qualche guerricciola di potere tesa ad infangare l'immagine di una manifestazione che, piaccia o no, è diventata la più importante del settore in Italia. E che suscita anche pesanti risentimenti nelle provincie adiacenti per ovvi motivi turistici.
Per quanto riguarda la questione della positività mi permetto però di dissentire. Una società sportiva che venga a sapere della possibile positività di un suo atleta lo DEVE sospendere in via cautelare, anche se questo può fargli perdere la partecipazione a delle gare.
Quoto al 101% :-?sembola ha scritto:Per quanto riguarda la questione della positività mi permetto però di dissentire. Una società sportiva che venga a sapere della possibile positività di un suo atleta lo DEVE sospendere in via cautelare, anche se questo può fargli perdere la partecipazione a delle gare.
Capitò solo nel 1997 con Paola Pezzo, che venne trovata positiva al Nandrolone in un controllo del 6 Settembre 1997 nella gara di World Cup di Annecy.luc74 ha scritto:premetto che non sono ferratissimo in materia di doping, ma io non ne conosco di atleti scagionati.
di solito leggo che bisogna aspettare le contronalisi, che si fanno ricorsi, appelli e controappelli, ma mi sembra che alla fine le accuse iniziali vengono confermate...
Capitò solo nel 1997 con Paola Pezzo, che venne trovata positiva al Nandrolone in un controllo del 6 Settembre 1997 nella gara di World Cup di Annecy.
Poi le controanalisi diedero esito negativo.
Ma per tutti gli altri atleti sospettati, non c'è stato scampo...
E non credo ve ne sia per coloro che sono risultati positivi all'EPO.
premetto che non sono ferratissimo in materia di doping, ma io non ne conosco di atleti scagionati.
di solito leggo che bisogna aspettare le contronalisi, che si fanno ricorsi, appelli e controappelli, ma mi sembra che alla fine le accuse iniziali vengono confermate...
Come no, prova a dirlo a Bachini o Pagotto...Il mondo del Calcio (professionistico) non fa testo in materia di doping.
Società e calciatori fanno ciò che vogliono......beffandosi dei regolamenti...
Volevo dire che in sport meno seguiti è possibile che la positività non venga annunciata fino alle controanlisi, come in effetti si dovrebbe fare: in questo modo se le controanalisi sono negative nessuno, salvo gli interessati, viene a saperlo.Poi è ovvio che qualche caso minore di doping possa passare inosservato, sia nel caso di positività che di negatività.
E vabbeh... qualcuno, tra i calciatori, deve pur "pagare"...
Altrimenti sarebbe una cosa spudorata, che equivarrebbe a dire "niente controlli antidoping nel mondo del calcio"...
O meglio... funziona in misura differente da sport a sport...
Perdonami se mi permetto di dirlo, ma questo ragionamento puzza di "allorismo".
...
Allorismo ??
Io chiedo che vi sia un sistema antidoping uguale ed equo per tutti, proporzionato ovviamente al numero di manifestazioni agonistiche di ciascuna disciplina sportiva.
Antidoping uguale per tutti: mi piacerebbe vedere dei controlli percentuali uguali per ogni disciplina sportiva (in rapporto al numero di manifestazioni e chiaramente a quello dei partecipanti).
Tieni presente che considerando solo la serie A e i tre grandi giri abbiamo un numero di presenza molto simile, 10640 contro 10710. In questo modo si comparano grandezze paragonabili.Beh, se consideri solo la serie A, i tuoi dati sono inconfutabili.
Spiegazione tecnica: per calcolare la probabiilità che accadano k eventi in n prove, con probabilità costante dell' evento p esiste una formula, ideata da Bernoulli:A parte il 99,7% di probabilità... non me la spiego...
Il binomio di Newton mi è noto.
Però la formula della distribuzione Bernoulliana non considera la particolarità del fenomeno calcistico, dove sorteggi "pilotati" e controlli "all'acqua di rose" sono assai diffusi.
Ma qui non ho dati oggettivi a supporto, quindi è come se non avessi detto nulla.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?