Quello che dice Zamboman è vero: se nella misurazione della distanza viene ignorata la quota si introduce un errore che dipende dalla pendenza. Del resto se si esamina la traccia con CompeGPS la lunghezza tridimensionale calcolata è effetivamente maggiore di quella bidimensionale. Va detto però che l'errore c'è anche in pianura, e che comunque l'errore dovuto alle tre dimensioni non basta a spiegare la discrepanza con i ciclocomputer: su una pendenza di 10° (circa il 17%!) la differenza è dell' 1,5%, per pendenza più basse diventa quasi impercettibile (3° = circa 5% = 0,13% di errore).
Hai perfettamente ragione............
Devo dire che io che uso molto spesso l'Edge 305 con la bdc non ho rilevato dei grandi errori sulla distanza, anzi mi sembra molto preciso,
per allenamento faccio spesso un percorso di km 10.450 e la distanza che mi dà il garmin è sempre la stessa, il margine di errore è dell'1 o 2 per mille!!!!!
Con la MTB invece è diverso e i problemi per me sono almeno di 2 tipi:
il primo è quello che ho descritto prima, il secondo che come è risaputo nei boschi e nelle valli la ricezione del satellitare è meno precisa e quindi anche il calcolo delle distanze