cosa significa "prestante uguale"? oppure che gli ashima sono migliori?
Allora, se Xaschima = Xformula allora OK siamo d'accordo, ma poichè nessuno dice mai cos'è X e quanto vale, stiamo solo a parlar tipo "Maradona è meglio di Pelè".
Più leggero non è sinonimo di migliore, significa solo che pesa meno.
Si tenga presente che minor superficie di contatto pastiglia-disco = minor attrito = minor momento frenante.
Poi se io preferisco Pelè e qualcun'altro Maradona, OK.
dunque, il mio consiglio e' basato su questi presupposti:
ho avuto sia
freni avid che freni formula e attualmente uso gli R1. Ho provato una serie decisamente lunga di dischi con entrambi i freni, dagli HS1 agli HSX in casa avid, ai monolitici formula e flottanti, passando da un po tutti gli ultrlight da alligator a ashima.
Preso atto che gli ultralight, indipendentemente dalla marca, sono facilmente stortabili, cuocibili e tendono largamente ad esacerbare l'effetto fading (soprattutto se usati con sbagliate mescole nelle pastiglie), trovo che gli aineon siano una combinazione perfetta tra prestazioni e leggerezza.
i flottanti hanno indubbi vantaggi rispetto ai monolitici; i dischi formula non mi hanno mai dato alcun problema, preso atto che preferisco i 2-pieces e che i monolitici nelle discese davvero lunghe un po di fading lo soffrivano (sono anche 80kg e corro parecchio in discesa e i miei percorsi fanno si che ne abbia di mooooolto lunghe e scassate).
il flottante formula ha le stesse prestazioni in termini di potenza frenante, fading e surriscaldamento con relativo rischio stortura dell'ashima aineon. Ecco il signifcato di ugualmente prestanti. ergo, preferisco un disco piu leggero se posso, e, fino all'arrivo sul mercato dell'aineon, il formula lo era e lo e' ancora sul 180. appena uscira' aineon da 180 lo cambiero senza pensarci.
Non ho mai provato i corsa estrema, che parrebbero ugualmente ben costruiti e prestanti.
