Digitale per MTB ? possibile ?

[ironwheels]

Ciao a tutti, apro questo topic per chiedere, da perfetto ignorante in materia, se sia possibile ottenere ottime foto di soggetti in movimento con una macchina digitale e non reflex.

Chiedo questo perchè non potendo spendere troppi soldi per una reflex, pensavo che una buona digitale potesse fare il suo sporco lavoro.

Credete sia possibile ?

Fatevi sotto con marche, modelli, prezzi, suggerimenti

Prodotti MTB scontati

 

[fabio-no-drop]

Bha.. io un paio d'anni fa ho speso più di 400€ per una Nikon 7900 Coolpix.. sulla carta un'ottima macchinetta.. ma per le foto in movimento è un cacca.. non "congela" NULLA, anche in "pamming" il soggetto risulta mosso... In modalità "sport" idem come sopra.. se non segui il soggetto vedi solo una striscia di colori..
ho provato ancnhe a ridurre le dimensioni (calcola che fa da 7.1 megapixel a formato TV) e la definizione, sperando che la minore qualità migliorasse la velocità del diaframma.. ma niente da fare. Ora o faccio clip o pamming ma non sono mai soddisfato..

 

[teoDH]

Lascia perdere...
Per spendere 300 euro per una compatta, aggiungine 100 e cercati una reflex a 6mp usata, ben tenuta...

Ti risparmierai un sacco di grane...
Non è che con una compatta NON RIESCI, è che tra il ritardo di scatto e l'assenza di controlli manuali, sono più quelle che non vengono di quelle che vengono.

 

[Le President]

Quoto in toto!!
Ormai mi sono stufato di fare prove, per questo genere di foto la reflex rimane la reflex.
Ora comunque i prezzi sono molto più abbordabili e come dice Teo, si trovano anche buone occasioni, unico problema ingombro e peso, ma non si puo avere tutto.
o-o

 

[ironwheels]

Quello che sospettavo.

Cmq sarà una kavolata ma girare nello zaino con 500 euro di reflex, e rischiare di cadere (cosa che sto facendo abbastanza spesso), non mi và moltissimo.

Ma se è l ' unica soluzione . . .

 

[fabio-no-drop]

Eppure vedo compatte che, con il giusto "anticipo", fanno foto stupende congelando il rider..

Una su tutte: la Kodak da ca 150€, simile in tutto e per tutto alla Nikon, 5 megapixel (e chi si fa stampe 50x70?) e foto davvero belle. Ci sono rimasto abbastanza male...

 

[Le President]

Il mio problema è proprio il giusto "anticipo"

 

[teoDH]

Una reflex come la D50/70 o la 350/400D, con un ottica kit (18-55 o 18-70) sta in un marsupio generoso... in zaino, l'ideale è avvolgerla con un asciugamano piccolo, o una maglia (che spesso ci si porta in giro comunque)... e a meno di non fare cadute ai 60kmh, non patirà nulla.

I quando vado a far foto, raido con uno zaino mastodontico e qualche migliaio di euro sulla schiena... basta stare un po più attenti!

 

[yuza]

I quando vado a far foto, raido con uno zaino mastodontico e qualche migliaio di euro sulla schiena... basta stare un po più attenti!

Teo e lo stativo per il flash dove lo infili???

 

[Mr.Hyde]

Lascia perdere...
Per spendere 300 euro per una compatta, aggiungine 100 e cercati una reflex a 6mp usata, ben tenuta...

Ti risparmierai un sacco di grane...
Non è che con una compatta NON RIESCI, è che tra il ritardo di scatto e l'assenza di controlli manuali, sono più quelle che non vengono di quelle che vengono.

...parole sante! Con 400 euro ormai ti porti a casa una Canon eos 350D usata con l'obiettivo "base". Certo devi fare i conti con un ingombro maggiore. Ciao

 

[alech]

Comunque tenendo conto dei limiti fin qui esposti che cosa consigliereste per le tre categorie ?

- Digitale tascabile ?

- Compatte "evolute" ? (slitta per flash , obiettivo 10-12X , priorità tempi/diaframmi ... )

- Reflex ?

Mi rendo conto che sembro chiedere "quale mountainbike , bicidacorsa , bmx " , ma è un inizio .

 

[yuza]

Comunque tenendo conto dei limiti fin qui esposti che cosa consigliereste per le tre categorie ?

- Digitale tascabile ?

- Compatte "evolute" ? (slitta per flash , obiettivo 10-12X , priorità tempi/diaframmi ... )

- Reflex ?

Mi rendo conto che sembro chiedere "quale mountainbike , bicidacorsa , bmx " , ma è un inizio .

Con le compatte non fai nulla, se vuoi portare a casa degli scatti decenti devi per forza usare una reflex.
Le compatte in certe situazioni non sono gestibili e vanno in crisi. Se vuoi fare un po' di foto sportive devi avere il pieno controllo manuale della fotocamera, in modo da poter intervenire all'occorrenza.

 

[alech]

Appunto , "se" .
Tante volte tanti forumendoli vorrebbero soltanto ritrarre luoghi e paesaggi della gita ciclistica , perchè questo interessa o per non aggiungere peso ed ingombro .
Poi quando capiterà di seguire una gara o gli amici che eseguono salti e zompi sevirà una macchina di altro livello ; ma anche qui quale "una reflex" ?

o-o

 

[ironwheels]

Comunque tenendo conto dei limiti fin qui esposti che cosa consigliereste per le tre categorie ?

- Digitale tascabile ?

- Compatte "evolute" ? (slitta per flash , obiettivo 10-12X , priorità tempi/diaframmi ... )

- Reflex ?

Mi rendo conto che sembro chiedere "quale mountainbike , bicidacorsa , bmx " , ma è un inizio .

difetti . . . cerchiamo per lo meno di stabilire una graduatoria che possa servire un pò a tutti tanto per orientarsi ...o-o

 

[teoDH]

Appunto , "se"

Appunto, come da post iniziale, è stato specificatamente chiesto se una compatta va bene per fare foto in movimento...
E la risposta è NO.

Se la domanda fosse stata: una compatta va bene per farci qualche foto di paesaggio e qualche foto ricordo, la risposta è SI...

Ma a qual punto, va bene anche un telefonino di ultima generazione.

Il problema è più legato al fattore spesa/risultato.

Oggi, una compatta non ha senso se non perchè va di moda...
Le compatte di oggi sono giocattolini costosi, che sostituiscono ogni 6 mesi... nulla di diverso da un telefono, non fosse che la compatta ha un'ottica migliore, ma alla fine, ci sono telefonini che danno risultati migliori della media delle compatte.

Una reflex è una macchina fotografica, così come un tempo lo erano molte compatte a pellicola, come la Zeiss T2 o la Nikon 35Ti, o le Olympus.
Oggi, purtroppo, una trasfigurazione digitale delle belle compatte di un tempo, non esiste...
Esistono SOLO cose pseudo macchine con mille gadget, ma con evidenti limiti nel momento in cui un soggetto si sta muovendo, o le condizioni di luce non sono ottimali.

 

[yuza]

Appunto, come da post iniziale, è stato specificatamente chiesto se una compatta va bene per fare foto in movimento...
E la risposta è NO.

Se la domanda fosse stata: una compatta va bene per farci qualche foto di paesaggio e qualche foto ricordo, la risposta è SI...

Ma a qual punto, va bene anche un telefonino di ultima generazione.

-?-?:-?

 

[alech]

difetti . . . cerchiamo per lo meno di stabilire una graduatoria che possa servire un pò a tutti tanto per orientarsi ...o-o

Ooohh ! Grazie .
Eppure sono stato avaro di ortografia ; sarebbe stato meglio scrivere :

1) quale tascabile ?

2) quale compatta ?

3) quale reflex ?

 

[teoDH]

Ooohh ! Grazie .
Eppure sono stato avaro di ortografia ; sarebbe stato meglio scrivere :

1) quale tascabile ?

2) quale compatta ?

3) quale reflex ?

1) la mitica Kodak Fun... rapporto prezzo prestazioni eccellente

2) nessuna, al limite un telefono

3) per iniziare, una Nikon D70/D50 o una Canon 350d usate

 

[alech]

1) la mitica Kodak Fun... rapporto prezzo prestazioni eccellente

2) nessuna, al limite un telefono

3) per iniziare, una Nikon D70/D50 o una Canon 350d usate

Ecco , mannaggia ....
a saperlo prima avrei avvertito mio babbo che si è comprato la D40 , nuova

 

[ADexu]

Ecco , mannaggia ....
a saperlo prima avrei avvertito mio babbo che si è comprato la D40 , nuova

Sulla quale puoi usare solo le ottiche dedicate a quel modello, che nello sterminato catalogo Nikon sono davvero pochine pochine......