Sarebbe proprio opportuno che ciascuno citasse le proprie fonti, in effetti
Io ho posto la domanda e loro rispondono
Definire "loro" prego
supponiamo (solo per un momento è, che io non sono cartesiano) che lui abbia un canale diretto con shimano e quindi abbia potuto inviare una mail di chiarimenti e che questi gli abbiano risposto, più che pubblicare la risposta e dire che è shimano che risponde cosa dovrebbe fare? darci un numero così possiamo chiamare qualcuno in ditta???Lo ripeto per (spero) l'ultima volta.
In ambito tecnico/tecnologico/scientifico, "l'ha detto la televisione" non vale, le fonti devono essere citate in modo che siano verificabili.
Non esiste un principio di autorità senza prove.
supponiamo (solo per un momento è, che io non sono cartesiano) che lui abbia un canale diretto con shimano e quindi abbia potuto inviare una mail di chiarimenti e che questi gli abbiano risposto, più che pubblicare la risposta e dire che è shimano che risponde cosa dovrebbe fare?
perchè invece citare un articolo di una rivista di MTB che riporta un comunicato stampa ha valore in ambito tecnico/scientifico?"L'ha detto Shimano" è una cosa, riportare una mail proveniente da Shimano, firmata da una persona e/o da una figura aziendale precisa è un'altra. In ambito tecnico/scientifico la norma è questo secondo comportamento.
Un comunicato stampa ha un'origine certa, e da questo punto di vista ha valore, non è un sentito dire o una voce di corridoio. E' facilmente verificabile sia dal punto di vista della provenienza che del contenuto, visto che normalmente viene distribuito a numerose fonti.perchè invece citare un articolo di una rivista di MTB che riporta un comunicato stampa ha valore in ambito tecnico/scientifico?
Prova, prova a mettere un pistoncino da 16 mm in un buco da 15. Poi dimmi se te ne può importare una sega o no...giusto per chiarire: a me del millimetro in più o in meno m'importa 'na sega!
Senza voler sembrare oltremodo polemico....
- Qualcuno a quel punto ipotizza che si tratti di un canale speciale con Shimano...
Ora, mi chiedo se davvero c'è qualcuno che lavora a Shimano Italia che stia alzato fino a quasi mezzanotte per fornire risposte sui mm dei pistoncini.
O meglio, se qualcuno in Giappone si alzi appositamente alle 5.30 per rispondere a queste discussioni.
In realtà lo avevi ribadito come una tua ipotesi, riportata al commento numero 104.Non qualcuno ipotizza. È SCR1 a dire che il testo era una risposta di shimano.
Stiamo parlando di questo thread, dove a un certo punto uno dei due interlocutori ha chiaramente scritto (post 41 e 43) di aver inviato, su sollecitazione del secondo interlocutore, una mail a "loro" e che "loro" gli hanno prontamente risposto.La questione della dimensione dei pistoncini era già sorta tempo fa. Quindi quanto riportato da scr1 potrebbe essere antecedente.
Mi scuserai, ma secondo me sei tu che stai facendo polemica con quanto ho scritto io in precedenza e dal mio punto di vista sei parecchio impreciso.Non fai polemica ma sicuramente non sei preciso nel commentare i fatti.
Definire "loro" prego
Shimano
Misurali e poi si ragiona
In realtà lo avevi ribadito come una tua ipotesi, riportata al commento numero 104.
scr ha inizialmente parlato di "loro" ... entità sconosciute e non meglio precisate. Prova a rileggere
Tranquillo, qualcuno sul forum ha il documento originale del copia e incolla.Con questo ulteriore copia/incolla, non si è fatto certo chiarezza, anzi!
Ora sorge un nuovo interrogativo: CHI ha dato l'ultima risposta?
Citare una generica "Fonte SHIMANO S-TECH"
fa sensazione, è indubbio, ma in definitiva non vuole dire proprio nulla
lo Shimano Technology Education and Certification o S-TEC
è il programma di formazione per l'industria del ciclismo professionale
e come tale, è appunto un'opportunità riservata agli operatori del settore
fonte: https://www.probma.org/blog/whats-in-a-name
a questo punto, è del tutto inutile continuare a menar il can per l'aia - per di più
facendo intendere di avere entrature particolari, di contatti riservatissimi etc. etc.
per i normali utenti e non, quello su cui basarsi ufficialmente
è disponibile qui: http://si.shimano.com/#/ - tutto il resto è aria fritta
lo ripeto ancora, la "fonte-loro" non è ben informata/aggiornata
sia per quanto riguarda la configurazione della pinza BR-M8020
sia per la pompa/leva che sempre secondo "loro" è stata cambiata
sia per la lunghezza/materiale del banjo della tubazione della pinza in essere
della serie, le cose ripetute aiutano,
la nuova pinza Shimano XT BR-M8020 ha pistoncini Ø 17 e 15 mm.
Insomma... esistono gli strumenti per verificare il ruolo e la persona, e questo contribuirebbe all'affidabilità o meno di un intervento.Il risultato non cambierebbe .
Giusta osservazione.Piuttosto, purtroppo bisognerebbe averle entrambe le pinze, perché non avendo mai misurato nell'una nell'altra, non abbiamo la certezza matematica delle misure, tra l'altro mai sciorinate dalla omonima ditta.
Loro dicono sono uguali, ma non specificano mai i diametri.