Dh e tubeless

[rabbit gang]

ciao ragazzi, volevo sapere pregi e difetti dei cerchi e coperture ust per uso DH.Personalmente ho i red fire fulcrum e dopo un po di forature ( nonostante caffelatex) sono passato alla copertura normale con camera per il posteriore,mentre sull anteriore nn ho avuto nessun problema.voi che esperienza avete?
altra domanda; sul cerchio ust si rischia di piu di stallonare se monto come nel mio caso una copertura cn camera o no?
grazie

Prodotti MTB scontati

 

[teoDH]

Ho anche io i RedFire, e li ho sempre montati camera... ho pizzicato una volta in 5 anni (uso kenda telonix) e mai forato, il mio socio di riding invece, anche lui con redfire, buca un paio di volte l'anno...
Quest'anno volevamo entrambi montarli tubeless per togliere qualche grammo...

io problemi, a parte montare le gomme doubleply che è davvero faticoso su un cerchio UST, non ne ho mai avuti, fai molta attenzione dunque a non pizzicare la camera in montaggio, poi per il resto, van benone!

 

[aldo10]

io monto senza camere gomme maxxis minion dual ply non tubless native con lattice da anni, senza nessun problema..quindi le consiglio
ciao

 

[rabbit gang]

grazie ragazzi

 

[stumpjumperexpert]

Io monto maxxis minion ust su cerchio mavic ust senza liquido mai bucato in circa 18 mesi..pressione media 2.6 bar poi vario in base al terreno..

 

[Production_Br0therS]

con gomme non ust (dual ply) su cerchio ust (minion/mavic ex823) sono arrivato anche a 1.6 bar...è improponibile scendere a queste pressioni,ma era capitato senza accorgermene...o meglio, me ne rendevo conto quanto era già tardi :)

lattice usato solo per meglio sigillare i bordi della gomma

 

[rabbit gang]

io giro a 2.0 max 2.1

 

[Taddus]

Io monto cerchi mavic UST con gomme Maxxis UST da DH (DHF e HR).
Io sto sempre a pressioni molto basse, mai sopra 1,8 dietro, intorno a 1,5 davanti (ma sono sceso anche fino a 1,3 a seconda del fondo).
Mai avuto alcun problema, mai forato nè stallonato. 60ml di lattice li tengo sempre dentro per sicurezza.

Devo dire che le gomme maxxis 2ply anche non UST tengono molto bene se latticizzate e non tendono a stallonare nemmeno loro. Consigliate!

COme confronto con il montaggio con camera ho avuto solo benefici:
non ho più forato nè pizzicato
tolto parecchio peso (2 camere da DH pesano...)
migliorato il grip e la sensibilità (la gomma a mio parere copia meglio il fondo)

 

[rabbit gang]

chiarissimo taddus grazie.

 

[pirpa]

Devo prendere le gomme da montare su dei cerchi Protone XD280.... cosa mi consigliate che si latticizzi bene e non costi uno sproposito?
Sulla enduro montai accoppiata DHF HR ma singleply mentre dei dual non ho esperienza......

Grazie.

 

[Coffee]

Mi inserisco anche io in questa discussioone. C'è qualcuno che usa cerchi e gomme normali latticizzati con kit o con metodo artigianale in DH e può portare la sua esperienza? si rischia di stallonare? grazie

 

[el_barto]

Mi inserisco anche io in questa discussioone. C'è qualcuno che usa cerchi e gomme normali latticizzati con kit o con metodo artigianale in DH e può portare la sua esperienza? si rischia di stallonare? grazie

te lo sconsiglio...il rischio di stallonare non vale il risparmio di peso

 

[Production_Br0therS]

te lo sconsiglio...il rischio di stallonare non vale il risparmio di peso

più che per il risparmio di peso,si eviterebbe di pizzicare la camera..

 

[walterita]

Allora proverò anche io

 

[demach]

823 + maxxis 2.5 dual ply non ust, con l'ust ho stallonato una volta e con i 2,3 ho sbregato un hroller per cui bocciato.
ora sto provando uno schwalbe da dh e non mi ha dato problemi.
Il problema è dove reperire il lattice per stampi da 1kg online, chi lo sa?

 

[Production_Br0therS]

823 + maxxis 2.5 dual ply non ust, con l'ust ho stallonato una volta e con i 2,3 ho sbregato un hroller per cui bocciato.
ora sto provando uno schwalbe da dh e non mi ha dato problemi.
Il problema è dove reperire il lattice per stampi da 1kg online, chi lo sa?

io l'ho provato...un amico mi fece 2 ruote getto-style...ma non mi ci son trovato tanto bene

 

[el_barto]

più che per il risparmio di peso,si eviterebbe di pizzicare la camera..

Anche. In ogni caso per un utilizzo gravoso ha comunque poco senso ed è anche pericoloso a mio avviso.

 

[Production_Br0therS]

Anche. In ogni caso per un utilizzo gravoso ha comunque poco senso ed è anche pericoloso a mio avviso.

perché pericoloso?

 

[el_barto]

perché pericoloso?

Rendere tubless un cerchio non nativo (immagino con il metodo della camera tagliata) aumenta di molto il rischio di stallonare perché il copertone non si agrappa in maniera ottimale. In passato quando questa pratica era molto più usata ne sentivo di storie di stallonamenti.

 

[el_barto]

In effetti il mio avviso è strettamente legato al metodo artigianale, forse con il kit questo problema si aggira meglio...