E meno male che avevo chiesto consigli estetica a parte!!!
La mia taglia è una 17'', la uso sulle colline intorno a Torino d'inverno e montagna, soprattutto Valle di Cogne d'estate.
Adesso ho una Olmo vecchia di 15 anni neanche ammortizzata con cui però in collina vado d'appertuto (Superga, Maddalena), in montagna ha i suoi limiti.
Volevo una bici che non mi limitasse più, con cui fare meno fatica (ho 45 anni), mi piace più la salita della discesa che è "solo" un tornare a casa, non faccio gare quindi non troppo estrema o delicata.
Che magari in futuro migliorerò in qualche componente ma non ho intenzione di sostiutire a breve-
Per questo puntavo a una carbonio full
xt con una buona forcella.
Venendo quindi alla ciccia delle due adocchiate e viste in negozio, le differenze sostanziali mi sembrano tre:
1) geometrie
2) ruote
3) forcella
Domande:
1) quale geometria è più consigliata per il mio utilizzo? Cosa comporta l'angolo di 71.5 invece che 70? Veleno, quale delle due scarteresti a priori e perché?
2) Sono ruote scadenti, ok, penso comunque che siano un pelino meglio quelle della cube, volendo sostituirle, in futuro, cosa consigliereste?
3) quali sono le differenze sostanziali tra le due forcelle?
Grazie a tutti per le risposte e i commenti