cosa compro?

[gabrigoride]

facciamo un resoconto :
niente reflex...se dovessi andare di bridge cosa mi congliate ?
1 SONY cyber-shot dsc-h7
2 PANASONIC Lumix DMC-FZ8
3 Olympus SP-510Z
4 KODAK z812 IS
invece se volessi andare su una macchina più compatta , per l'uso che ne devo fare (soggetti in movimento) potrebbero andare quasi tutte bene...giusto?? citatemi buoni modelli!!!!!o-o

Prodotti MTB scontati

 

[monorotula]

..


O monorotula , che c'hai questa ?

Proprio lei!

Certo, la g7 è un'altra cosa!

 

[gianzu]

Io sono ignorantissimo in campo fotografico, ma ho una discreta esperienza sulle macchine compatte, il tuo ragionamento sulle marche non mi trova d'accordo. Le compatte economiche sono tutte baracchette, e può capitare che apparecchi di gran marca risultino meno efficaci di altri più snobbati. Ad esempio, ho sempre trovato buone le foto sony (marchio che peraltro detesto per altri motivi), mentre una compatta nikon di ultima generazione non la comprerei mai, per il semplice fatto che nell'utilizzo che ne facciamo, (foto outdoor, spesso con soggetti in movimento) fa delle foto peggiori di altre (quelle che azzecca).
In questa fascia, e per questo utilizzo, a me pare che le canon da 4 soldi come quella che ho io siano da preferire, perchè, con la possibilità di giocare su tempi e diaframmi, oltrechè su sensibilità, puoi ottenere qualcosa di decente in situazioni in cui con le altre compatte non vale nemmeno la pena di provare.

Come ho detto è solo una questione "di pelle". Ho anche detto che probabilmente Casio, Sony, ecc. fanno delle ottime digitali, vista l'esperienza in campo elettronico, però io non comprerei mai una compatta nè sony nè Casio. Per quanto riguarda Nikon ha, ad esempio, un paio di compatte con obbiettivi stabilizzati e con lenti a bassa dispersione. Che se permetti garantiscono risultati più che eccellenti. Con la possiblità di modificare sensibilità, tempo e diaframmi. Poi, non dimentichiamo che bisogna comunque saper fotografare....

 

[gianzu]

Io invece ho l'impressione opposta a quella di Gianzu : proprio perchè sulla Reflex possono essere installati obiettivi , flash e accessori diversi rischi di farti prendere dal vizio e comprandone uno dopo l'altro spendere tanti quattrini . Con la compattona (mi sembra un nome appropriato) magari fai un pò di tutto , non puoi cambuarci nulla e non rischi di spendere nulla .
Basta sapersi accontentare .

o-o

Il problema è che poi la compattona rischi che non ti basti più....... Ricorda i tarli in agguato....

 

[gabrigoride]

facciamo un resoconto :
niente reflex...se dovessi andare di bridge cosa mi congliate ?
1 SONY cyber-shot dsc-h7
2 PANASONIC Lumix DMC-FZ8
3 Olympus SP-510Z
4 KODAK z812 IS
invece se volessi andare su una macchina più compatta , per l'uso che ne devo fare (soggetti in movimento) potrebbero andare quasi tutte bene...giusto?? citatemi buoni modelli!!!!!o-o

AIUTATEMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[gianzu]

AIUTATEMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il problema è che il mercato è così vasto, con un'infinità di modelli, da rendere difficile fare delle scelte.....

visot l'uso prevalente che intendi farne, per quanto mi riguarda (mia opinione personale, sicuramente molti la penseranno diversamente...) ti elenco le caratteristiche che vorrei trovare in una compatta, oltre ai "soliti" automatismi:

- impostazione (anche) manuale su tempi e diaframma (non solo "program");
- impostazione (anche) manuale della sensibilità ISO;
- impostazione (anche) manuale del bilanciamento del bianco;
- ottica stabilizzata (antivirazioni, serve a poco, ma un poco aiuta....);
- slitta porta flash esterno (il "flashino" integrato in certe condizioni serve a poco...);
- innesto sulla lente frontale per aggiuntivi ottici e/o lenti correttive e/o filtri (è vero che al computer i filtri potrebbero essere inutili, ma ritengo che a volte è meglio intervenire già in fase di ripresa: esempio con polarizzatori, skylight, filtri correttori per le dominanti di luce ecc.....).

RIPETO: mia modestissima opinione......

 

[gabrigoride]

come si riconosce la velocità di una macchina?
centra qualcosa con il numero di scatti al secondo o si tiene solo conto della velocita di chiusura dell'otturatore? o sono 2 cose diverse?

 

[gianzu]

come si riconosce la velocità di una macchina?
centra qualcosa con il numero di scatti al secondo o si tiene solo conto della velocita di chiusura dell'otturatore? o sono 2 cose diverse?

..Da quel poco che mi ricordo da quando leggevo e studiavo assiduamente la cosa, le due cose in realtà sono collegate fra di loro, ed entrano in gioco altri fattori quali la luminosità dell'obiettivo, e nelle nuove digitali entra in gioco anche il tempo necessario a "registrare" l'immagine sulla scheda di memoria..... La velocità di chiusura dell'otturatore "veloce" implica, ovviamente, un maggio numero di scatti al secondo... questo però in linea teorica, in quanto entrano altri fattori, legati alla luminosità dell'obiettivo e alla luminosità ambiente, che ti permettono di usare tempi più o meno veloci (molta luce = tempi veloci = più scatti; poca luce = tempi lenti = meno scatti).....
Come ho già detto, sempre che ricordi bene...... ci sono altri utenti che sicuramente sono molto più preparati di me in materia......o-o

 

[gabrigoride]

..Da quel poco che mi ricordo da quando leggevo e studiavo assiduamente la cosa, le due cose in realtà sono collegate fra di loro, ed entrano in gioco altri fattori quali la luminosità dell'obiettivo, e nelle nuove digitali entra in gioco anche il tempo necessario a "registrare" l'immagine sulla scheda di memoria..... La velocità di chiusura dell'otturatore "veloce" implica, ovviamente, un maggio numero di scatti al secondo... questo però in linea teorica, in quanto entrano altri fattori, legati alla luminosità dell'obiettivo e alla luminosità ambiente, che ti permettono di usare tempi più o meno veloci (molta luce = tempi veloci = più scatti; poca luce = tempi lenti = meno scatti).....
Come ho già detto, sempre che ricordi bene...... ci sono altri utenti che sicuramente sono molto più preparati di me in materia......o-o

forza altri utenti!

 

[monorotula]

I tempi di reazione li trovi qui http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

Credo che la velocità dell'otturatore c'entri poco, è l'insieme hw+sw (schedina compresa) che si occupa del trasferimento e compressione dei dati a determinare la velocità di accensione e quella shot to shot.

 

[france]

I tempi di reazione li trovi qui http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

Credo che la velocità dell'otturatore c'entri poco, è l'insieme hw+sw (schedina compresa) che si occupa del trasferimento e compressione dei dati a determinare la velocità di accensione e quella shot to shot.

io ho preso la nikon d40x.... aspetto con ipazienza di averla per la prova

 

[gabrigoride]

mi sa che vado di panasonic fz8...

 

[ADexu]

mi sa che vado di panasonic fz8...

Come ti diceva Gianzu il mercato è vastissimo e dare un consiglio ragionato significa che si è dovuta fare una scelta simile e anche poco tempo prima, visto il ritmo col quale si succedono modelli e caratteristiche.
Stavo vedendo la Panasonic FZ8 e sulla carta è una bella macchina, abbastanza compatta e con un'ottimo prezzo, ma...... c'è sempre un ma!
Premetto che per il tipo di foto che mi piace o che spesso "devo" fare non posso prescindere dai grandangolari anche un po' spinti e la prima cosa che sono andato a guardare è stata appunto l'ottica della macchina. Sulla marca delle lenti niente da dire così come sulla luminosità dell'obiettivo che è buona, ma un "grandangolare" (se così si può dire) pari a un 36mm nel formato 135 mi pare veramente poco. Il supertele è buono in qualche occasione o per impressionare gli amici e un 432mm lo si usa poche volte e al limite se non disponi di una focale così lunga puoi procedere tagliando la foto, ma lo scatto lo fai comunque, se invece l'angolo di campo non ti basta per inquadrare tutta la scena la foto no la fai proprio. In qualche caso puoi procedere unendo più scatti ma non sempre questo è possibile, diciamo anzi che è limitato ai panorami, se invece vuoi riprendere il gruppo di ciclisti alla partenza da distanza ravvicinata o ti occorrono inquadrature ampie in interno potresti trovarti in grossa difficoltà.
Se io dovessi prendere una bridge vorrei che avesse un obiettivo equivalente almeno a un 28mm, sempre ammesso che lo si trovi su una bridge dal prezzo abbordabile, se poi non ha il supertele da spavento pazienza. Questa naturalmente è una mia considerazione personale ma spero possa esserti utile per valutare l'acquisto.

Qualche bridge dal prezzo umano con ottica da 28mm in su:
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=20&idProduct=47&language=it
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=19&idProduct=2597&language=it
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=19&idProduct=44&language=it

Bye

 

[gabrigoride]

Come ti diceva Gianzu il mercato è vastissimo e dare un consiglio ragionato significa che si è dovuta fare una scelta simile e anche poco tempo prima, visto il ritmo col quale si succedono modelli e caratteristiche.
Stavo vedendo la Panasonic FZ8 e sulla carta è una bella macchina, abbastanza compatta e con un'ottimo prezzo, ma...... c'è sempre un ma!
Premetto che per il tipo di foto che mi piace o che spesso "devo" fare non posso prescindere dai grandangolari anche un po' spinti e la prima cosa che sono andato a guardare è stata appunto l'ottica della macchina. Sulla marca delle lenti niente da dire così come sulla luminosità dell'obiettivo che è buona, ma un "grandangolare" (se così si può dire) pari a un 36mm nel formato 135 mi pare veramente poco. Il supertele è buono in qualche occasione o per impressionare gli amici e un 432mm lo si usa poche volte e al limite se non disponi di una focale così lunga puoi procedere tagliando la foto, ma lo scatto lo fai comunque, se invece l'angolo di campo non ti basta per inquadrare tutta la scena la foto no la fai proprio. In qualche caso puoi procedere unendo più scatti ma non sempre questo è possibile, diciamo anzi che è limitato ai panorami, se invece vuoi riprendere il gruppo di ciclisti alla partenza da distanza ravvicinata o ti occorrono inquadrature ampie in interno potresti trovarti in grossa difficoltà.
Se io dovessi prendere una bridge vorrei che avesse un obiettivo equivalente almeno a un 28mm, sempre ammesso che lo si trovi su una bridge dal prezzo abbordabile, se poi non ha il supertele da spavento pazienza. Questa naturalmente è una mia considerazione personale ma spero possa esserti utile per valutare l'acquisto.

Qualche bridge dal prezzo umano con ottica da 28mm in su:
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=20&idProduct=47&language=it
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=19&idProduct=2597&language=it
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=19&idProduct=44&language=it

Bye

grazie della info...ci penserò...