Porta pazienza, quello che scrive marathonworld a me frega poco, io faccio riferimento a ciò che c'è scritto in gazzetta cioè che c'è la deroga per che fa attività sportiva non mi sembra interpretabile...poi logico che se si passa in centro città va messa (ma quello lo si faceva anche prima).
Che valga quanto scritto un GU è poco ma sicuro ma il testo integrale non c’è ancora (quello che è girato è uno screenshot parziale di uno degli articoli) o almeno io non lo trovo. Da oggi dovrebbe essere disponibile.
Beh, è già diverso: è sparito “motoria”.
Non so se ho ragione, per quanto poco possa importare, sono solo moderatamente convinto che la deroga all'obbligo della mascherina a "i soggetti che stanno svolgendo attività sportiva" non l'abbiano pensata per me, biker della domenica, bensì' per altre categorie.
Scommetto che lo conterebbero tra le vittime del Covid
Ha detto sopra che già lo fa...io non ho intenzione di spararmi 1500 metri di dislivello con la mascherina...
Io ho perso colleghi, però non mi sogno di mettere la mascherina quando sono in bici per i ca**i miei...discorso diverso se vado a prendere il pane in bici e devo attraversare zone dove ci sono persone...
www.rainews.it
Se è per quello, da aprile, di tamponi ne ho fatti cinque. (Sempre negativi e sono sempre in perfetta salute).
Proprio per tal motivo...., ho cercato di informarmi da fonti ufficiali, che la TV non menziona.
Per esempio, anche i complottisti, terrapiattisti, negazionisti, fascisti e, perché no, pure razzisti e antisemiti dell'Istituto Superiore di Sanitàrilevano diversi aspetti critici, legati all'affidabilità dei test.
"Impiegando su una popolazione con bassa prevalenza (2%) un saggio low performance, con sensibilità 75% e specificità 85%, il saggio rileva 15 + 147 = 162 positivi, dei quali però solo 15 sono veri positivi (PPV: 9,3%), quindi sostanzialmente il test non è di alcuna utilità pratica per identificare i positivi su tale popolazione.I risultati migliorano molto impiegando sulla stessa popolazione un saggio high performance, con sensibilità 95% e specificità 98%: in tal caso il test rileva un totale di 19 + 20 = 39 positivi, dei quali 19 sono veri positivi (PPV: 49,2%)"
"Il virus infatti può mutare e nuove sequenze nucleotidiche depositate nelle banche dati possono rivelare se queste mutazioni possano a loro volta rendere un particolare test meno efficace o addirittura inefficace. È quindi importante monitorare le mutazioni del virus, anche studiando le sequenze dei campioni che hanno dato risultati falsi negativi con il proprio dispositivo o con dispositivi che amplificano la stessa sequenza bersaglio."
Non voglio indagare sulle reali cause, comunque mi dispiace, ma non è il caso di raggiungerli prima del tempo
Oddio, non credo che in questi percorsi ci sia la folla, pertanto varrebbe quanto scritto in GU: " [...] in tutti i luoghi all'aperto a eccezione dei casi in cui, per le caratteristiche dei luoghi o per le circostanze di fatto, sia garantita in modo continuativo la condizione di isolamento rispetto a persone non conviventi.
Cosa vuoi dire con "reali cause"? Ci mettiamo a fare diagnosi a distanza (di tempo e di luogo)?
Grazie per il chiarimento...infatti se leggi bene qualche post sopra ho fatto anche un distinguo...
