Report Coronavirus: quale distanza mantenere in bici?
- Creatore Discussione Staff
- Data di inizio
Non è che per ogni uscita devo caricare la bici e farmi km con la macchina.. le ciclabili sono appunto per le bici, tutte le bici, e purtroppo anche per i pedoni, comunque meglio una ciclabile non troppo affollata che una statale con tir. Ai tempi facevo anche 20 o 30 km di avvicinamento su strada spesso su statale e non è certo piacevole, stile stradista. Infatti non sono uno stradista ma un amante della montagna. Certamente quando si pedala in salita in compagnia, specie sullo sterrato non c'è problema di distanza, al massimo diTutti uguali gli pseudo bikers
Riporto in su l argomento...una cosa non ho capito...ora all aperto le mascherine sono obbligatorie...ma per chi fa attività sportive s è detto nulla??
Che siano obbligatorie o meno per chi fa attività sportiva fa poca differenza: quando si è fuori casa, presumendo che in questa il coronavirus non sia ancora entrato, è sempre meglio tenerla. Consideriamola un ottimo allenamento polmonare (parlo delle chirurgiche o quelle di stoffa, le FFP2 o 3 sono veramente asfissianti).
Io lavoro (anche) negli ospedali e sono a conoscenza di personale, medici e infermieri amici, che lo ha fatto, con gravi danni ai polmoni, e chi proprio non ce l’ha fatta.
Quando pedaliamo o corriamo tiriamo fuori un monte di saliva nebulizzata e la semplice mascherina di stoffa protegge noi e gli altri.
Divieto o meno io la porto sempre, così senza panico ma con la consapevolezza che il virus è in giro e che può avere, da caso a caso, in impatto nullo o quasi come drammatico.
Io lavoro (anche) negli ospedali e sono a conoscenza di personale, medici e infermieri amici, che lo ha fatto, con gravi danni ai polmoni, e chi proprio non ce l’ha fatta.
Quando pedaliamo o corriamo tiriamo fuori un monte di saliva nebulizzata e la semplice mascherina di stoffa protegge noi e gli altri.
Divieto o meno io la porto sempre, così senza panico ma con la consapevolezza che il virus è in giro e che può avere, da caso a caso, in impatto nullo o quasi come drammatico.
Allegati
Non è previsto l'obbligo per chi pedala.
Comunque, respirare i propri "gas di scarico" fa male a tutti.
Andrebbe utilizzata solo in caso di persone AMMALATE.
Il positivo asintomatico equivale ad un vaccinato sano.
Bassa carica virale (inoculata col vaccino), risposta immunitaria efficiente e assenza di sintomi.
Tralasciando poi, la questione legata all'affidabilità dei tamponi che è pari a zero.........., come sostenuto dallo stesso inventore del test.
Comunque, respirare i propri "gas di scarico" fa male a tutti.
Andrebbe utilizzata solo in caso di persone AMMALATE.
Il positivo asintomatico equivale ad un vaccinato sano.
Bassa carica virale (inoculata col vaccino), risposta immunitaria efficiente e assenza di sintomi.
Tralasciando poi, la questione legata all'affidabilità dei tamponi che è pari a zero.........., come sostenuto dallo stesso inventore del test.
Ultima modifica:
Scusa ma queste cose dove le hai sentite?
Chi è positivo, per legge, buon senso e responsabilità civile, non può mettere il naso fuori di casa.
Il positivo asintomatico (inconsapevole, altrimenti si torna al caso di sopra) poi può avere una bassa carica virale come anche alta e la sua risposta immunitaria non protegge affatto gli altri ma solo se stesso.
Attenzione poi che la risposta immunitaria, eccessiva, è anche stata la causa di numerosi decessi, vedasi la tempesta di citochine.
Qui siamo borderline col terrapiattismo.
La mia domanda era sapere se è obbligatoria usarla in attività sportive, e appurato che non lo è, ho avuto, al di la di ogni considerazione, la mia risposta, grazie.
Sul D.P.C.M. trovo scritto questo:
obbligo di avere sempre con sé, al di fuori della propria abitazione, dispositivi di protezione individuale, con possibilità di prevederne l'utilizzo anche all'aperto allorché si sia in prossimità di altre persone non conviventi, e comunque con salvezza dei protocolli anti-contagio previsti per specifiche attività economiche e produttive, nonché delle linee guida per il consumo di cibi e bevande, restando esclusi dai detti obblighi:
1) i soggetti che stanno svolgendo attività sportiva o motoria
2) i bambini di età inferiore ai sei anni
3) i soggetti con patologie o disabilità incompatibili con l'uso della mascherina, nonché coloro che per interagire con i predetti versino nella stessa incompatibilità
obbligo di avere sempre con sé, al di fuori della propria abitazione, dispositivi di protezione individuale, con possibilità di prevederne l'utilizzo anche all'aperto allorché si sia in prossimità di altre persone non conviventi, e comunque con salvezza dei protocolli anti-contagio previsti per specifiche attività economiche e produttive, nonché delle linee guida per il consumo di cibi e bevande, restando esclusi dai detti obblighi:
1) i soggetti che stanno svolgendo attività sportiva o motoria
2) i bambini di età inferiore ai sei anni
3) i soggetti con patologie o disabilità incompatibili con l'uso della mascherina, nonché coloro che per interagire con i predetti versino nella stessa incompatibilità
Allora, fammi vedere gli studi scientifici che dimostrano l'affidabilità dei tamponi, su cui si fonda la tua convinzione.
Buona ricerca....
PS: Evita di insultare con le etichette. Grazie.
Io non insulto proprio nessuno. Qui trovi un elenco dettagliato delle pubblicazioni scientifiche sui metodi e dispositivi per i test Covid https://covid-19-diagnostics.jrc.ec.europa.eu/literature ma dubito che ti sia di utilità.Allora, fammi vedere gli studi scientifici che dimostrano l'affidabilità dei tamponi, su cui si fonda la tua convinzione.
Buona ricerca....
PS: Evita di insultare con le etichette. Grazie.
PS ti indico anche pubmed, con ricerca "covid" + "diagnosis". Sono più di 12k articoli, buona lettura. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=covid diagnosis&page=2
Ultima modifica:
Immagino che tu li abbia letti tutti, sopratutto perché i link non sono attivi.
Fantastico!
E quelli di pubmed non entrano nel merito del funzionamento del tampone, se li hai letti.
Bell'autogol.
Classico atteggiamento degli ipnotizzati dalla TV.
PS: tutte fonti indipendenti, tra l'altro!
".EU / .gov"
Preciso di non essere complottista, ma di conoscere molto bene le dinamiche delle "Associazioni a Delinquere dei Colletti Bianchi", in particolare nei contesti internazionali.
Ultima modifica:
Il link della Comunità Europea è temporaneamente offline, tornerà a breve. Pubmed è un indice mondiale delle pubblicazioni scientifiche in campo di ricerca di base e clinica.Immagino che tu li abbia letti tutti, sopratutto perché i link non sono attivi.
Fantastico!
E quelli di pubmed non entrano nel merito del funzionamento del tampone, se li hai letti.
Bell'autogol.
Classico atteggiamento degli ipnotizzati dalla TV.
PS: tutte fonti indipendenti, tra l'altro!
".EU / .gov"
Preciso di non essere complottista, ma di conoscere molto bene le dinamiche delle "Associazioni a Delinquere dei Colletti Bianchi", in particolare nei contesti internazionali.
Detto questo ognuno è libero di vivere la propria esistenza come vuole, anche con i propri personalissimi demoni dietrologici di complottismo internazionale.
Ma siamo abbondantemente OT, ti lascio campo libero.
Visto l'andamento del covid in Italia e i tead su di esso che stanno riprendendo fuoco preparo birra e pop-corn
Sempre che sia poi confermato nella pubblicazione sulla G.U. di domani, la dizione "i soggetti che stanno svolgendo attività sportiva o motoria", pur usata in passato in altri dpcm, rimane ambigua ed interpretabile. Qui una interpretazione, probabilmente fedele allo spirito del provvedimento di Ottobre e che lascia poca fantasia alla deroga sull'uso della mascherina: https://www.marathonworld.it/mascherina-aperto-dpcm-ottobre-sport-2020.html. In sostanza la deroga sembrerebbe valere se si è da soli e in mezzo al nulla, altrimenti la mascherina va messa.
Allora, fammi vedere gli studi scientifici che dimostrano l'affidabilità dei tamponi, su cui si fonda la tua convinzione.
Buona ricerca....
PS: Evita di insultare con le etichette. Grazie.
Spero che tu stia scherzando... perché se non lo stai facendo e’ abbastanza preoccupante. E te lo dice uno che di tamponi ne ha fatti già due. Il tampone controlla se il virus e’ presente nelle vie respiratorie. Il problema e’ sui falsi negativi ma non sui positivi.
L’asintomatico e’ infettivo quanto il sintomatico. Perché se la “tua teoria scientifica” e’ basata su quello che hai scritto sappi che anche chi e’ sieropositivo entra in fase asintomatica... ma l’AIDS te lo becchi lo stesso.
Non proprio. Uno che tossisce e starnutisce spara in giro molto più materiale infetto.
Se è per quello, da aprile, di tamponi ne ho fatti cinque. (Sempre negativi e sono sempre in perfetta salute).
Proprio per tal motivo...., ho cercato di informarmi da fonti ufficiali, che la TV non menziona.
Per esempio, anche i complottisti, terrapiattisti, negazionisti, fascisti e, perché no, pure razzisti e antisemiti dell'Istituto Superiore di Sanità rilevano diversi aspetti critici, legati all'affidabilità dei test.
"Impiegando su una popolazione con bassa prevalenza (2%) un saggio low performance, con sensibilità 75% e specificità 85%, il saggio rileva 15 + 147 = 162 positivi, dei quali però solo 15 sono veri positivi (PPV: 9,3%), quindi sostanzialmente il test non è di alcuna utilità pratica per identificare i positivi su tale popolazione.I risultati migliorano molto impiegando sulla stessa popolazione un saggio high performance, con sensibilità 95% e specificità 98%: in tal caso il test rileva un totale di 19 + 20 = 39 positivi, dei quali 19 sono veri positivi (PPV: 49,2%)"
"Il virus infatti può mutare e nuove sequenze nucleotidiche depositate nelle banche dati possono rivelare se queste mutazioni possano a loro volta rendere un particolare test meno efficace o addirittura inefficace. È quindi importante monitorare le mutazioni del virus, anche studiando le sequenze dei campioni che hanno dato risultati falsi negativi con il proprio dispositivo o con dispositivi che amplificano la stessa sequenza bersaglio."
rilevano diversi aspetti critici, legati all'affidabilità dei test."Impiegando su una popolazione con bassa prevalenza (2%) un saggio low performance, con sensibilità 75% e specificità 85%, il saggio rileva 15 + 147 = 162 positivi, dei quali però solo 15 sono veri positivi (PPV: 9,3%), quindi sostanzialmente il test non è di alcuna utilità pratica per identificare i positivi su tale popolazione.I risultati migliorano molto impiegando sulla stessa popolazione un saggio high performance, con sensibilità 95% e specificità 98%: in tal caso il test rileva un totale di 19 + 20 = 39 positivi, dei quali 19 sono veri positivi (PPV: 49,2%)"
"Il virus infatti può mutare e nuove sequenze nucleotidiche depositate nelle banche dati possono rivelare se queste mutazioni possano a loro volta rendere un particolare test meno efficace o addirittura inefficace. È quindi importante monitorare le mutazioni del virus, anche studiando le sequenze dei campioni che hanno dato risultati falsi negativi con il proprio dispositivo o con dispositivi che amplificano la stessa sequenza bersaglio."
Ultima modifica:
