Io sono alto esattamente 1,90m.
Prima avevo due 29", poi ho tolto una e ho preso una 27,5", quindi ora ho una 29" (
Trek Fuel Ex7) e una 27,5" (RR920).
A parte tutte le ovvie (e anche più importanti) differenze tra i due modelli, se devo concentrarmi solo sul diametro
ruote e valutare solo in base a quello, direi che io:
1) se devo scendere sullo scassato, scendere sulle radici, ecc., insomma se voglio avere "un carrarmato", preferisco uscire con la 29";
2) se voglio una bici più reattiva , più veloce, più nervosa, preferisco uscire con la 27,5".
Infatti ho tolto l'altra 29" (che era sempre una front XC, come la RR920) proprio per questo motivo.
Giusto? Sbagliato? Non saprei. Di certo personalmente non "percepisco" nessuna differenza tra l'una e l'altra che sia correlata al rapporto tra la mia altezza e il diametro ruota, né assolutamente la scelta (se uscire con l'una o con l'altra) ha a che vedere con queste questioni.
Per il resto, concordo con
@Cimpy_Babbano: il suo caso quotidiano è ovviamente esagerato rispetto alla normalità, ma è corretto dire che per una persona che pesa 100kg una bici con un limite di 120 è poco. Molto poco.
Ora, oltre la quotidianità, sarebbe opportuno pensare anche a "eventi" straordinari e che però potrebbero piacere all'interessato: se domani volesse farsi un giro di 3/4 giorni, se non di più? Cambia bici? Non potrebbe ovviamente montare portapacchi e un paio di valigie, ma nemmeno potrebbe portarsi dietro un bello
zaino con ricambi per 3/4 giorni.
Se domani vuole divertirsi a fare qualche trail divertente e simpatico (mica sto dicendo Enduro o DH... un sentiero in discesa con qualche saltino), che fa?