consiglio obbiettivi

[mellory]

Grazie Musty!

Lepus se mi inviti in Sardegna ti porto il Sigma così lo provi!.....L'ho comperato un mesetto fa!

Prodotti MTB scontati

 

[LEPUS]

Lepus se mi inviti in Sardegna ti porto il Sigma così lo provi!.....L'ho comperato un mesetto fa!

Dimmi due semplici cose: E' un serie EX? Ha il motore HSM?

 

[mellory]

Guarda quello che ho preso io e' DX ma non HSM, qui lo vedi meglio:

http://www.zmphoto.it/articoli/Sigma_24-70_EX_DG_Macro/sigma_24-70_ex_dg_macro.php

Quello di cui parli tu invece credo sia questo:

http://www.dphoto.it/200809241254/obiettivi-digitali/sigma-24-70-mm-f2.8-ex-dg-hsm.html

...... Vabbè niente Sardegna!!

 

[LEPUS]

Guarda quello che ho preso io e' DX ma non HSM, qui lo vedi meglio:

http://www.zmphoto.it/articoli/Sigma_24-70_EX_DG_Macro/sigma_24-70_ex_dg_macro.php

Quello di cui parli tu invece credo sia questo:

http://www.dphoto.it/200809241254/obiettivi-digitali/sigma-24-70-mm-f2.8-ex-dg-hsm.html

...... Vabbè niente Sardegna!!

Punto ad avere il motorino HSM... Mellory se vieni in Sardegna ti posso portare a vedere i più belli spot che abbiamo... o almeno che conosco...

 

[zoorlen]

Ai nikonisti farà piacere questo. Rispetto al noto 12-24 DX ha maggior range focale (10-24 contro 12-24), apertura paragonabile (f3.5-4.5 contro f4) e un costo che sembra inferiore. Vedremo.

 

[LEPUS]

Ai nikonisti farà piacere questo. Rispetto al noto 12-24 DX ha maggior range focale (10-24 contro 12-24), apertura paragonabile (f3.5-4.5 contro f4) e un costo che sembra inferiore. Vedremo.

avere un 4 fisso lo preferirei a 2mm di focale!

 

[zoorlen]

IMHO a quelle focali avere un 3.5-4.5 o un 4 fisso non fa una gran differenza. Sinceramente quello che mi interessa di più è il prezzo, vorrei sapere se i circa 800 euro di cui si parla in rete sono la cifra giusta... sinceramente speravo costasse meno (per quei soldi forse si trova un 12-24) o-o

 

[Raptor21]

Su un wide preferisco 1 mm in meno che un 2.8!!! Per come scatto io con il wide del 2.8 non m ene faccio nulla... ma son moooolto utili i 10mm... con il 12 molte volte mi trovo lungo...

 

[boom]

Ciao a tutti, ho da porvi una domanda..... sto per prendere una canon 50d...ora volevo chiedervi quali obbiettivi prendere???... mi sono fatto già una lista, però, volevo sapere da voi pro e contro di codesti o quali mi sconsigliate...
sigma 70-200 f/2.8 ex dg macro hsm II o???
sigma fisheye 15mm f/2.8 ex 0???
e obbiettivo in kit 17-85 o???

grazie in anticipo
metalpig

ps. sto passando da nikon a canon

Bravo per il passaggio! io sono un fedele canonista! poi, ovviamente de gustibus...
Io credo che se giri con un 18-250, diviso in 2 obbiettivi (il 18-200 esiste, ma a me sembra parecchio scomodo da portare in giro), più un occhiodepesce, sei a posto....poi, dipende da cosa ci fai..se ti piace molto il grandangolo, investi più su un grandangolo (tipo EF-S 10-22), se invece fai molto paesaggio vai di tele (EF 100-400 che è una bomba...anche se pesa qualche quintale e costa un casino)...


Io ti dirò, a livello amatoriale io ho girato per qualche anno con un 18-55..poi ho cominciato a usare anche il 55-200, ma sono scelte dovute al tuo modo di fotografare...ad esempio, io il fisheye, che adesso va molto, l'ho usato un paio di volte in tutta la mia vita. Poi vedi un po' tu..

 

[Bike Corner]

Bravo per il passaggio! io sono un fedele canonista! poi, ovviamente de gustibus...
Io credo che se giri con un 18-250, diviso in 2 obbiettivi (il 18-200 esiste, ma a me sembra parecchio scomodo da portare in giro), più un occhiodepesce, sei a posto....poi, dipende da cosa ci fai..se ti piace molto il grandangolo, investi più su un grandangolo (tipo EF-S 10-22), se invece fai molto paesaggio vai di tele (EF 100-400 che è una bomba...anche se pesa qualche quintale e costa un casino)...


Io ti dirò, a livello amatoriale io ho girato per qualche anno con un 18-55..poi ho cominciato a usare anche il 55-200, ma sono scelte dovute al tuo modo di fotografare...ad esempio, io il fisheye, che adesso va molto, l'ho usato un paio di volte in tutta la mia vita. Poi vedi un po' tu..

cioè tu usi il 100-400 come principale obiettivo per i paesaggi?

 

[yari92]

Io credo che se giri con un 18-250, diviso in 2 obbiettivi (il 18-200 esiste, ma a me sembra parecchio scomodo da portare in giro)

Perchè scomodo?
Non è molto più grande del mio 16-85...
Certo, non è grnde quanto un fisheye, ovvio, però non è nemmeno grande quanto un tele...

più un occhiodepesce

SUPERQUOTONE!!!

poi, dipende da cosa ci fai..se ti piace molto il grandangolo, investi più su un grandangolo (tipo EF-S 10-22

A me piacciono molto le foto con un angolo di campo molto vasto, è per questo che ho preso il fisheye. Certo, ci vorrebbe un 10-20, o giù di li, ma non mi lamento :-P
Se ti piacciono questo genere di foto, il fisheye te lo stra-consiglio!

Io ti dirò, a livello amatoriale io ho girato per qualche anno con un 18-55..poi ho cominciato a usare anche il 55-200

è stato lo stesso anche per me, tirare fuori il 55-200 ogni tanto non è una cattiva idea

ad esempio, io il fisheye, che adesso va molto, l'ho usato un paio di volte in tutta la mia vita. Poi vedi un po' tu..

Quindi vuoi dire che io l'ho preso perchè va di moda?
è un obiettivo molto "divertente".
Certo, tutto dipende dai gusti "fotografici"...