Necessaria Premessa
Intanto quoto Titti (e lo saluto) e resto sorpreso dalla sua capacità di aver inquadrato sia gli aspetti di "forza" del primo post (denuncia di un difetto comunicativo e di prodotto), sia gli aspetti di debolezza (eccessiva enfatizzazione alla luce della risolvibilità del problema), il tutto senza conoscere i due "contententi".
Bravo Titti, rinnovo la mia stima personale nei tuoi confronti.
Ciao,
ho visto il 3D solo ora e solo dopo aver sentito telefonicamente il dispiaciuto Andrea.
Essì: io sono amico di Andrea, lo conosco da due anni e giriamo insieme da c.ca 6 mesi.
Come premesso, Titti ci ha preso: Andrea è tutto tranne esperto in ambito DH e spesso mi trovo a dargli consigli banali (tuttavia è maledettamente veloce...cade spesso, è vero, ma viaggia tanto quanto poco conosce delle bici).
Storiologia
Quando lo incontrai per la prima volta (primavera 2008) sulla Funivia del Mottarone aveva appena preso il Norco (era praticamente nuovo!) montato con una Totem stranamente abbassata a 130mm: lui credeva che quella fosse la sua escursione e girava così da qualche settimana...
Credo che questo sia sufficiente per far capire da quale livello di conoscenza della biga partisse Andrea e se devo essere sincero non è che ora ne sappia molto di più (se fate una breve ricerca nei vari topic dov'è presente, vi accorgerete che è un vero novizio).
Manutenzione
Quella di Andrea è poco meno che ordinaria: lava ed ingrassa...stop!
Ad settembre provai la sua biga a Caldirola: tutto ok!
La riprovai al Tamaro ad ottobre e subito avvertii che c'era un gioco da qualche parte negli snodi e gli dissi: "fossi in te cambierei le boccole, questo gioco non mi piace".
La volta successiva Andrea mi disse:"ho cercato il gioco tra le boccole, e c'era un bullone all'entato: l'ho stretto ed ora guarda te, è tutto bello fisso senza giochi!".
Provai ed effettivamente non c'erano giochi.
Quella è stata la pernultima volta volta che Andrea ha usato la biga.
Misunderstanding
Non ricordo lo stato dell'inserzione, ma sono sicuro che non fosse "ottimo". Tuttavia da molto buono in giù a mio parere c'è sempre poca trasparenza e chiarezza, ecco il motivo per cui (personalmente) quando vendo preferisco farlo a chi può guardare il prodotto di persona, per un semplice fatto: quello che per me può essere un graffio da poco conto o una bozza dalle dimensioni o in zone dove non rappresenta un danno, per altri può essere il male più oscuro del pianeta. Nessuno ha torto e nessuno ha ragione, è solo questione di comunicazione, trasparenza e sensibilità.
Posso qui affermare che in quanto a comunicazione Andrea è da insufficienza piena
...addirittura nella prima inserzione (che gli corressi) non aveva specificato di quale ammo si strattasse, escursione, ecc...
Stato Biga
Le boccole di una biga da DH di due anni sono plausibilmente da cambiare, credo sia sempre da mettere in conto.
Il perno rotto è una colpa di Andrea, doveva guardarlo prima, ma escludo del tutto che abbia volontariamente voluto occultare il difetto.
La stesssa cosa per la crepa sull'attacco ISCG (se non è stato fatto, suggerirei di verificare che non sia vernice difettosa, cosa comune ai norco 2005/2006?), è colpa di Andrea non aver verificato, ma è un difetto che credo possa sfuggire ad un occhio non esperto come quello di Andre.
Aspetto economico
Se non erro il telaio è stato venduto a 500€.
Si tratta di un modello del 2005, rimasto praticamente inutilizzato fino ad inizio 2008 (lo stato del telaio in primavera 2008 era
pari al nuovo) ed usato per due anni senza la minima attenzione alle parti estetiche (ricordo un cavo montato in posizione discutibile, che per via dello sfregamento aveva totalmente tolto la vernice sul tubo inferiore del triangolo principale, e ricordo che la totem, toccando contro il telaio, lo aveva segnato lievemente).
L'ammo è in ottime condizioni, anche perchè Andre non è che girasse molto, è stato assiduo solo nel 2009.
Personalmente ritengo che un DHX5 come quello di andrea possa valere sui 180€, quindi non ritengo i restanti 320€ un prezzo eccessivamente disallineato rispetto a quanto pattuito tra le parti, pur considerando la presenza di difetti importanti, ma che non ne precludono la destinazione d'uso, poichè trattasi di parti di consumo (boccole e bullone).
Mi lascia perplessa la crepa del ISCG, che a mio parere potrebbe essere coerente con la restituzione di 50€.
In Sintesi
Credo che il tenore del primo topic sia plausibilmente alterato e sovrastimante in riferimento alla presunta "dolosità" nel comportamento di Andrea ed in riferimento ai difetti ed al prezzo del prodotto.
Credo che i toni forti (che avrei usato anch'io) siano stati generati soprattutto a causa del difetto comunicativo di Andrea, che non ha fornito immediato feedback alle (a mio parere) correttissime rischieste di chiarimento da parte di siveracing, come dimostrato dal clima di rasserenamento scaturito da un confronto verbale tra i due.
Quanto sopra è un parere
puramente personale e magari dall'obiettività distorta dal fatto che conosca personalemente Andrea (al quale personalmente mi è capitato di anticipare 100€ per un acquisto su CRC, e mi ha inviato il bonifico ancora prima che inserissi l'ordine...), sono tuttavia sicuro dell'onesta di Andrea (e della sua "impreparazione tecnica") e non posso biasimare il comportamento di siveracing, che vistosi "abbandonato" ha usato un mezzo forte come questa sezione per manifestare il prorpio malumore.
Saluto tutti, e sottolineo il fatto che sia Andra, sia siveracing mi danno l'impressione di essere due persone corrette ed oneste (Andre: un corso di grammatica però potresti anche farlo, eh?
).
PS: non riesco a condividere il comportamento di quanti, non avendo sentito l'altra campana, usino termini non troppo distanti da accuse d'esser ladro o similari.
prost:
