Ho già risposto direttamente nel articolo del messaggero.
[url]http://messaggeroveneto.gelocal.it/cronaca/2013/03/15/news/il-cai-no-a-mountain-bike-sui-sentieri-curati-da-noi-di-la-tua-vota-1.6703985[/URL]
Per riassumere direi che l'autore/i di questa iniziativa contro le MTB:
- non conosce il territorio di sua competenza,
- non è in grado di distinguere tra i danni che produce il passaggio di una moto enduro, una MTB, e un pedone
- non è a conoscenza di tutti i sentieri rimessi a nuovo da volontari al fine di realizzare gare di MTB o semplici percorsi da sfruttare. Parlo della Carnia e delle gare del trofeo Carnia in MTB ma potrei estendere il discorso anche ad altre zone della regione, ad ogni modo ci sono molti esempi: Invillino, Verzegnis, Paularo, Cesclans (ormai devastato dalle moto), Mediis, Moggio, Resia, etc...
- molto probabilmente non ha mai percorso un sentiero in sella ad una MTB. Perché altrimenti saprebbe che non sono molti i sentieri percorribili in MTB dalla maggior parte dei ciclisti. Ci vuole molto manico in discesa e per la salita un ottimo stato di forma.
- molto probabilmente non frequenta nemmeno a piedi la montagna
- non si rende conto del danno che la sua iniziativa può arrecare al turismo di un territorio già con molti problemi, e alle attività correlate (rifugi, alberghi, negozi sportivi, etc...)
Il discorso delle bici da downhill poi lo vedo molto limitato. Qui in Carnia non mi sembra ci sia questo problema. Non c'è un comprensorio sciistico che lo abbia favorito! Per fortuna diranno quelli del CAI, quelli dei rifugi però immagino non la pensino allo stesso modo!
Che le bici rovinino i sentieri è tutto da dimostrare. Attenzione, non sto dicendo che le bici non rovinano i sentieri mai e comunque: ci sono situazioni (es. terreni morbidi, umidi e/o acquitrinosi) in cui il passaggio ripetuto di bici può provocare l'erosione del terreno. Ma questa è una problematica che esiste anche per i passaggi a piedi: chi in montagna ci va davvero (e non è un ambientalista da salotto) sa che è così. Per cui se ci sono tratti delicati è doveroso limitarne l'uso, ma in modo razionale e senza ideologismi.
Ad ogni modo paragonare le mtb a dei cingolati è un discorso che non ha alcuna base nella realtà delle cose, c'è perfino uno studio scientifico che ha misurato l'impatto delle mtb come paragonabile a quello degli escursionisti a piedi e a cavallo.
Il vero problema è quello del conflito d'uso, per esempio legato alla dimensione del sentiero. Problema che si può comunque regolamentare anche in modo diverso dal divieto assoluto, sia perchè illogico ed eccessivo (non ha senso vietare le bici dove passano centinaia di persone a piedi al giorno così come un sentiero in mezzo al nulla dove passano cento escursionisti all'anno), sia perchè un divieto generalizzato comporta l'impossibilità di controllo (a meno di avere qualche decina di migliaia di guardie forestali).
Chiudo dicendo che il CAI (di cui sono socio) non ha il potere di decidere nulla: è solo la Regione che può legiferare in proposito.
Come hai scritto anche tu il CAI fa parte di coloro che dovranno scrivere delle norme a livello tecnico, ma non è l'unico e non è scritto da nessun parte che le norme proposte siano tradotte in legge, la decisione sull'adozione non è dei tecnici ma degli organi politici. Ed è soprattutto qui, a mio parere, che si aprono spazi di trattiva e pressione: lo abbiamo visto anche qua sul forum con la vicenda della legge regionale dell'Emilia Romagna, di fronte ad obiezioni motivate ed organizzate quello che i "tecnici" avevano suggerito è stato modificato prima e messo in standby poi.
Quello che mi preoccupa piuttosto è se ci sia tra di noi chi è disposto ad impegnarsi in queste operazioni di advocacy, che richiedono tempo ed impegno.
Come hai scritto anche tu il CAI fa parte di coloro che dovranno scrivere delle norme a livello tecnico, ma non è l'unico e non è scritto da nessun parte che le norme proposte siano tradotte in legge, la decisione sull'adozione non è dei tecnici ma degli organi politici. Ed è soprattutto qui, a mio parere, che si aprono spazi di trattiva e pressione: lo abbiamo visto anche qua sul forum con la vicenda della legge regionale dell'Emilia Romagna, di fronte ad obiezioni motivate ed organizzate quello che i "tecnici" avevano suggerito è stato modificato prima e messo in standby poi.
Quello che mi preoccupa piuttosto è se ci sia tra di noi chi è disposto ad impegnarsi in queste operazioni di advocacy, che richiedono tempo ed impegno.
certo che ci sono. abbiamo gia fatto delle riunioni tra gruppi sportivi e a breve contatteremo anche operatori economici ed enti pubblici che investono nella mtb.
c'è stato il primo incontro tra i rappresentanti del CAI e quelli delle 2 ruote.
Idee un pò troppo radicali da parte dei ciclisti che hanno preso di petto la discussione.Hanno stilato un documento di loro pugno che però non è la posizione ufficiale ( almeno non quella di ASD Carniabike). Il CAI sembrerebbe intenzionato a farsi portavoce presso le istituzioni per far entrare nella commissione che redigerà i regolamenti attuativi, anche un'aliquota di bikers.
Se gli animi si placheranno e la logica avrà la meglio sull'impeto allora le cose potrebbero risolversi nel modo sperato.
stay tuned
Da FB questa mattina
https://www.facebook.com/mtbcai/posts/488101211259289
Siamo arrivati ad una conclusione?
l'ultima del CAI
[url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=266268[/URL]
buona inkazzatura.
...e poi ti rompono le p.... se ci vai in MTB
http://motocavalcata.blogspot.it/
http://www.sauris.org/event-detail.php?identificatore=879
http://www.motocorse.com/news/offro..._Carniche_2013_Sauris__UD__22_e_23_giugno.php
http://www.google.it/imgres?imgurl=...rKUZeSH9OL4gTylYCQAg&ved=0CEwQ9QEwBQ&dur=2304
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?