Più che correggere il tiro circostanzio; Vakl d'Ayas, da frachey (1650 metri, al colle bettaforca (2700) passando dall' Alpe Mandra (2250), c'è anche della discesa in mezzo.
Potrei ancora starci.
10km, nei quali un tratto di 2,5 al 12/15%?
Uhmmmm.....non ti porto con me al casinò........
Correggi ancora il tiro.
Ciao
bikocò;2827587 ha scritto:ma su quali percorsi?di tutti i giri che mi vengono in mente,non ce n'è uno che si fa con il SS senza scendere.Non vorrei che queste emozioni,facessero parte di quelle che si provano guardando la bici parcheggiata in garage.Perchè in questo caso il discorso cambia ed è più comprensibile,però è anche vero che non si tratta più di mtb,ma di collezionionismo.
"Ti" chi?
Provate a pensare a chi è questo "ti", così forse capite il senso della critica che marco ha mosso. Che non è certo alle ss o alle rigide...
Secondo me non esiste un solo modo di andare in mtb. Per qualcuno "andare in mtb" è fare dei giri pedalati nelle Alpi o in Appennino con millemila metri di dislivello, per altri è fare solo discesa furgonata, altri si divertono nei bike park, per qualcuno è agonismo in granfondo o XC, per altri ancora è
girare nella campagna collinare. Per qualcuno addirittura fare TUTTE queste cose
Dalle mie parti una SS è oggettivamente utilizzabile, e non vedo come sarebbe possibile dire che girare per i viottoli nei boschi e nelle vigne della Toscana "non è mtb".
Che vantaggi trae una bici ad avere una forcella rigida davanti?
io, angelo...mi pare bricke..
Se poi c'è dell'altro, possiamo anche dirlo chiaramente. O no?
Mauro, è da un po' di tempo che vedo sempre più Niner con le forcelle da bici da corsa
quando metterai mai una foto di una 29" graffiata, usata, sporca ed in cima ad una montagna mi farai felice
Evidentemente per qualcuno le granfondo che si fanno a centinaia in Italia NON sono mtb. Per chi le fa sì, ed è una parte tutt'altro che trascurabile di chi "usa una bici con gomme grasse".Però in un sito di mtb (dove M sta per mountain) vedere sempre più bici rigide, coi tubolari, la doppia, il podio, i parafanghi, il campanello, etc...io credevo che le 29er fossero un'alternativa alle 26" per vari motivi.
Così non lo sono. Sono solo una curiosità.
Evidentemente per qualcuno una gara come la 24h di Finale o le granfondo che si fanno a centinaia in Italia NON sono mtb. Per chi le fa sì, e sono la stragranparte di chi "usa una bici con gomme grasse".
Questione di punti di vista...
bikocò;2827587 ha scritto:ma su quali percorsi?di tutti i giri che mi vengono in mente,non ce n'è uno che si fa con il SS senza scendere.Non vorrei che queste emozioni,facessero parte di quelle che si provano guardando la bici parcheggiata in garage.Perchè in questo caso il discorso cambia ed è più comprensibile,però è anche vero che non si tratta più di mtb,ma di collezionionismo.
E le corrono tutti con le 29er ss/rigide?
Però in un sito di mtb (dove M sta per mountain) vedere sempre più bici rigide, coi tubolari, la doppia, il podio, i parafanghi, il campanello...
C'e' gente che ha altri limiti. Padrone di non crederci ma John Mylne che verrà alla 24 ore di Finale e che l'altranno la faceva tutta senza scendere mi ha detto se per ragioni commerciali preferivo che quest'anno si utilizzasse una bici col cambio ma , se possibile, lui preferirebbe correre con la single speed perchè si trova meglio ed è convinto di poter andare più veloce.
E di dico che fa discretamente bene visto che l'anno scorso il suo tempo sul giro o stato superiore del record assoluto di una decina di secondi rispetto al miglior tempo fatto da circa 1400 atleti dotati di rapporti (22 minuti circa a giro).
Solo per dire che tutto è soggettivo e che una cosa che per te sarebbe adatta solo al collezionismo per qualcun'altro può essere una bici tra le 10 più veloci su 1400 bici.
allora qui stiamo parlando di pro,che con noi non c'entrano nulla:al giro fanno il mortirolo con il 39-21,questo non significa che sia il rapporto giusto per i cicloamatori. Come ti dissi in passato poi,riguardo al percorso della 24h,si tratta di un anello molto facile,fatto per permettere un po' a tutti di girare.Per restare a Finale,vatti solo a fare la sterrata che va a S.Giacomo e poi al melogno con il SS,vedi che ti passa la voglia...oppure fai la salita della capra zoppa,o i ciappi, o la salita di giustenice al Carmo,o i ponti romani da Calvisio,o la madonna della neve...insomma tutti i giri più belli sarebbero preclusi.
No di certo. Io però mi riferivo ad un'affermazione diversa che non parlava di SS:
bikocò;2827712 ha scritto:C'e' gente che ha altri limiti. Padrone di non crederci ma John Mylne che verrà alla 24 ore di Finale e che l'altranno la faceva tutta senza scendere mi ha detto se per ragioni commerciali preferivo che quest'anno si utilizzasse una bici col cambio ma , se possibile, lui preferirebbe correre con la single speed perchè si trova meglio ed è convinto di poter andare più veloce.
E di dico che fa discretamente bene visto che l'anno scorso il suo tempo sul giro o stato superiore del record assoluto di una decina di secondi rispetto al miglior tempo fatto da circa 1400 atleti dotati di rapporti (22 minuti circa a giro).
Solo per dire che tutto è soggettivo e che una cosa che per te sarebbe adatta solo al collezionismo per qualcun'altro può essere una bici tra le 10 più veloci su 1400 bici.
allora qui stiamo parlando di pro,che con noi non c'entrano nulla:al giro fanno il mortirolo con il 39-21,questo non significa che sia il rapporto giusto per i cicloamatori. Come ti dissi in passato poi,riguardo al percorso della 24h,si tratta di un anello molto facile,fatto per permettere un po' a tutti di girare.Per restare a Finale,vatti solo a fare la sterrata che va a S.Giacomo e poi al melogno con il SS,vedi che ti passa la voglia...oppure fai la salita della capra zoppa,o i ciappi, o la salita di giustenice al Carmo,o i ponti romani da Calvisio,o la madonna della neve...insomma tutti i giri più belli sarebbero preclusi.
certo. la ss non è certo paragonabile con una multirapporto per versatilità, ma i suoi limiti sono molto meno ristretti di quanto la gente non creda.
E' luogo comune pensare che la SS vada meglio in pianura quando chi ne usa una sa che rende ed è piacevole solo quando la strada è mossa.
in pianura la ss è una palla pazzesca
Però in un sito di mtb (dove M sta per mountain) vedere sempre più bici rigide, coi tubolari, la doppia, il podio, i parafanghi, il campanello, etc...io credevo che le 29er fossero un'alternativa alle 26" per vari motivi.
Così non lo sono. Sono solo una curiosità.
Secondo alcune affermazioni che leggo in questo topic, la MTB in sostanza è definibile tale solo in presenza di significativi rilievi montuosi. Quindi in Italia si fa Mountain Bike solo sull'arco alpino e in Abruzzo?
come ho scritto più sopra,distinguerei la bici rigida,che ha un suo senso ed un buon spettro di utilizzo,dalla ss che è veramente limitante.bikocò;2827712 ha scritto:certo. la ss non è certo paragonabile con una multirapporto per versatilità, ma i suoi limiti sono molto meno ristretti di quanto la gente non creda.
E' luogo comune pensare che la SS vada meglio in pianura quando chi ne usa una sa che rende ed è piacevole solo quando la strada è mossa.
in pianura la ss è una palla pazzesca
Ci monti la panna montata in pianura![..]in pianura la ss è una palla pazzesca
Ti devo tradurre la parola "Mountain"?
In Italia hai montagna praticamente dappertutto tranne in pianura padana.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?