Letto anche io ma si parla di pacco pignoni con dischi da 42T ( denti ) che un principiante non usa
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
La doppia non è solo per gare, rispetto alla tripla hai meno rapporti lunghi ma un buon rapporto ad esempio 36T o 38T con l'11 non ti fa perdere molti metri rispetto al 40T. Mentre la monocorona richiede mooolta gamba. Io attualmente nel giro di due mese ho cominciato ad usare solo i due rapporti più corti, dato che ho notato più facilità nei rilanci e una volta lanciato non perdo molto sviluppo metrico.
Le salite che fai nello sterrato sono ben altra cosa rispetto a quelle su asfalto. Sull asfalto non hai fossi, dossi, pietre che ti fanno perdere aderenza, fango etc.
Riguardo alla scelta, nella 7.9 hai componenti leggermente più nuovi e i freni slx son simili come resa agli xt, quindi forse sarebbe da preferire.
200 di differenza tra ruote e freni ci stanno.
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
È un argomento molto interessante. ho anche letto che la doppia x11 xt è diffettosa ma chi ne scriveva usava termini tecnici e non ho capito per quale motivo e che conseguenze comporta. sarebbe anche interessante capire l affidabilità e se è possibile montare una corona più piccola per le gambe meno allenate
Non è che l'XT 2x11 sia difettoso, è che il nuovo XT M8000 (11V) va uno skifo, se detta cosi è troppo tecnico userò l'emotion che è normalmente riservata a delle note bici francesi che non sono le Lapierre
Per fare MTB in generale la doppia va benissimo ed il mono va meglio se uno ha un'idea precisa di quel che vuole fare sulla sua mtb, la guarnitura tripla è "utile" solo se uno pensa di fare molta pianura e asfalto o al limite strade bianche con una scorrevolezza analoga, utile tra virgolette perchè a quel punto allora ci sarebbero bici più adatte di un mtb a farlo, gravel e simili.
Se già il 2x11 sarebbe di per se una barzelletta per un utilità discutibile in ragione di un 2x10 sicuramente più economico e per com'è venuto fuori anche più funzionale, il 3x11 è una barzelletta che non fa nemmeno più ridere
quindi tu suggerisci su tutte il 2x10?ho capito bene??
io stavo scartando questa perchè un 10v.....secondo te invece è da prendere in considerazione?
https://www.canyon.com/it/mtb/grand-canyon/grand-canyon-cf-5-9.htm
rispetto ad esempio a questa che è a quasi parità di prezzo ma telaio in alluminio
https://www.canyon.com/it/mtb/grand-canyon/grand-canyon-al-slx-7-9-wmn.html?search=1
quindi per l'uso che ne devo fare le due bici si equivalgono più o meno?non noterei una differenza sostanziale?
scelgo in base all'estetica e al prezzo??
questa quindi la scarto per via del cambio a tre corone?
https://www.canyon.com/it/mtb/grand-canyon/grand-canyon-al-slx-7-9-wmn.html?search=1
rimango tra la cf 5.9 e la radon race 7.0?se fossi al mio posto quale prenderesti??
ho letto che a meno di 2000/2500 i telai in carbonio sono di bassa qualità e che è preferibile un buon telaio in alluminio?concordi?se è cosi dovrei andare sulla Radon?
scusa, ti sto bombardando di domande....vorrei schiarirmi le idee e procedere subito all'acquisto!
grazie
Tutto dipende da cosa ci vuoi fare con mtb, se appunto pensi da fare molto asfalto e solo qualche sporadico sterratino, io sinceramente ti consiglierei di prendere una bici a "prezzo", la Canyon 5.9 va bene se vuoi una 29, altrimenti benissimo una Rockrider da 27.5 e risparmi anche.
Se invece vuoi spendere per una bici da prestazione restando nell'ambito di quello che hai detto allora sono le gravel, ma tutto dipende (come sempre) dall'utilizzo che pensi di farne.
ho ricercato su google le gravel....quindi intendevi bici da corsa??
no ne ho avuta una di deca, l'ho rivenduta dopo un anno, la postura non mi piace....
come ti dicevo nel post precedente preferisco una bici per tutti gli usi, ho amici in trentino e quando posso ci vado e mi piace l'idea di usare la bici sui diversi tipi di percorsi che trovo in quei posti
Scusa vi avevo confuso. Cmq oggi mi son fatto un altro giro, misto asfalto + sterrato... Con una guarnitura 38/24 ci avrei fatto le stesse cose, avrei perso solo un po' in piano, ma avendo fatto la litoranea che è tutta salita/discesa, la corona da 40 l'avrò usata forse per il 30% del percorso.l ho messo prima di leggere qui, poi questo post è dedicato ad alexandro....
Scusa vi avevo confuso. Cmq oggi mi son fatto un altro giro, misto asfalto + sterrato... Con una guarnitura 38/24 ci avrei fatto le stesse cose, avrei perso solo un po' in piano, ma avendo fatto la litoranea che è tutta salita/discesa, la corona da 40 l'avrò usata forse per il 30% del percorso.
Questo però l'ho capito dopo aver macinato 400km in un mese... Spendere molto all'inizio quando non si hanno conoscenze di nessun tipo é inutile.
Poi se fai strade bianche, argini e poco più beh anche una trek Marlin andrebbe bene. Prima di arrivare al limite della bici devi superare i tuoi.
I soldi son tuoi indi, tra le due la 5.9 é da preferire per tutti i motivi citati dagli altri.
Fabrizio quello che dici tu è assulutamente giusto e cioè comprare una bici non troppo costosa, vedere l'uso che se ne fa, arrivare al suo limite e poi eventualmente comprare una bici superiore......solo che questo discorso per me non va bene, la mia bici attuale è stata comprata nel 2004, una bici Nuzzi che all'epoca l'ho pagata 200 euro....in 12 anni non ho mai avuto come ora la possibilità di comprare una bicicletta degna e so che non l'avro' per molti anni futuri, quindi ora che sono riuscito a mettere da parte questo budget di 1200 euro preferisco ragionare così: compro ora il meglio che posso per i soldi che ho e non rischiare tra un paio d'anni di aver raggiunto il limete di una bici di 6/700 euro e pentirmi di non aver preso qlc di meglio oggi.
Anche per evitare che la mia confusione aumenti rimango sulla scelta delle tre bici che ho mensionato sopra e cioè la Cf 5.9, Al slx 7.9 e la radon race 7.0.
La CF 5.9, quella che mi consigliate un po' tutti era in realtà quella che mi piaceva di meno soprattutto le colorazioni proposte e il cambio 2*10 mi lasciava perplesso
la radon mi piaceva un po' di più ma nessuno di voi ne ha parlato, forse tra le tre è la peggiore?
la Al SLX 7.9 Veleno me la sconsiglia.....
Vi faccio l'ultime domande poi non rubo più il vostro tempo.....
e' sbagliato cmq affermare alla fine di tutta questa discussione che beno o male si equivalgono le tre bici?è tanto sbagliato a questo punto scegliere più che con la testa con il cuore e prendere quella che piace di più o a questo punto quella che costa meno visto che non c'è una differenza marcata tra le tre bici?
per scossa
la CF 6.9 l'avevi proposta ad Alexando non a me, e cmq ero assolutamente d'accordo con te, infatti ho tempestato di mail la canyon nella speranza che fosse di nuovo disponibile questa, per la quale avrei fatto volentieri una follia....mi piace tantissimo il telaio, il colore e com'è assemblata!!!
[url]https://www.canyon.com/it/mtb/grand-canyon/grand-canyon-cf-6-9-wmn.html[/URL]
ma mi hanno detto che non ci sarà più!!
Grazie a tutti per i consigli dati!!siete davvero un valido aiuto per chi come me è inesperto!!!
Perchè ti scaldi tanto?mica stavo parlando male quando ho detto che tu la "sconsigliavi", stavo riassumendo le informazioni che mi erano state date e anzi, stavo prendendo in considerazione le tue valutazioni.
Nessuno è obbligato a rispondere ai vari post, se pensi che sto dicendo una marea di ca@@ate passa oltre....oppure chiedi di togliere la sezione principianti da questo forum.....sezione che dovrebbe serviere a persone come me ad avere qualche informazione che spesso da soli o rovolgendosi a un rivenditore non trova perchè di parte!!
io ho cominciato il mio post chiedendo informazioni per le bici che io stavo valutando, poi sono intervenuto sul post iniziato da Alexando che chiedeva piò o meno le stesse cose mie e si è parlato anche li...rispondo solo ai topic che mi riguardano.....se sono paralleli non è per colpa mia, forse solo perchè nella sezione principianti un po' tutti chiediamo le stesse cose.....
non sono un eccezione, sto cercando di capire la bici migliore da prendere secondo la mia disponibilità economica, come tanti che vogliono cercare di prendere la bici montata meglio per la propria fascia di prezzo, indipendentemente dagli usi che poi se ne possono fare che possono essere vari o per un principiante ancora non chiaramente definiti!!
"Principiante" significa proprio questo..uno che sta cominciando....
Al momento faccio strada e sterrato, se ho una bici che mi da soddisfazione magari comincio a fare percorsi che al momento non sto valutando affatto.
Acquistando la bici on line come faccio a sapre se la bici calza bene o male?è normale che se calza mala la bici viene restituita, non è che la tengo solo perchè montata xt.....e dai!!!
l'obbiettivo di chi come me compra la sua prima "decente" Mtb è di non ritrovarsi il giorno dopo l'acquisto a sentirti dire "a quel prezzo potevi prendere questa che è di gran lunga migliore"".....
se ti sei rotto le @@ non replicare, se qualcuno ha voglia di dire la sua, dare dei pareri bene, rispondere solo per attaccare perchè si fanno domande non serve a nessuno!!