Calendario UCI Worldcup 2012: il 4X non ne fa più parte
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
Løre;5028252 ha scritto:
se guardi bene in val di sole faranno solo downhill
le gare xc ciccia......
ps: non potro' fare una foto con maja
Mbo... io pure guardavo il 4X per la sua spettacolarità, nonostante non sia una disciplina che abbia mai praticato. Che amarezza...
Un vero peccato. 
Certamente la disciplina più spettacolare e facilmente fruibile dagli spettatori.
Un errore, per gli sponsor, non investire nel 4X.
La copertura televisiva è minima, sicuramente inferiore alla DH o al XC.
Purtroppo con i tempi che corrono, la crisi finanziaria colpisce ovunque.
Tagliare i costi relativi al 4X, a parer mio, non è una buona scelta.
Certamente la disciplina più spettacolare e facilmente fruibile dagli spettatori.
Un errore, per gli sponsor, non investire nel 4X.
La copertura televisiva è minima, sicuramente inferiore alla DH o al XC.
Purtroppo con i tempi che corrono, la crisi finanziaria colpisce ovunque.
Tagliare i costi relativi al 4X, a parer mio, non è una buona scelta.
T
teoDH
Ospite
Inizio a capire tante cose...
Se le federazioni nazionali fannoo tante minchiate, è anche a causa dell'imprinting dell'UCI...
Dovrebbe essere un ente che promuove lo sport su due ruote, invece è l'ennesima macchina mangia soldi...
Han ceduto i diritti video a un sito che non si sa bene quando mai si sia occupato di MTB, specialmente di Gravity, ora sta stronzata di togliere il 4x... le piste già ci sono, mica devi ricostruirle tutti gli anni, sinceramente di tutte le gare di MTB quella che guardo più volentieri e sempre (quest'annno a parte i mondiali me le sono viste tutte) è proprio il 4x...
Poi, atleti di spessore come Prockop, che fine faranno? Graves che fa DH... già la faceva, con risultati medi, se non mediocri, ora ci torna dopo tre anni, ma con quali prospettive?, quest'anno ho visto tanti giovani crescere e insidiare il fenomeno Graves, insomma, il movimento c'è, e si stava facendo sempre più interessante...
Che si fottano, io rimango dell'idea che l'UCI dovrebbe occuparsi solo di ciclismo su strada, e dovrebbero creare una UCMTB, che si occupi solo di MTB, e in parallelo delle federazioni nazionali che si occupino solo di MTB, perchè evidente chi comanda questi carrozzoni, non ha la più pallida idea di cosa sia la MTB.
Se le federazioni nazionali fannoo tante minchiate, è anche a causa dell'imprinting dell'UCI...
Dovrebbe essere un ente che promuove lo sport su due ruote, invece è l'ennesima macchina mangia soldi...
Han ceduto i diritti video a un sito che non si sa bene quando mai si sia occupato di MTB, specialmente di Gravity, ora sta stronzata di togliere il 4x... le piste già ci sono, mica devi ricostruirle tutti gli anni, sinceramente di tutte le gare di MTB quella che guardo più volentieri e sempre (quest'annno a parte i mondiali me le sono viste tutte) è proprio il 4x...
Poi, atleti di spessore come Prockop, che fine faranno? Graves che fa DH... già la faceva, con risultati medi, se non mediocri, ora ci torna dopo tre anni, ma con quali prospettive?, quest'anno ho visto tanti giovani crescere e insidiare il fenomeno Graves, insomma, il movimento c'è, e si stava facendo sempre più interessante...
Che si fottano, io rimango dell'idea che l'UCI dovrebbe occuparsi solo di ciclismo su strada, e dovrebbero creare una UCMTB, che si occupi solo di MTB, e in parallelo delle federazioni nazionali che si occupino solo di MTB, perchè evidente chi comanda questi carrozzoni, non ha la più pallida idea di cosa sia la MTB.
Beh per i diritti tv all'uci frega poco di chi se li compra...all'UCI interessa dei soldi che sborsa per averli o-o
Peccato il 4x anche televisivamente è una delle discipline più divertenti ed avvincenti da vedere
Peccato il 4x anche televisivamente è una delle discipline più divertenti ed avvincenti da vedere
che poi questi costi in più nell'organizzazione non capisco proprio dove siano, dato che fa cmq parte dello stesso circuito della DH..
Il vero problema è PROPRIO che il 4x è TROPPO spettacolare e attira TROPPA gente e di conseguenza LEVA (spettatori,visibilità,sponsor) alle discipline considerate REGINE INTOCCABILI dall'UCI. E' la stessa cosa che succedeva nell'automobilismo dove la FIA (prima che a comandare arrivasse Todt) stava vergognosamente e volontariamente distruggendo tutto quello che non fosse F1(ora, anche se di poco va un po' meglio). Quello che pochi "anziani" potenti decidono solo esclusivamente per i loro interessi (e dei loro amici...)invece che per il bene di tutti i migliaia di tesserati è una cosa di cui io sono ormai assolutamente convinto. Di sicuro il fatto che strada e mtb stiano entrambe sotto uci è il problema principale e di sicuro la soluzione scritta nel post di Barcaro è l'unica alternativa possibile
Creare in seno all'UCI una unità di governo per il settore MTB non cambierebbe affatto lo stato delle cose.
Vi starete chiedendo il perchè.
Perchè a governare sarebbero sempre persone nominate dall'UCI.
Quindi amici degli amici.
Per mutare la situazione, occorre rivoluzionare i metodi di elezione dei rappresentanti UCI.
All'UCI devono potersi candidare i veri "praticanti", gente come noi. Non politici ingessati e affamati.
Vi starete chiedendo il perchè.
Perchè a governare sarebbero sempre persone nominate dall'UCI.
Quindi amici degli amici.
Per mutare la situazione, occorre rivoluzionare i metodi di elezione dei rappresentanti UCI.
All'UCI devono potersi candidare i veri "praticanti", gente come noi. Non politici ingessati e affamati.
Qualcosa si sta già muovendo:
http://www.euro4xseries.com/4x-alliance/
The Fourcross Alliance plan to work with the UCI, where possible, to create a new an exciting future for the sport of 4X.
The plans are already starting to take shape in the very short time period we have had to work on creating a new 4X World Series.
We have to get contracts in place before we start to publish details of the new 4X World Series but what we would like to say to all riders is continue to finalise your sponsorship deals for 2012 with the knowledge that we are working on creating a new 4X World Series for 2012 and beyond.
http://www.euro4xseries.com/4x-alliance/
The Fourcross Alliance plan to work with the UCI, where possible, to create a new an exciting future for the sport of 4X.
The plans are already starting to take shape in the very short time period we have had to work on creating a new 4X World Series.
We have to get contracts in place before we start to publish details of the new 4X World Series but what we would like to say to all riders is continue to finalise your sponsorship deals for 2012 with the knowledge that we are working on creating a new 4X World Series for 2012 and beyond.
Ecco, così mi piace.Qualcosa si sta già muovendo:
http://www.euro4xseries.com/4x-alliance/
The Fourcross Alliance plan to work with the UCI, where possible, to create a new an exciting future for the sport of 4X.
The plans are already starting to take shape in the very short time period we have had to work on creating a new 4X World Series.
We have to get contracts in place before we start to publish details of the new 4X World Series but what we would like to say to all riders is continue to finalise your sponsorship deals for 2012 with the knowledge that we are working on creating a new 4X World Series for 2012 and beyond.
:-?
In Italia neanche una prova xco incredibile!!Ormai non contiamo piu' niente in nessun campo,e la federazione italiana che dice?Un paese anestetizzato in caduta libera non solo nello sport.....
T
teoDH
Ospite
Meno male che qualcuno di furbo c'è... bella iniziativa, credo sia meglio creare un topic collegato così che se ne possa seguire l'evoluzione, io crtedo che in questi gg stano facendo una sorta di studio di fattibilità valutandop le reazioni della gente, quindi ovunque sia possibile dar loro un supporto, credo sia megli farlo, per il bene di questa amata specialità!
Creare in seno all'UCI una unità di governo per il settore MTB non cambierebbe affatto lo stato delle cose.
Vi starete chiedendo il perchè.
Perchè a governare sarebbero sempre persone nominate dall'UCI.
Quindi amici degli amici.
Per mutare la situazione, occorre rivoluzionare i metodi di elezione dei rappresentanti UCI.
All'UCI devono potersi candidare i veri "praticanti", gente come noi. Non politici ingessati e affamati.
Ti faccio notare che le cariche dell' UCI, come quelle della FCI, sono elettive. E votano, direttamente o per interposti delegati, le federazioni nazionali e quindi le società affiliate.
Evidentemente alla maggioranza delle società sportive affiliate, cioè ai praticanti, interessano certe cose e non altre. Facciamocene una ragione e, se non si è contenti della gestione federale/internazionale, creaimoci un circuito alternativo, visto che comunque la DH/4X non sono sport olimpici e quindi l'affiliazione all'UCI serve fino ad un certo punto.
Senza fare dietrologia, la questione è che non c'è una lira. Una stazione che ospiti una gara di WC prima di mettere sul tavolo centinaia di migliaia di euro ci pensa, e lo fa solo se ha le prove che sono investimenti che rendono e non soldi buttati.
Basta vedere in Italia quante piste da DH e quante da 4X esistono... una pista da 4x degna di questo nome è oggettivamente molto più complessa da realizzare rispetto ad una da DH.
E' ciò che teoricamente dovrebbe avvenire, nel senso che la legislatura prevede esattamente questo.
Come per il Parlamento italiano. Il Popolo Italiano vota un candidato scelto dai Capi di ogni partito. Alla faccia della Costituzione e della democrazia.
Non ho mai sentito nessuno che abbia chiesto al Forum Racing Team di votare per una qualsiasi carica FCI o UCI che sia.
Pensano a tutto i "delegati" (provinciali, regionali, nazionali, ecc)...
Non è assolutamente così. I delegati vengono eletti dalle società, a livello provinciale, regionale così via: è una regola esplicitamente prevista dagli statuti di tutte le Federazioni.
La questione è diversa: occorre avere il coraggio di ammettere che le società che si occupano prevalentemente o esclusivamente di mtb gravity sono una sparuta minoranza rispetto a quelle che si occupano di mtb, che a loro volta sono una minoranza del totale di quelle affiliate. E' normale (e in certi limiti assolutamente democratico) che il peso politico sia proporzionale. Questo fa sì che questa minoranza non abbia alcun interesse a partecipare al processo di formazione della politica federale in quanto non riesce ad influenzarla in nessun modo. Quello che però non capisco però è perchè queste società continuino ad affiliarsi alla Federazione se non ne condividono la gestione.
In ogni caso il mio parere è che la questione sia banalmente economica, quest'anno sono saltate decine di gare su strada, comprese competizioni che si disputavano da decenni, il giro dilettanti ormai è un ricordo... figuriamoci dove di soldi ne girano indubbiamente meno.