E' da qualche anno che sono passato alle ml, dopo una lunga militanza in Canon.
Inizialmente ho utilzzato una EPM1 col 14-42 IIR.
PRO: ottimi ingombri e pesi, qualità almeno pari alla 500D con 18-55IS
CONTRO: nelle riprese video, lo stabilizzatore a due assi risulta spesso insufficiente, mentre la zoomata del 14-42 non è per nulla fluida ... quasi inutilizzabile. nell'utilizzo foto, la mancanza di ghiere e tasti pesonalizzati, alla lunga, disturba.
Sono passato, poi, alla EM5 con 12-50:
PRO: qualità notevole anche ad alti ISO, corpo profesionale, tropicalizzazione, doppia ghiera, mirino incorporato e lcd tiltabile, stabilizzatore a 5 assi efficacissimo. Lo zoom ha un'ampio range di focali (più che sufficiente), la variazione di focale può essere fatta manualmente o elettronicamente (per i video), è anch'esso tropicalizzato, ha un'opzione macro piuttosto spinta.
CONTRO: Nell'uso fotografico niente da eccepire. Nell'uso video manca la ripresa in full hd a 60fps, non c'è la possibilità di variare il punto di messa a fuoco durante le riprese (a meno che non si focheggi manualmente).
Ho veduto anche la EM5 ed ho preso una EM10 col 12-40 per uso fotografico "puro", mentre per le uscite in mtb ho preso una G6.
La G6 è una macchina molto completa, talmente zeppa di funzioni che ancora non posso dire di conoscerla a fondo (presa a Natale), altamente personalizzabile e con numerosi tasti funzione personalizzabili. L'ho presa con un 14-42X, zoom piccolissimo, motorizzato e di buona qualità ottica (migliore del 12-50) ed ho preso recentemente un 14-140 II (anch'esso migliore del 12-50) che penso terrò, rinunciando allo zoom elettrico ed alla "tascabilità" in favore di una estensione focale molto estesa.
Credo di aver trovato la configurazione (per me) ottimale, con una macchina davvero completa e con la possibilità di portare dietro una sola ottica senza dover rinunciare a nulla in termini di flessibilità e, perchè no, di qualità.
A tua disposizione per qualunque curiosità o domanda.