Bici da freeride pedalabili dalle grandi escursioni

oddiokasko · 22/9/10

bike park no??

marcopastore · 22/9/10

se mi dite dove ci vado,ma hanno tutte queste bici diverse?

muldox · 22/9/10

OXYGEN ha scritto:
Ti assicuro che la Faith si pedala bene...

O il tuo concetto di pedalabilità e di giri pedalati differisce molto dal mio o stai scherzando.

OXYGEN · 22/9/10

muldox ha scritto:
O il tuo concetto di pedalabilità e di giri pedalati differisce molto dal mio o stai scherzando.

Infatti ho specificato, 'nella sua categoria di peso'. Io la pedalo, senza fare le gare col cronometro. Si stava confrontando SX, Pusher e Faith, non credo che sia meno pedalabile delle altre 2

marcopastore · 22/9/10

in effetti ritenerla pedalabile....
forse intendeva in discesa,pedala per prendere velocita eh?

OXYGEN · 22/9/10

marcopastore ha scritto:
in effetti ritenerla pedalabile....
forse intendeva in discesa,pedala per prendere velocita eh?

Se la conosci non capisco perchè hai chiesto consiglio....

muldox · 22/9/10

OXYGEN ha scritto:
Infatti ho specificato, 'nella sua categoria di peso'. Io la pedalo, senza fare le gare col cronometro. Si stava confrontando SX, Pusher e Faith, non credo che sia meno pedalabile delle altre 2

Non è solo une questione di peso, ma anche di geometrie. L'angolo sella della Faith è di 62° (modello 2010 TG. M), tanto per dirne una.

mia patate · 22/9/10

ma la prendi usata vero?
se no con 3000€ il pusher non te lo pigli!
io ho avuto sia sx2006 che pusher e il pusher ha l'unico difetto di pesare quasi 5 kili (per lo meno il mio!) con vivid5.1 (solo telaio intendo)
per il resto è una macchina da discesa e in salita resta comunque ben pedalabile (è una bici che montata bene e con un occhio anche al peso sta sui 17kg!). in più la vernice mde non la rovini neppure col flessibile!

OXYGEN · 22/9/10

muldox ha scritto:
Non è solo une questione di peso, ma anche di geometrie. L'angolo sella della Faith è di 62° (modello 2010 TG. M), tanto per dirne una.

Sì lo so, ne ho una. Quando ho visto le geometrie e letto la vostra prova ero rimasto infatti perplesso anch'io. Poi l'ho provata e mi sono stupito che una bici da 17 Kg. si pedalasse così bene. Non ho ancora provato la SX o il Pusher ma, ripeto, non credo possano essere molto più performanti in salita. Questo è il mio parere, l'intento era di essere utile alla discussione

muldox · 22/9/10

OXYGEN ha scritto:
...Quando ho visto le geometrie e letto la vostra prova ero rimasto infatti perplesso anch'io. Poi l'ho provata e mi sono stupito che una bici da 17 Kg. si pedalasse così bene....

Come è montata la tua (ruote, gomme...)? Quanto sei alto e che taglia hai preso? Quanti metri di dislivello e km ci fai nelle uscite pedalate?
Noi siamo alti circa 185 cm e la Faith del test era una M, quindi già questo era un problema, non fosse altro che il reggi era troppo corto. Mettendo un reggi più lungo, prova che ho fatto con un telescopico, andavo a finire con il deretano talmente arretrato che la sola idea di dover pedalare per più di qualche minuto mi faceva venire la tendinite alle ginocchia.

A mio parere le bici pedalabili con lunghe escursioni sono altre e con altri montaggi, ed in ogni caso richiedono in genere un discreto allenamento se si parla di dislivelli di una certa entità.

pirs75 · 22/9/10

marcopastore ha scritto:
e chi me le fa provare? babbo natale?

ci sono delle bici che si chiamano "test bike" oppure le affitti se hanno il modello che t'interessa, oppure taluni negozi organizzano giornate di test delle nuove bike dei marchi che vendono, ad esempio Cingolani qua da noi.

Babbo Natale? che io sappia ha una slitta trainata da renne

OXYGEN · 22/9/10

A mio parere le bici pedalabili con lunghe escursioni sono altre e con altri montaggi, ed in ogni caso richiedono in genere un discreto allenamento se si parla di dislivelli di una certa entità.[/QUOTE]

Concordo, sicuramente una Torque da 14 Kg è più prestante della Faith, ci mancherebbe altro. Il discorso però era partito dal confronto sulla pedalabilità di alcuni modelli diciamo da FR tosto e, ripeto, nulla mi fa supporre che ad esempio la nuova SX sia più prestante in salita della Faith. Che esistano dei modelli più indicati a pedalare non ci sono dubbi ma mi è sembrato di capire che si stava cercando una bici al limite del 'discesistico' ma che permettesse ancora di salire con le proprie gambe.

P.S.: sono circa 1,81 m e con la M mi trovo bene (reggi centrale)

lagoz · 22/9/10

marcopastore ha scritto:
allora diciamo che la reign è delicatuccia per farci freeride e la faith inpedalabile
restano la sx e la mde pucher di cui molti preferiscono la seconda anche se meno pedalabile,giusto?
se aggiungo a queste 2 ultime la scott voltage fr 20?
che ha di diverso?
aiutatemi grazie

...Ho diverse bici, ma nessuna di quelle da te citate (a parte una Specy Enduro 2006 montata con forka e ammo a molla e 170 mm. di esc., in pratica una SX...) Quest'ultima seppur pesi più di 16 kg con gomme doppio spessore ( e molto robusta per discesa), la pedali bene.
La SX 2010 credo sia più specialistica, cioè meno adatta alla salita e più da esperti, dicono sia più maneggevole ma meno stabile della vecchia SX.
Se sei all'inzio e hai un budget non enorme, ti consiglierei di prenderti un buon usato della SX mod. 2006/2008.
Con 1500 Euro circa ne trovi delle ottime ben montate, anche sul mercatino.
Secondo me, per l'uso che intendi farne, mi sembra ancora un gran mezzo, robusto, sufficientemente pedalabile ed ottima in discesa.
Più avanti, quando avrai ben chiare le tue esigenze, la potrai tranquillamente rivendere ad un prezzo non molto dissimile a quello pagato. Anche se credo che non te ne priverai molto volentieri una volta provata.
In bocca al lupo per la ricerca!
Facci sapere...
Ciao
Marco

mia patate · 22/9/10

muldox ha scritto:
A mio parere le bici pedalabili con lunghe escursioni sono altre e con altri montaggi, ed in ogni caso richiedono in genere un discreto allenamento se si parla di dislivelli di una certa entità.

esatto, pedalare si pedala tutto, però bisogna essere allenati!
sicuramente un angolo sella da 62 è sulla carta impedalabile contro i 71 (mi pare) del pusher. poi bisogna vedere cosa ci fai e le pendenze... ma in genere con bici di questo tipo sopra i 1500mt soffri troppo anche montando ruote e gomme leggere (cche poi sono un controsenso su bici così!).

comunque uno allenato pedala di tutto e uno scoppiato muore anche con un xc.... così come un fermone scende piano col dh e uno col manico scende rforte con l'xc (frase scontata ma a volte mi piace ricordarlo )!

muldox · 22/9/10

mia patate ha scritto:
esatto, pedalare si pedala tutto, però bisogna essere allenati!...

Aggiungerei che talvolta anche il concetto di pedalabilità e giro pedalato è molto soggetivo.
Io ad esempio non considero una bici pedalabile se al massimo ci faccio 500m di dislivello impiegando mezza giornata, ma altri sì.
Per me una bici pedalabile deve permettere a persone mediamente allenate di affrontare dislivelli di una certa entità (senza cercare cose estreme, ma almeno un migliaio di metri) senza arrivare in cima stravolti.
Alcune bici con abbondante escursione questo lo permettono (la Liteville 901, per citarne una che ho provato), altre no. Alcune lo potrebbero permettere con un diverso montaggio (Rose Beef Cake per citare un altro esempio di bici testate da noi) altre no a causa di limitazioni geometriche.

wally73 · 22/9/10

questa ad esempio la danno 13,8 kg:
[url]http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/specs.html?b=1767[/URL]
secondo voi è pedalabile o a volte il peso inganna?

pirs75 · 22/9/10

Ribadisco, meglio che provi qualche bici che t'interessa. Come ha più volte espresso Muldox e non solo, dipende parecchio da te, non solo a livello fisico ma anche dai giri che ci fai, e perché no... anche dalla compagnia con cui esci semmai.

Anche perché con 3000 sicuramente non ci compri un cesso di bici

muldox · 22/9/10

wally73 ha scritto:
questa ad esempio la danno 13,8 kg:
http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/specs.html?b=1767 http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/specs.html?b=1767
secondo voi è pedalabile o a volte il peso inganna?

E' pedalabile ma la forcella fissa a 180 mm non è il top quando la pendenza si fa sostenuta, non a caso sui modelli 2011 sarà montata la nuova Fox da 180 mm abbassabile.

marcopastore · 22/9/10

bhe grazie
però della mde pucher e della scott voltage fr 20 a confronto con la sx?
anche perche mi sembra davercapito che sx + stabile,piu lunga,meno reattiva e divertente delle altre 2
io mi ci sono un po fissato a causa della sua estetica che mi piace molto e del directur marco che ce l'ha e ci ha fatto quel bel giro in bolivia,ricordate.
poi per l'assistenza cosa converrebbe prendere invece tra le tante per me che sono a salerno
una buona assistenza forse ' altrettanto importante noo?

pedro1973 · 22/9/10

wally73 ha scritto:
questa ad esempio la danno 13,8 kg:
[url]http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/specs.html?b=1767[/URL]
secondo voi è pedalabile o a volte il peso inganna?

Sarà pedalabile ma certo che con quelle coperture spesso e volentieri sarai fermo a riparare le forature o a maledirne la tenuta in relazione alle prestazioni globali di telaio e forcella.

Ciao
Francesco

Bici da freeride pedalabili dalle grandi escursioni

Biker immensus

Biker serius

Biker nirvanensus

Biker extra

Biker serius

Biker extra

Biker nirvanensus

Biker paradisiacus

Biker extra

Biker nirvanensus

Biker perfektus

Biker extra

Biker forumensus

Biker paradisiacus

Biker nirvanensus

Biker imperialis

Biker perfektus

Biker nirvanensus

Biker serius

Biker assatanatus

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency