noto solo ora! ma giusecab, come hai messo le manopole??
ho anch'io le stesse (utilissime
) ergon ga1.. ma guarda come le ho messe io!
(per il link alla foto grande, cliccate sulla foto stessa)
Analisi Specyalized Pitch
- Creatore Discussione giok
- Data di inizio
ho anch'io le stesse (utilissime
) ergon ga1.. ma guarda come le ho messe io!
(per il link alla foto grande, cliccate sulla foto stessa)
Sono d'accordo con il montaggio di un 42 all'anteriore, ma dietro il consumo è maggiore...a meno di particolari situazioni lo vedo sprecato montato post
grazie ma ho chiesto per il posteriore....all'anteriore va benissimo la eskar anche considerando il fatto che è una vera 2.30 mentre la 2.35 hr sarà un 2.2 reali...
Concondo sul fatto che la HR sia "strettina" rispetto le altre 2,3", io monto 2,35 lust 60 davanti e dietro, mi trovo molto bene in quasi tutte le situazioni, ho problemi solo quando c'è troppo fango, ma sinceramente gli stessi problemi li avevo con le Nevegal...
Come scorrevolezza le HR sono superiori a mio avviso delle Nevegal, che ho trovato più dure da portar avanti...
davanti mi son fissato con le HR, per come vado mi trovo molto bene, dietro ci sono tornato dopo aver provato varie soluzioni, come ardent, Nevegal ed altre, come scorrevolezza mi ero trovato molto bene con le ardent, però le ho aperte su qualche pietra quindi hanno durato troppo poco...
Fin'ora non ho distrutto ma ho solamente consumato le Nevegal come gomme, le HR sono riuscito a farne esplodere una dopo che sono atterrato da schifo e giustamente per la legge di Murphy sono atterrato su un bel spigolo che mi ha fatto esplodere la gomma (era un LUST)... buttata dopo neanche 300km... (non vi dico il nervoso
), recidivo e più attento a dove arrivare con il posteriore quando faccio il "mona" 
sono tornato con le HR e mi trovo molto bene....
Come scorrevolezza le HR sono superiori a mio avviso delle Nevegal, che ho trovato più dure da portar avanti...
davanti mi son fissato con le HR, per come vado mi trovo molto bene, dietro ci sono tornato dopo aver provato varie soluzioni, come ardent, Nevegal ed altre, come scorrevolezza mi ero trovato molto bene con le ardent, però le ho aperte su qualche pietra quindi hanno durato troppo poco...
Fin'ora non ho distrutto ma ho solamente consumato le Nevegal come gomme, le HR sono riuscito a farne esplodere una dopo che sono atterrato da schifo e giustamente per la legge di Murphy sono atterrato su un bel spigolo che mi ha fatto esplodere la gomma (era un LUST)... buttata dopo neanche 300km... (non vi dico il nervoso
), recidivo e più attento a dove arrivare con il posteriore quando faccio il "mona" sono tornato con le HR e mi trovo molto bene....
maxxis hig roller 2.35 single ply 60a rigido sia ant. che post.
vorrei provare il 42a all'anteriore ma se ne riparla in primavera
Ottimo montaggio
Se proprio vogliamo andare a cercare il pelo nell'uovo:
gomme:a parte la resistenza enorme,che probabilmente significa che hai gran gamba,il Nevegal ha una spalla un pò debole
pedali:se proprio vuoi,quelli che ho messo io,che sono questi http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=53216,al di là di quanto sono aumentati,sono leggerissimi e robusti
bash e tendicatena:gli Shaman sono ancor più leggeri e funzionano benissimo
reggisella: capisco che dovresti cambiare anche la sella, e che aumenterebbe di un mezzo Kg il tutto,ma il telescopico ci sta proprio
Ovviamente ribadisco :ricerca personalizzata del pelo nell'uovo
Ottimo montaggio
Se proprio vogliamo andare a cercare il pelo nell'uovo:
gomme:a parte la resistenza enorme,che probabilmente significa che hai gran gamba,il Nevegal ha una spalla un pò debole
pedali:se proprio vuoi,quelli che ho messo io,che sono questi [url]http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=53216,al[/URL] di là di quanto sono aumentati,sono leggerissimi e robusti
bash e tendicatena:gli Shaman sono ancor più leggeri e funzionano benissimo
reggisella: capisco che dovresti cambiare anche la sella, e che aumenterebbe di un mezzo Kg il tutto,ma il telescopico ci sta proprio
Ovviamente ribadisco :ricerca personalizzata del pelo nell'uovo
Ciao GPA,
grazie per il commento e per i suggerimenti...ma il link dei pedali non funziona...mi manda ad una pagina vuota. Sono curioso...che cosa monti?
Le Nevegal...ho sentito tanti dire che hanno la spalla debole e probabilmente è vero, ma non le sento così cedevoli rispetto ad altre...così come la scorrevolezza...sarà che quando rampo da qualche parte l'ultima cosa a cui penso è proprio...mmmm...però...che gomme piantate. Impreco più sul fatto che la salita è sempre dura...mannaggia.
Il telescopico arriverà...probabilmente il prossimo anno forse con la bike nuova...
Per il bash stavo valutando una doppia sram a 10V...ho già il cambio...ma non ho ancora capito se c'è spazio montarlo sulla guarnitura
...sono ancora in altomare...vedremo.
ti dirò.. hai ragione se parliamo di misure, infatti l'impronta a terra è leggermente inferiore..
se consideri però i vantaggi portati dalla mescola (e forse in parte dal disegno) io penso proprio che non ci sia paragone..
il link era stato unificato a parte del testo (,al)
ecco.. [URL]http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=53216[/URL]
il link era stato unificato a parte del testo (,al)
ecco.. http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=53216[url]http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=53216[/URL]
Da paura....ma quanto costano!!!! Piangerei ogni volta che li picchio contro una roccia...
Credo che una volta cremati i miei tornerò in casa wellgo e prendo questi:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160360358329&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
con il grip mi trovo bene e con l'asse in titanio pesano 60/70 gr in meno dei miei attuali...
in contro tendenza rispetto a quanto detto precedentemente monterò questa gomma 
http://www.maxxis.com/Bicycle/Mountain/Larsen-TT.aspx
http://www.maxxis.com/Bicycle/Mountain/Larsen-TT.aspx
Indubbiamente il rapporto qualità/prezzo di quelli che hai indicato è notevole e concordo sulla tenuta(li usa mio figlio sulle sue bici)
Comunque i NukeProof li avevo pagati 130(mi sono spaventato anch'io dell'aumento) e ti posso assicurare che di botte nelle rocce ne hanno prese un'infinità,considerando che io in mezzo alle rocce ci vivo e che sono negato,quindi picchio molto più di quelli buoni,ma sono sempre intatti
P.S: grazie a Marco per la correzione sull'errore del link
in contro tendenza rispetto a quanto detto precedentemente monterò questa gomma
http://www.maxxis.com/Bicycle/Mountain/Larsen-TT.aspx
Il Larsen TT è un classico dietro,con camera o latticizzato perchè in versione UST c'è solo stretto. Grande scorrevolezza,ma slick totale sul fango,occhio!
Notizia di oggi dall'importatore specy per chi avesse ordinato la pitch 2011 consegne a cavallo della prima settimana di dicembre. Qualcuno conferma?
Finalmente ho rintracciato chi aveva pesato il telaio della Pitch!!
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?p=3568085#post3568085
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?p=3568085#post3568085
quasi quasi mi muovo sul crossmark anche se c'è solo da 2.25 e non 2.35
http://www.maxxis.com/Bicycle/Mountain/CrossMark.aspx
è un pelino più indicato per terreni umidi...
che ne dite?
Grande NIPI...a questo punto e considerazioni fatte so che se voglio ancora mettere a dieta la mia bici sarà solo per pochi grammi...e poi il peso forma della mia pitch si fermerà a 13,8kg circa...
noto solo ora! ma giusecab, come hai messo le manopole??
ho anch'io le stesse (utilissime
(per il link alla foto grande, cliccate sulla foto stessa)
con le madonne che ci ho tirato per metterle... le tue non riesco a vederle bene, forse ho messo la superficie grigia troppo in avanti? bah, ormai mi ci ono abituato e poi sono quasi a fine...
g.
Che probabilmente non l'hai mai visto dal vivo. Ti consiglio spassionatamente di prenderlo in mano prima di sceglierlo online.............