Efesto ha scritto:
Mi sembra che ti stia alterando un pò troppo, puoi pensare pure che sparo cazzate ma, a prescindere dal fatto che le spari o meno, questo non ti dà il diritto di valicare i confini della buona educazione
Efesto ha scritto:Mi ero rupromesso di smeterla con ste discussioni di parte, ma ora I STANNO SPARANDO CA@@ATE TROPPO GROSSE!!!!!!!!!!!!!!!!
E ora non scherzo e non accetto che mi si dica che è ironia...
.
Trombatorepazzo ha scritto:Ho solo inserito la Fatty tra le forcello entry level a prescindere dal peso e dal sistema adottato, se poi mi dici che la Fatty non è, almeno nella versione base adottata dalla bici in questione, una forcella entry level va bene, la raggruppo assieme alla Fox Terralogic e alla Reba WC, così sei contento anche se la Fatty sfigura al confronto.
P.S. ma la Mx comp non è ad aria? Mi sa di sì, la molla agisce quando inserisci l'Eta in caso di colpi, ma la forca resta ad aria.
Super ha scritto:Cerco di rispondere alle domande:
1. XC, escursionismo, raramente pietraie e scogli, ma mai ostacoli impossibili.
2. Ipotizziamo una Scott Scale 40, di serie ha una 80mm, se metto una 100mm mi peggiora parecchio in salita?
3. Io vorrei 100mm, ma se non si potesse mettere 80-85mm mi bastano.
4. Ritorno, lockout.
5. La differenza tra quella della bici (Recon) e la nuova non deve superare i 100 euro.
6. Una buona assistenza e soprattutto a prezzi giusti.
7. Direi che non sono uno che cambia spesso.
8. E' chiaro le forcelle tradizionali, ma anche la Fatty della Cannondale non mi dispiace.
9. Non lo so, io la vorrei molto robusta e che regga anche se la manutenzione viene fatta un po più di rado rispetto a quanto consigliato dalla casa.
10. La preferirei ad aria.
Con questi presupposti, quale forcella sarebbe più adatta tra Fatty e Recon? Visto che la REBA abbiamo detto che è superiore.
Infatti il problema è proprio questo, mi sa che la REBA per me è un po troppo, con tutte quelle camere, non vorrei non essere capace di regolarla... Non sono uno che si mette per delle ore a cercare la regolazione migliore, io la regolo come da istruzioni e non la tocco più.Trombatorepazzo ha scritto:Per l'uso che ne farai io lascerei anche la Recon di serie, non è male, l'idea che me ne sono fatto leggendo le caratteristiche è che è una Reba con meno regolazioni, ha gli steli da 32 a garanzia di una buona rigidità, il blocco, il motion control (gate) e si regola solo la camera positiva mentre nella Reba anche la negativa. Alla luce ddi ciò credo che ti possa trovare benone anche con questa, ma chiedi a Black Biker che la sta provando.
Efesto ha scritto:Voglio strasottolineare una cosa: abbassare la pipa e girarla sono operazioni che vanno fatte per adattare la bicicletta alle proprie misure antropometriche , non per ragioni estetiche o per risolvere problemi che in realtà sono di tecnica di guida. Altrimenti, continui a non saper guidare la bici e in più ti trovi un simpatico compagno di uscite, il mal di schiena, nella migliore delle ipotesi.....
Trombatorepazzo ha scritto:Mi sembra che ti stia alterando un pò troppo, puoi pensare pure che sparo cazzate ma, a prescindere dal fatto che le spari o meno, questo non ti dà il diritto di valicare i confini della buona educazione. La voce grossa falla da un altra parte. Non scherzi e non accetti che ti si dica che è ironia? Ma chi sei?
Trombatorepazzo ha scritto:Perchè? Secondo te se togli uno spessore non recuperi quel cm. di carico sull'anteriore che una forcella da 100 toglie ad una da 85? Lascia stare la pipa, quella è un'ulteriore soluzione anche se da PROVARE, se leggessi bene prima di rispondere ti accorgeresti che avevo indicato di togliere lo spessore più che girare la pipa.
Trombatorepazzo ha scritto:Perchè? Secondo te se togli uno spessore non recuperi quel cm. di carico sull'anteriore che una forcella da 100 toglie ad una da 85? Lascia stare la pipa, quella è un'ulteriore soluzione anche se da PROVARE, se leggessi bene prima di rispondere ti accorgeresti che avevo indicato di togliere lo spessore più che girare la pipa.
Efesto ha scritto:Non mi sembra di essere stato maleducato, a parte il termine che ho utilizzato (ma si usa per molto meno): quello che ho detto è quello he penso, ti ho spiegato perchè secondo me la tua classifica non ha senso nel messaggio precedente.
Insisto sul fatto che parlare di cose che non si conoscono non è mai una buona politica, sp..ttani (ed è quello che hai fatto) la Fatty che hai detto di non aver mai provato: per la cronaca è una forcella che nell'XC esiste da 10 anni, forse 11, ora non mi ricordo bene l'anno, ed ha vinto un numero di gare che forse è inferiore solo alla SID, che però è molto più comune.
Efesto ha scritto:Sì, provare, ma per risolvere quale problema?
No, no è la stessa cosa, una forcella più alta varia gli angoli e si può inclinare o abbassare la pipa finchè si vuole, ma la geometria della bici resta mutata. Inoltre un ingegnere saprebbe spiegarti bene che le forze vengono comunque distribuite e scaricate in modo diverso, ossia abbassando la pipa non scarichi le forze nello stesso modo.
Trombatorepazzo ha scritto:Di fatty ce ne sono diverse. Sicuramente è la migliore del gruppo 1 assieme alla marzocchi. L'idea che me ne sono fatto io, leggendo i vari topic sulla Fatty è che è una forcella eccezionale per l'xc visto che pesa poco ed è rigida, ma che assorbe poco gli urti forti ed è poco veloce nel ritorno. In pratica è una forcella da salita pura e da percorsi scorrevoli. La Mx comp invece va bene per tutto, Tora = mistero, Axel è la cagata del secolo.
Del gruppo 2 la Skareb va così cosi, La Fox, La Reba, la marathon e la Sid alla pari salvo preferenze personali.
Tanto so che tra un pò mi frusteranno a dovere per le mie classificazioni, ma sono schemi di massima personali quindi non esenti da critiche.
Trombatorepazzo ha scritto:1cm in più non è che cambia chissà quale geometria...
Max74 ha scritto:che non la sconvolga sono d' accordo, però la cambia.
Efesto ha scritto:Ma soprattutto non si ritorna indietro così facilmente
Trombatorepazzo ha scritto:Aspetta Efesto, mi cito da solo, ti sembra che sputtano la Fatty?
Efesto ha scritto:Sì, la sp...: perchè non hai messo anche la SID nel primo gruppo? Stessa escursione Fatty, rigidità Fatty=100, SID=50 (forse anche meno...); robustezza Fatty=100, SID=80; peso simile (in realtà pesa meno la Fatty).
E fin qui vorrei che chiunque abbia provato entrambe le forcelle mi dica se sbaglio.
Quindi vorrei anche sapere perchè la Fatty sarebbe una entry level e non la SID...
Che il ritorno della fatty sia lento, mi torna nuova, chi ha lamentato questo problema ha provato a sostituire l'olio con uno di viscosità inferiore? Poi "assorbe poco gli urti forti" bisogna vedere cosa significa: non è una forcella a molla, avevo già scritto che una forcella a molla ha un comportamento più lineare (che in effetti si cerca di simulare usando l'olio), ma come tutte le cose ci sono pro e contro.
Ah, una cosa, mi disturba un po' quellache hai messo prima, potresti toglierla? Grazie.
Trombatorepazzo ha scritto:Parere personale: ho una forcella rigida (Reba), in salita pesa più della Fatty, quindi più zavorra da portare, ma lavora bene, la blocco e salgo a razzo (non molta differenza con la Fatty se non devi avere una bici da 8kg.). In discesa però non mi butterei mai con una Fatty come faccio con la Reba, e non credo che sulle prestazioni delle due forcelle in discesa si possa discutere. Quindi, siccome non faccio Xc simile al bitume, come si vede in molte gare oggi, ma Xc/escursionismo dove trovo tutto, la Reba emerge in tutta la sua superiorità complessiva. Gusti personali dettati dall'uso l'uso che ne faccio. Detto questo ti tolgoe ti metto .
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?