ma perchè non guardi il link komoot che ho messo, che ci sono i dati reali ?
Quei dati non sono reali, hanno la solita imprecisione dei dati rilevati dalle app gps.
L'ho notato una marea di volte, quando le ho usate. Ho visto nei miei tracciati rilevazioni al 18-20%. Peccato che in quei tratti, che conosco bene, non si arriva neanche al 5%. Ma non ci sono neanche 5 metri al 10%.
Dico "peccato", perché mi piacerebbe fare veramente le velocità che facevo fosse su una pendenza del genere. I campioni del Giro mi farebbero una pippa, se fosse vero.
La conclusione è che i dati di quelle app, per quanto riguarda la pendenza istantanea, sono insensati.
C'è scritto il 18%. E' il 18? Può essere, come può essere il 10, come può essere il 5.
Dati senza senso.
Manca anche una coerenza interna: la prima salita, quella di 2 e qualcosa km, sembra avere una pendenza del 7%. Se guardi però i singoli tratti, le pendenze istantanee sono eccessive.
E' una salita molto bella, con parecchi tornanti nella parte iniziale (che quindi pende meno, a parte la parte proprio sul bivio con la fondovalle) e poi un bel drittone nella seconda parte. E' una continua altalena di strappi e falsipiani (insomma, a me non è che sembrano tanto falsi, ma comunque sono più piani degli strappi).
La pendenza media, quando sei sullo strappo e sali pian pianino, non ha un gran significato.
Non è proprio così... se ci sono 200 metri al 15% in mezzo a una salita al 5% non è come se sono in mezzo a una salita al 10%. Nel secondo caso li inizi meno fresco, e alla fine hai meno possibilità di recupero.
Allora ha più senso calcolare dati di parziali ma che siano seri. Che so, 200 metri in cui c'è il 15%.
Ma degli istantanei a casaccio che senso hanno?