con ordine: GabrielD procedendo contromano con un mezzo (la biga) investe e fa cadere una ragazza (minore). L'art. 2054 cc 1°co già presume che ci sia responsabilità di chi conduce il mezzo, poichè lo assimila ad una attività pericolosa. Il procedere contromano del nostro ne aggrava la posizione, poichè la ragazza scesa in modo subitaneo dal marciapiede può affermare di aver controllato solo il lato dal quale potevano provenire i veicoli e non il lato vietato. Un medico ha redatto un certificato con 20 gg di prognosi. E qui si deve andare cauti. Può essere un medico compiacente che attesta una falsa patologia, ma potrebbe trattarsi di una patologia compatibile con lo svolgimento di attività come andare a scuola, ma che impediscono altre attività o generano comunque dolori e patimenti da considerare sotto il profilo biologico o della vita di relazione.
Qui i testimoni non c'entrano, il loro ruolo semmai è quello di attestare le modalità del sinistro. Poichè il sinistro sembra lieve, la ragazza non svolge attività economica e quindi non c'è un problema di risarcire un lucro cessante, l'offrirsi di risarcire il danno provocato non espone il nostro a chissà quale catastrofico risarcimento, ma dovrebbe ridurre i rischi di incassare una querela per lesioni.
Grazie al cielo nel nostro ordinamento non ci sono i punitive damages, come in USA, e contro i tentativi di truffa qualche difesa c'è.
convengo, è l'unico punto a favore di GabrielD che può puntare su questo profilo per cercare di limitare il risarcimento. Non sono un esperto, ma temo che alla luce delle modalità del sinistro che sembrano assodate la quota di colpa imputabile alla ragazza sia abbastanza tenue.Concordo in OGNI parte, ma mi permetto una precisazione: l'ipotetico concorso di colpa al quale io ho accennato all'inizio, l'ho preso in considerazione in virtù del fato che la ragazza era TENUTA al momento di attraversare la strada a passare in corrispondenza delle striscie, che pare fossero nelle vicinanze, e perlomeno a guardare da ambo le parti....
ma e' una estensione della assicurazione di un autoveicolo, o una assicurazione assestante?Devi stipulare un contratto di assicurazione che preveda la copertura anche nel caso in cui i danni a terzi siano causati non solo da te ma anche da te alla guida della tua bici... nel contratto di assicurazione tale evenienza deve essere espressamente prevista.
Scusa ma questo ragionamento nn la capisco.....
... che tristezza...
Che razza di esempio può portare un padre che si comporta in quel modo? Quando la ragazza crescerà avremo probabilmente un'altro "sciacallo" in circolazione... parassiti!
Ok, ha sbagliato ad andare contromano (sbagliato? e se la retta via fosse un crogiuolo di camion e auto?), ma parrebbe che il danno causato fosse ben misero, tanto più che la "vittima" se ne va tranquillamente a scuola! Ma cosa ci costa chiedere scusa (come ha fatto!)? Cosa ci costa dire un "non importa, succede!" Cosa ci costa ALLA PEGGIO sopportare una settimana un po' di dolore ma risparmiare esborsi monetari che possono anche mettere in crisi una famiglia, specialmente considerando la situazione economica attuale? Ma ci pensiamo un attimo alle CONSEGUENZE del nostro voler andare fino in fondo??? Ripeto, ha sbagliato prima lui ad andare contro mano, ma poteva tutto finire lì.
Che schifo.
Poi ognuno la pensa come vuole. Dico solo che se continuiamo su questa strada, e purtroppo di cause legali ne raccolgo sempre più spesso anche nel mio lavoro, ragazzi la vedo dura...
Cercate di essere un po' più comprensivi, un po' più tolleranti, cercate soprattutto di METTERVI NEI PANNI ALTRUI prima di iniziare una procedura legale e ricordatevi soprattutto che i vostri figli seguiranno le vostre impronte!
Fine del pippolone, ma mi scappava!
io faccio sempre la polizza del capofamiglia, 60 euro all'anno non sono pochi ma alla prima magangna...tra l'altro copre tantissime casistiche, anche incidenti con gli sci.
Purtroppo, dato il vizio davvero terrificante degli italiani di portarti in tribunale al primo graffio, ritengo questa polizza necessaria (e non sono un assicuratore!)
Forse se avessero investito tua figlia, non diresti "che importa, succede". Magari diresti "la prossima volta almeno ci stai più attento". Poteva finire tutto lì, ma non è capitato. Il nostro amico ha imparato una di quelle lezioni che, purtoppo, nella vita capitano: bisogna evitare di mettersi dalla parte del torto.
Purtroppo questo non lo possiamo sapere. Sicuramente sono limitati, ma conviene andare a "vedere" il bluff e rischiare di trovarci quattro assi?Siccome i danni erano limitati (a mio parere, da come descritto nulli, ma forse sono io miligno)
Purtroppo questo non lo possiamo sapere. Sicuramente sono limitati, ma conviene andare a "vedere" il bluff e rischiare di trovarci quattro assi?
La correttezza e la signorilità oggi sono merce rara.
A questo punto, è orribile dirlo, voglio solo sperare che la povera vittima abbia realmente riportato i danni denunciati! O forse debbo sperare che non si sia fatta nulla e che il padre voglia solo approfittarne? Non lo so, illuminatemi.
Spero che chi, in altro topic, sbertucciava chi suggeriva l'opportunità un'assicurazione per chi gira in bici in città abbia letto questa discussione ed abbia capito cosa può accadere.
Il mondo reale non è sempre bello nè mosso da alti ideali, su questo siamo perfettamente d'accordo, ma ai fini della discussione purtroppo serve a ben poco.
purtroppo , in Italia, il ricorso alle assicurazioni per tutelarsi degli innumerevoli rischi, è molto residuale.Spero che chi, in altro topic, sbertucciava chi suggeriva l'opportunità un'assicurazione per chi gira in bici in città abbia letto questa discussione ed abbia capito cosa può accadere.
purtroppo , in Italia, il ricorso alle assicurazioni per tutelarsi degli innumerevoli rischi, è molto residuale.
Tale stato di cose, a mio avviso, dipende molto dalle compagnie assicurative e dalla scarsa credibilità di cui godono (giustificata).
Anche considerando costi assicurativi alti, se le compagnie si comportassero in modo lineare, trasparente e tempestivo sono certo che molte persone contrarrebbero molte più polizze per tutelare se stessi e i propri beni.
Mi è successo di trattare con assicurazioni per il risarcimento dei danni per furto e/o incendio di una casa e devo dire che ovviamente è stato un calvario e la cosa si è conclusa solo con una transazione dopo anni di causa...
basterebbe vedere le condanne che si beccano le assicurazioni davanti i tribunali per capire come siano poco inclini a risarcire spontaneamente il giusto...
Devi stipulare un contratto di assicurazione che preveda la copertura anche nel caso in cui i danni a terzi siano causati non solo da te ma anche da te alla guida della tua bici... nel contratto di assicurazione tale evenienza deve essere espressamente prevista.
Mi stuzzichi sull'eticaCome sempre la verità sta nel mezzo. Le compagnie assicurative hanno un' "etica"discutibile, ma spesso anche l'assicurato ha le sue colpe: compera una polizza come fa per mille altre cose, senza documentarsi e fare domande: e poi resta fregato. Insomma, l'ennesimo caso di mancanza di "coscienza di consumo".
Comunque sia, ritengo che chi va in bici è bene che abbia una polizza per RC. Se il nostro amico l'avesse avuta non sarebbe stato preso per il collo, o comunque non in questa maniera e gran parte delle seccature sarebbero state scaricate sull'assicurazione.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?