evabbé, così non vale!Tanto anche se non dai indizi sappiamo già tutto!
infatti!Secondo me, a ben vedere no!
domandina a trabocchetto:
ma secondo voi, le 29er sono solo race, o anche AM.
no perchè "qualcosa" mi dice che tra poco un piccolo terremoto vedrà stravolta la definizione di ALL MOUNTAIN.
non vi do indizi.
a proposito max, mia moglie si è innammorata di tuo figlio, che sia la volta che le viene voglia di fare un piccolo biker-telemarkista???
infatti!
qui sul forum si vedono sempre più foto e argomenti di 29er super leggere e corsaiole.
io trovo i vantaggi di una 29er INSOSTITUIBILI in ambito AM, e credo che una bicicletta ben progettata e con un telaio adeguatamente rigido torsionalmente coadiuvato da una sospensione posteriore che lavori egragiamente, possa essere considerata l'arma totale.
proprio oggi parlavo con un mio caro amico di queste sensazioni. gli ho appena fatto prendere la fsr29er 2009 e non smette di ringraziarmi (non è un gigante come me, sta sui 177cm) per le ottime prime sensazioni provate in sella a questa tipologia di bike.
e, da quel che ho avuto modo di vedere, lo stealth che aspetto di provare, sembra essere almeno due scalini più in alto!
M. ha ritrovato le stesso quote della fsr26 che aveva prima. sulla L avrebbe dovuto mettere un attacco da 70mm, un pò troppo corto per una bike con 100mm di corsa!concordo abbastanza con te...
sono molto + flessibili come utilizzo...
scusa yoda,
ma che taglia ha preso??
Completamente daccordo, ma quanti forumendoli percorrono single tracks in montagna o terreni equivalenti e quanti pensano di fare mountain bike perchè vanno su sterrati?infatti!
qui sul forum si vedono sempre più foto e argomenti di 29er super leggere e corsaiole.
io trovo i vantaggi di una 29er INSOSTITUIBILI in ambito AM, e credo che una bicicletta ben progettata e con un telaio adeguatamente rigido torsionalmente coadiuvato da una sospensione posteriore che lavori egragiamente, possa essere considerata l'arma totale.
Le 29" non devono essere solo questo ma mi sembra che anche Crested spinga in questa direzione, forse perchè sa che il 90% dei bikers alla fine di tante chiacchere fa solo sterrate. E alla fine anche lui è un commerciante che deve vendere.
In ogni caso, per le persone normali e intendo non funamboli nè superallenati, mi sembra di aver capito che siamo ancora lontani dalla resa di una 140+140 da 26" per non parlare dei prezzi. Aspetto trepidante le prove del Diretur e di Muldox.
Ci mancherebbe Crested che tu non creda nelle 29 ed innegabilmente hai svolto un lavoro che resterà negli annali della mtb italiana ma sei e resti un commerciante (anch'io in parte lo sono) e come tale per quanto in buona fede tu ti muova è logico che per me non puoi essere attendibile come un forumendolo qualunque che dopo aver fatto una salita e discesa come intendo io mi racconta le sue impressioni, non è per mancanza di fiducia personale ma per "incompatibilità" dei ruoli. Come non è attendibile, per le mie misure, uno come Yoda che oltre ad essere alto 190 cm si spiattella 1800-2000 m di dislivello fischiettando. Se hai letto bene io, la 29 la avrei anche valutata ma sono fermo per le motivazioni che ho esposto nel post precedente. Nel topic dove hai concordato la prova con il Diretur e Muldox mi sembra di aver letto chiaramente che una 140+140 26" è ancora superiore alle 29" attualmente disponibili, per percorsi di all mountain vera come intesa dai suddetti e dal sottoscritto, per cui per adesso per chi va in montagna ed è "normodotato" non vedo alternative alle 26 full da 140+140 o oltre. Chi non fa all mountain si troverà senza dubbio meglio con le 29". E aggiungo a questo punto, che una bellissima 29 l'ho provata innumerevoli volte ma il mio amico per certi versi felicissimo possessore della bici in oggetto, concorda con me e quando si va in montagna si porta dietro la fullazza da 150+150.Io non devo SOLO vendere. Devo anche vendere. ...........Io nelle 29er ci credo ed è per questo che ci investo.
Non vorrei che la gente pensasse che io nelle 29er ci investo e quindi devo crederci.
forse perchè sa che il 90% dei bikers alla fine di tante chiacchere fa solo sterrate.
o-oCon calma e serenità. Che intanto in bici ci vado lo stesso
Ser, di grazia: ma che t'ho fatto coi tubolari? Ti ho turbato?
Ci mancherebbe Crested che tu non creda nelle 29 ed innegabilmente hai svolto un lavoro che resterà negli annali della mtb italiana ma sei e resti un commerciante (anch'io in parte lo sono) e come tale per quanto in buona fede tu ti muova è logico che per me non puoi essere attendibile come un forumendolo qualunque che dopo aver fatto una salita e discesa come intendo io mi racconta le sue impressioni, non è per mancanza di fiducia personale ma per "incompatibilità" dei ruoli. Come non è attendibile, per le mie misure, uno come Yoda che oltre ad essere alto 190 cm si spiattella 1800-2000 m di dislivello fischiettando. Se hai letto bene io, la 29 la avrei anche valutata ma sono fermo per le motivazioni che ho esposto nel post precedente. Nel topic dove hai concordato la prova con il Diretur e Muldox mi sembra di aver letto chiaramente che una 140+140 26" è ancora superiore alle 29" attualmente disponibili, per percorsi di all mountain vera come intesa dai suddetti e dal sottoscritto, per cui per adesso per chi va in montagna ed è "normodotato" non vedo alternative alle 26 full da 140+140 o oltre. Chi non fa all mountain si troverà senza dubbio meglio con le 29". E aggiungo a questo punto, che una bellissima 29 l'ho provata innumerevoli volte ma il mio amico per certi versi felicissimo possessore della bici in oggetto, concorda con me e quando si va in montagna si porta dietro la fullazza da 150+150.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?