No Mauro, la media e' piu' alta perche' se togliamo le ripartenze da fermo e' superiore in tutto!!!
Non so se ho afferrato ma mi stai dicendo che la differenza stà nel fatto che la media è più alta perchè in discesa con la 29" vai di più
Ieri sera ero a cena con il Valca e mi ha detto che l'esordio è lunedi
nel senso che mi sembra di aver capito dal test che sono stati tenuti gli stessi rapporti; ricordando che per avere uno stesso sviluppo metrico di una 26er (indi stessa "durezza" di rapporto, indi stessa fatica nello spingerlo, indi uguale velocità a terra, indi stessa fc...) occorre una rapportatura di circa il 10% inferiore...
No Mauro, la media e' piu' alta perche' se togliamo le ripartenze da fermo e' superiore in tutto!!!
Ma scusate, o io non capisco (e visto il mio grado di rincoglionimento di oggi ci può stare) opure non ha senso
Se devo provare l'efficienza di un mezzo rispetto ad un altro che senso ha cercare di usare la stessa rapportatura quando è assodato che le 29" devono avere una rapportatura diversa rispetto alle 26".... è come tirarsi una martellata sulle palle!!!!
Se il biker è lo stesso ed il percorso anche, dovrei mantenere una frequenza media costante (sarebbe consigliata la frequenza di soglia, niente più niente meno) sfruttando le bici per le loro caratteristiche migliori ed alla fine vedere il tempo di percorrenza, vel media, max ecc...
Si', ma il test di Yoda prevedeva delle discese, il percorso non era pianeggiante....
Comunque per tagliare la testa al toro assemblami un bel telaio nuovo in carbonio che il test lo faccio io
non parlavo del test di Yoda ma della mia esperienza....
tra poco la proverai!!!!!!!!!
secondo me qualcosa non quadra, se confronti i 2 grafici non c'è corrispondenza della pendenza tra i 2 , mentre c'è per la velocità, ma traslato verso il basso.
penso che quello che è indicato come velocità sia in realtà la pendenza, infatti l'andamento dei 2 grafici è simile ma traslati, mentre se prendo per buono quanto hai riportato sembra che hai fatto 2 perocrsi totalmente differenti.
la velocità può variare molto, ma la pendenza deve essere simile.
così ho preso i 2 grafici e li ho sovrapposti espandendo alcune porzioni dell'asse delle X della emd perchè ha impiegato meno tempo , cioè la stessa salita la si incontra prima con la emd, soprattutto nella parte finale dove il vantaggio di tempo è maggiore.
se sovrappongo secondo la mia considerazione guarda quanto simili i 2 grafici!! per me pendenza e non velocità.
e'????!!!!! quale differenza??? se esistesse un mezzo capace di farti guadagnare 5 minuti all'ora lo comprerei al volo, lo scorso anno avrei potuto diventare campione italiano Udace!!!!!!!!!!!!
non parlo di fc ma di velocità e pendenza.Ya, sono daccordo con te.C'è da dire che Yoda non possedeva un Edge 705 bensi un 205.Il cuore non reagisce alla stessa velocità ed immediatezza di uno scatto o di una salita ripida e breve, si adatta poco dopo.
Differente il discorso sull'erogazione in watt.
Se devo salire 2 km al 18% dipende da come entro a quella salita: velocità e fc.
Se entro a 15km/h gia a 150, alla fine sarò ad oltre 170.Se ci entro a 140 il discorso puo essere differente,magari arrivo a 170 ma ci arrivo dopo o quasi alla fine.Ed è molto diverso.
Non è mistero che molti,compreso il sottoscritto,si stia dotando di misuratore di potenza in quanto la variazione in intensità è immediata senza attendere l'adattamento del cuore che ripeto,è tardiva rispetto alla immediatezza di erogazione delle gambe e quindi in watt.
Le variabili ideali sarebbero state: velocità,fc e watt.
Sulla pendenza non avrei messo dei valori ma avrei,gps permettendo,postato il grafico del percorso e successivamente sovrapposto il grafico velocità/potenza.Concordi?
concordo con Virgil
5 battiti di differenza MEDIA sono un enormita',solo chi fa agonismo se ne accorge ma io ho fatto gare per moltissimi anni registrando ogni gara con HAAC4,la mia frequenza media in gara (1h e 30- 1h e 45') era di 182,il giorno che facevo una media di 179 voleva dire che nn andavo avanti neppure a calci nel sedere,con 185 ero in lotta coi primi.
il resto delle conclusioni lo lascio
e chi è dentro dentro, e sostiene in maniera fideistica la soluzione 29 e la sua validità per ragioni di business, core business o side business che sia. Accompagnato magari anche da qualcuno che è semplicemente ventinovista entusiasta per natura e si associa alla crociata per puro slancio passionale.
non parlo di fc ma di velocità e pendenza.
il bravo YODA deve aver fatto confusione.
un grafico della pendenza deve essere simile, mentre la velocità può cambiare.
il risultato finale del tempo impiegato è sempre secondo me falsato dal fatto che ha usato rapporti uguali in teoria, ma diversi nella pratica per la maggior circonferenza delle 29, cioè se mulino a 100rpm con la 26", con la 29" e lo stesso rapporto a 95rpm ho una frequenza cardiaca leggermente più bassa e una velocità più alta.
IN che senso Crested?E? il mio probelam da importatore.
Vorrei dire quello che direi se fossi solo un utilizzatore ma devo ricordarmi che la mia posizione non me lo permette.
Si rischia di fare il capopopolo solo perchè si dice quello che molti appassionati possono sostenre senza esser attaccabili.
..forse il mio tempo sul forum sta finendo... il movimento sta uscendo da una fase iniziale e crescendo di volume la mia posizione diventa sempre più scomoda e insostenibile. Non è colpa di nessuno, è così che va il mondo.
IN che senso Crested?
OTE? il mio probelam da importatore.
Vorrei dire quello che direi se fossi solo un utilizzatore ma devo ricordarmi che la mia posizione non me lo permette.
Si rischia di fare il capopopolo solo perchè si dice quello che molti appassionati possono sostenre senza esser attaccabili.
..forse il mio tempo sul forum sta finendo... il movimento sta uscendo da una fase iniziale e crescendo di volume la mia posizione diventa sempre più scomoda e insostenibile. Non è colpa di nessuno, è così che va il mondo.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?