2009 test antidroga patenti

[Borich]

Tutti invochiamo uno stato con certezza della pena, dove il reato va punito, e questa è una cosa lodevole.
Poi appena la cosa tocca noi, tutti sostengono che la legge è iniqua, esagerata, liberticida, quello che volete.

Ora, che vi piaccia o no, in italia la droga è illegale (e non capisco come possa esserci una quantità minima se non posso acquistarla) l'alcool se trovato in dose superiore a 0,5mg/l alla guida anche e così via...

Questa è la legge, queste sono le regole il resto è filosofia.

ciao ciao

ps:in olanda stanno tornando indietro su coffeshop e quartieri a luci rosse...

Prodotti MTB scontati

 

[bando]

beh l'mdma è una droga che può spanarti il cervello anche in una volta sola, quindi enry le bischerate evitiamo di dirle anche solo paragonandola al vino.

ho fumato "sigarette truccate" tra i 13 e i 19 anni,beh bella cazzata che ho fatto, posso capire il discorso che una cannetta ogni tanto non fa male,peccato che lo debba smentire io stesso siccome ho notato un calo nella mia capacità (prima altissima) di memorizzare le cose.

anche una cannetta ogni tanto fa male,anche il the indipendent (storico giornale della sinistra inglese) dopo aver affermato per anni che l'uso saltuario di maria non facesse danni si è scusato ed ha cambiato le idee alla luce delle ultime ricerche portate avanti per lunghi periodi (oltre 20 anni).

non ho mai provato nessun'altra droga ma noto che oramai tutti questi bambini (perchè a 14 al limite si è ragazzini) vanno giù con coca e sintetiche,pensa quando avranno 25 anni...

quindi anche se ritengo che uno le sue esperienze possa farsele non sono poi così contrario a questa legge.

 

[l.j.silver]

vi invito a documentarvi meglio sulla maryuana ed i suoi effetti , la superficialita' è assai dannosa....

 

[alexxangel]

vi invito a documentarvi meglio sulla maryuana ed i suoi effetti , la superficialita' è assai dannosa....

Ti pregherei di documentarci.........

 

[enry_mega_drop]

Enry, non diciamo bischerate: l'uso anche saltuario di droghe provoca danni alla struttura neuronale del cervello, che poi i danni siano abbastanza limitati nel caso di uso estremamente saltuario, posso anche crederlo, ma non diciamo che non fanno male, perchè il messaggio che diamo agli adolescenti è SBAGLIATO.

I danni se l'uso è saltuario sono praticamente nulli e ampiamente assorbiti dall'organismo.

L'abuso di alcool provoca danni altrettanto seri, forse anche maggiori, ma il sua uso saltuario (il classico bicchiere di vino a pasto) viene addirittura incoraggiato dai medici.
Non credo che troverai mai un medico che ti consiglierà una tiratina di canna....

Sì, se tralasciamo gli effetti terapeutici per alcune ben precise patologie è vero nessuno ti consiglierà mai di fumare. Sul bicchiere di vino a pasto mi risevro dei dubbi. Da quanto ne so è consigliato perché contiene tracce di sostanze benefiche e antiossidanti, ma ha il guaio di essere accompagnato dall'alcol. Quindi da prendere sempre con mooooooolta cautela. Mia sorella fa il medico in ospedale e quando ricovera qualcuno tra le varie domande chiede sempre:
- "ma lei beve?"
- "Io, noooo."
- "Ma nemmeno a pasto?"
- "Be' sì, a pasto sì."
Questo per dimostrare che comunque anche l'alcol se si vuole inquadrare clinicamente un paziente, sebbene si tratti del canonico bicchiere a pasto ha i suoi effeti che un medico deve considerare.

Posso essere cattivello? scommetto che questa difesa indica un uso....

Più o meno. Non nego che in passato ho provato un po' di tutto, anche cose politicamente molto molto scorrette. Ma adesso no: sto anche smettendo di bere la sera. Mi concedo qualche birra se capita, ma nulla di più.
E comumque quando sento che i miei amici organizzano le seratine a svaccare fumando una zarsa dietro l'altra davanti alla playstation io regolarmente le diserto e le ho sempre disertate.

In definitiva mi spiace passare per uno che incoraggia l'uso di droghe. Sicuramente sono antiproibizionista a nastro. E sono ancora più convinto che demonizzare le droghe in gnerale sortisca l'effetto di creare una valanga di curiosi che, una volta resisi conto che molto di ciò che si dice è esagerato, bypassano per partito preso i consigli di adulti / genitori.

 

[bando]

I danni se l'uso è saltuario sono praticamente nulli e ampiamente assorbiti dall'organismo.

posso chiederti in base a cosa puoi affermarlo,sei un medico,hai studiato l'argomento?

nb ho detto studiato che non equivale a dire "ho fumato".

hai letto di una teoria simile su internet?

mi dispiace ma io credo solo nel metodo scientifico e questo secondo gli ultimi studi afferma inequivocabilmente che purtroppo,e dico così perchè secondo me farsi una canna non è un'esperienza brutta, fumare cannabis fa male e lede il cervello.

poi ognuno faccia quello che gli pare,tanto ormai tra quelli con il cervello fuso dalle droghe e quelli con il cervello fuso dalla tv non ne rimangono molti sani.

 

[geppo960]

Io non capisco:
ogni volta che succede un incidente grave, che vede coinvolti giovani, si alza un coro di anatemi contro discoteche, locali, modi di vita smodati, alcool, droghe....e compagnia bella.
Poi succede che un ministro (a mio parere idiota) si svegli una mattina partorendo una proposta di legge che possa funzionare da parziale prevenzione agli incidenti di cui sopra.
E invece di vederci quanto di buono possa esserci (nonostante esca da Giovanardi....) ora gli anatemi sono verso la prevenzione.....non capisco.
Che i limiti alcoolemici siano ridicoli è risaputo, che i limiti di velocità non siano ben distribuiti lo è altrettanto, che il 70 % dei sinistri avvengano per volontario mancato rispetto delle norme di circolazione strada (distanza di sicurezza e velocità su tutti) è arcinoto, ma è altrettanto arcinoto che tra i giovani (non solo a 18 anni, ma anche ben oltre...) si fumano le canne, che poi in qualche caso si da pure una pippatina, ci si fa 2 drink e poi ci si mette al volante.....e questo va contro le regole, e contro il bene di TUTTI.
Quindi non solo repressione,ma anche prevenzione: fumi? allora se hai la patente ti impedisco di guidare, se la devi prendere ti impedisco di prenderla!
Capisco che sia un pò un processo alle intenzioni, ma per salvaguardare delle vite che purtroppo non lo capiscono da sole quanto rischiano, ci vuole che qualcuno (lo stato) si imponga.....

Noto inoltre una sorta di incredibile e quantomeno discutibile compiacimento nel dire" pippavoai tempi di Bertini, sono un pezzo di THC, ho 1,3 di percentuale alccolemica ma reggo bene".....cosa c'è da vantarsi? e poi io devo circolare tranquillo e devo sapere che condivido la strada con questi elementi??? Ben venga Giovanardi....
Oltre a questo ritengo "VERGOGNOSO" l'intervento di Geppo.

Mi sono già espresso sul provvedimento ed ho detto che non lo ritengo ne sbagliato tantomeno giusto, ritengo e ribadisco che sarebbe più opportuna una legge che vieti la pubblicità degli alcoolici, come insistere e persistere al posto delle stesse con gli spot sui danni provocati dalle droghe pesanti e sottolineo pesanti al cervello.
Io dico solo che mi sono rotto le palle di rimetterci sempre per colpa di pochi, oramai si va avanti cosi con tutte le leggi, uno scorreggia e per colpa di uno si vietano le scorreggie a tutta la comunità, uno zingaro ha violentato una donna, allora tutti gli zingari sono violentatori e quindi vanno repressi, allontanati o cacciati, quel deficiente col furgone rubato andava a 160 in città, ora si abbasseranno i limiti a 40 orari, sto facendo dei paragoni assurdi ma il modo di pensare oramai è questo. Quanti giovani vanno in discoteca ogni sera e non solo il sabato? ora per la bassissima percentuale di incidenti che ovviamente e lo hai detto tu al 90% per colpa della forte velocità, capitano il sabato sera, che si trova di meglio da fare? si chiudono le discoteche, si vietano gli alcoolici in autostrada e tutte ste leggi del menga che nn risolvono il problema, perchè quello che andra a 200 lo troverai sempre.
E poi cosa trovi di vergognoso del mio intervento ? che non sono pecorone ? che non voto per la destra ? che odio le leggi che privano della privacy? cosa?
Limitati a dire la tua se hai da dire e lascia i tuoi giudizi sugli interventi degli altri nella tua tastiera, se no si finisce sul personale. Grazie.

 

[enry_mega_drop]

@bando:
C'è l'onnipresente wiki che a fondo pagina cita le fonti, ma tu ovviamente mi verrai a dire che wiki è fatta da un manipolo di studenti cannaioli nullafacenti e faziosi e quindi non è attendibile.
http://it.wikipedia.org/wiki/Effetti_della_cannabis_sulla_salute

Comunque se ti interessa appena la vedo interpello mia sorella che, essendo un neurologo, saprà dirmi qualcosa di più preciso e scientificamente corretto. E magari darà pure ragione a te, chi lo sa.

L'esperienza personale sicuramente non deve essere l'unica cosa su cui basarsi, ma non va nemmeno trascurata. Tu dici di aver risentito di una perdità nella capacità memorizzazione in seguito all'uso di cannabis. Mi sembra veramente eccessivo, poi boh, dipende da quanto fumavi. Io ho fumato sempre molto poco (del tipo che quando capita di fare una nota va bene, altrimenti sto senza per mesi o anni e vivo uguale) e non ho mai notato effetti di questo tipo su di me. Conosco poi gente che fuma veramente tanto ed in effetti col passare degli anni si sono un po' rincoglioniti, oltre ad aver perso la voglia di fare qualsiasi cosa che non sia starsene davanti alla tele e fumare. Ma ammetterai che sono situazioni un po' limite.

 

[alexxangel]

Mi sono già espresso sul provvedimento ed ho detto che non lo ritengo ne sbagliato tantomeno giusto, ritengo e ribadisco che sarebbe più opportuna una legge che vieti la pubblicità degli alcoolici, come insistere e persistere al posto delle stesse con gli spot sui danni provocati dalle droghe pesanti e sottolineo pesanti al cervello.
Io dico solo che mi sono rotto le palle di rimetterci sempre per colpa di pochi, oramai si va avanti cosi con tutte le leggi, uno scorreggia e per colpa di uno si vietano le scorreggie a tutta la comunità, uno zingaro ha violentato una donna, allora tutti gli zingari sono violentatori e quindi vanno repressi, allontanati o cacciati, quel deficiente col furgone rubato andava a 160 in città, ora si abbasseranno i limiti a 40 orari, sto facendo dei paragoni assurdi ma il modo di pensare oramai è questo. Quanti giovani vanno in discoteca ogni sera e non solo il sabato? ora per la bassissima percentuale di incidenti che ovviamente e lo hai detto tu al 90% per colpa della forte velocità, capitano il sabato sera, che si trova di meglio da fare? si chiudono le discoteche, si vietano gli alcoolici in autostrada e tutte ste leggi del menga che nn risolvono il problema, perchè quello che andra a 200 lo troverai sempre.
E poi cosa trovi di vergognoso del mio intervento ? che non sono pecorone ? che non voto per la destra ? che odio le leggi che privano della privacy? cosa?
Limitati a dire la tua se hai da dire e lascia i tuoi giudizi sugli interventi degli altri nella tua tastiera, se no si finisce sul personale. Grazie.

Di vergognoso c'è che sei stato tu che ci hai dato degli hitleriani...di vergognoso c'è che la tua privacy di farti le canne finisce dove inizi a ledere la mia di non voler essere messa sotto quando ti sei fatto una striscia di coca e invece che stare su una strada credi di partecipare al rally di montecarlo...
Nella fattispecie, tu stai rivendicando il diritto di avere la libertà di poter commettere un reato(drogarti)...ricordiamocelo...e già l'assurdo farebbe terminare la discussione qui...

E ricordiamoci anche che, quando si arriva a prendere un provvedimento drastico, non è perche UNO ha combinato una cosa....ma perchè ormai IN TROPPI la stanno combinando (Vedi drogarsi, vedi gli zingari, vedi gli urbiachi al volante ecc..ecc...ecc...)


Concordo su chi richiedeva prevenzione , informazione e tutto il resto...ma nel frattempo che facciamo?...La dove la prevenzione è tardiva che si fà?...si lascia ognuno libero di fare come cavolo gli pare solo perchè non è stato "informato" prima?....Ma per piacere và....

 

[geppo960]

Di vergognoso c'è che sei stato tu che ci hai dato degli hitleriani...di vergognoso c'è che la tua privacy di farti le canne finisce dove inizi a ledere la mia di non voler essere messa sotto quando ti sei fatto una striscia di coca e invece che stare su una strada credi di partecipare al rally di montecarlo...
Nella fattispecie, tu stai rivendicando il diritto di avere la libertà di poter commettere un reato(drogarti)...ricordiamocelo...e già l'assurdo farebbe terminare la discussione qui...

E ricordiamoci anche che, quando si arriva a prendere un provvedimento drastico, non è perche UNO ha combinato una cosa....ma perchè ormai IN TROPPI la stanno combinando (Vedi drogarsi, vedi gli zingari, vedi gli urbiachi al volante ecc..ecc...ecc...)


Concordo su chi richiedeva prevenzione , informazione e tutto il resto...ma nel frattempo che facciamo?...La dove la prevenzione è tardiva che si fà?...si lascia ognuno libero di fare come cavolo gli pare solo perchè non è stato "informato" prima?....Ma per piacere và....

A parte il fatto che parlavo a petit e nn capisco perchè rispondi tu, sei l'avvocato delle cause perse suo ?
Secondo t'ho detto di hitler perkè fino a prova contraria sei te che lo hai elogiato e me lo hai publicamente dichiarato una volta, quindi se c'e' qualcuno che ha da vergognarsi quello non sono certo io.
Terzo non sto parlando di libertà di drogarsi, dova cavolo hai letto questa cosa nei miei commenti ?
Quarto, la prevenzione diventa oppressione se si arriva ad esempio a vietare il fumo anche per strada, ad obbligarmi a mettermi la cintura di sicurezza, ad obbligarmi a mettere il casco in moto.

Sto parlando di libertà in generale, libertà di scegliermi il modo di vivere senza sentirmi "diverso", non voglio essere standardizzato, globalizzato, rincoglionito dalle baggianate televisive berlusconiane, non voglio essere schedato fino a che non commetto un reato, non voglio essere privato della facoltà di guidare un mezzo se una volta su mille mi faccio una birra di troppo, c'e' chi ci vive con la macchina e la usa per lavoro, non voglio essere uguale a te o a quelli come te.
Sono proprio i provvedimenti drastici che mi stanno sullo stomaco, perchè al 90% non risolvono il problema, ma fanno solo fare la (finta) bella figura a chi li impone per far tacere il clamore intorno alla notizia del momento.

 

[alexxangel]

A parte il fatto che parlavo a petit e nn capisco perchè rispondi tu, sei l'avvocato delle cause perse suo ?
Secondo t'ho detto di hitler perkè fino a prova contraria sei te che lo hai elogiato e me lo hai publicamente dichiarato una volta, quindi se c'e' qualcuno che ha da vergognarsi quello non sono certo io.

e certo...e te lo ribadisco pure.....Se ogni cosa che ti dico e ogni opionione che esprimo mi dici che sono uguale a hitler, è ovvio che mi tocca elogiarlo per forza... Sarai forse tu che vedi hitler dappertutto anche nelle minime cazzate?...sarai te che uno non appena cerca di rivendicare un diritto suo sacrosanto e inviolabile tu inizi a dargli dell'hitleriano, razzista, ecc ecc ecc.....SE la pensava come me, tanto malaccio sto hitler non era allora... e mi sa che quella non pecorona sono io e non tu....

Quarto, la prevenzione diventa oppressione se si arriva ad esempio a vietare il fumo anche per strada, ad obbligarmi a mettermi la cintura di sicurezza, ad obbligarmi a mettere il casco in moto.

Ah be....se salvarti la vita per te è una oppressione, ricordati che c'è il ponte di ariccia e se ci vai di notte e ti butti, non ti ferma nessuno...

Sto parlando di libertà in generale, libertà di scegliermi il modo di vivere senza sentirmi "diverso", non voglio essere standardizzato, globalizzato, rincoglionito dalle baggianate televisive berlusconiane, non voglio essere schedato fino a che non commetto un reato, non voglio essere privato della facoltà di guidare un mezzo se una volta su mille mi faccio una birra di troppo, c'e' chi ci vive con la macchina e la usa per lavoro, non voglio essere uguale a te o a quelli come te.
Sono proprio i provvedimenti drastici che mi stanno sullo stomaco, perchè al 90% non risolvono il problema, ma fanno solo fare la (finta) bella figura a chi li impone per far tacere il clamore intorno alla notizia del momento.

ma lo vedi che non sai manco quello che dici?..se bevi una birra una volta ogni dieci anni, nessuno ti impedisce di usare la macchina lo vuoi capire??? e nessuno ti leva la patente....Certo se la birretta non è una tantum e te ne tracanni 5 al giorno, ma che pretendi?...Lo vedi che sei tu che estremizzi?..
Sei tu che hai estremizzato questa discussione parlando di hitler e cavoli vari...Qui si discute solo di non dare la patente a certe persone che commettono un certo tipo di reato ..Cosa diavolo c'è di sbagliato?...E' un reato si o no? o rivendichi pure il diritto ad accannarti e drogarti?...SE è un reato NON SI DEVE FARE.....e se si fa(e ci si appanna la mente), NON si guida...e questo prescinde da qualsiasi discorso sulla prevenzione ecc...

PS io quando rispondo non difendo nessuno altro che non siano le mie idee...dovresti saperlo...

 

[l.j.silver]

Ti pregherei di documentarci.........

e perchè mai? se ti interessa documentarti prima di esporre un'opinione, basta che fai un giro su google dove troverai opinioni a favore e contrarie visto che la questione è controversa e si presta a prese di posizione puramente ideologiche distanti anni luce dalla realta'...
personalmente la mia opinione in merito l'ho gia' esposta....

 

[alexxangel]

e perchè mai? se ti interessa documentarti prima di esporre un'opinione, basta che fai un giro su google dove troverai opinioni a favore e contrarie visto che la questione è controversa e si presta a prese di posizione puramente ideologiche distanti anni luce dalla realta'...
personalmente la mia opinione in merito l'ho gia' esposta....

io sono già documentata, esattamente come gli altri che hanno espresso opioni diverse dalle tue...
Visto quello che dicevi nel post pero'..pensavo chissà che notizie, a noi sconosciute, avessi da darci...

 

[l.j.silver]

io sono già documentata, esattamente come gli altri che hanno espresso opioni diverse dalle tue...
Visto quello che dicevi nel post pero'..pensavo chissà che notizie, a noi sconosciute, avessi da darci...

in questi casi l'unica vera documentazione è l'esperienza diretta lato da cui, come si evince dai tuoi post, sembri parecchio carente, cioè parli di qualcosa che non conosci e non hai mai usato.......

p.s. e che ovviamente non vuoi usare........

pero' un link che puo interessarti lo posto ugualmente :

http://www.fuoriluogo.it/eodp/storia.htm


mi fa' piacere farti notare che molte persone che conosco e che in gioventu' han fatto uso di derivati della canapa ,conducono oggidi' vite normalissime,han figli famiglie lavori di responsabilita' in cui hanno successo, fanno sport ecc..ecc.
di coloro che ho visto cadere nell'abuso di alcool ( ricordiamolo LEGALE) o di droghe pesanti purtroppo non posso dire altrettanto.

 

[Borich]

vi invito a documentarvi meglio sulla maryuana ed i suoi effetti , la superficialita' è assai dannosa....

vuoi sapere come la pensio io?
tu sei contro la mafia?
bene se lo sei non fumeresti visto che se ci pensi,
ogni volta che vai dallo spaccino la stai finanziando.
allo stesso tempo sei un promotore dello sfruttamento di persone
che coltivano il prodotto e che sono relegate in povertà.

adesso mi dirai "si ma se fosse legale non ci sarebbe problema..."
invece si!
lo stato ti da la possibilità di bere e fumare tabacco.
sfrutta il monopolio e si accolla tutti i rischi.
se lo stato valuta che per lui il rischio è troppo,
giusto o sbagliato che sia, è così.

se poi conti che i danni esistono per svariate ragione (tra l'altro il prodotto finito di oggi contiene dalle 2 alle 3 volte il principio attivo rispetto a quello degli anni 60) e che non mi pare una cosa irrinunciabile, beh non vedo buoni motivi per farla.

ciao ciao

 

[alexxangel]

in questi casi l'unica vera documentazione è l'esperienza diretta lato da cui, come si evince dai tuoi post, sembri parecchio carente, cioè parli di qualcosa che non conosci e non hai mai usato.......

p.s. e che ovviamente non vuoi usare........

Ho mai detto di non essermi accannata?...dove lo hai letto?..magari invece parlo proprio perchè lo so, che ne sai...... ..e magari proprio perchè lo so, ti dico che è se ad uno gli piace fare lo "stupefacente" è meglio che la patente non la prende...

 

[Mitzkal]

Mazza oh, vado via un attimo e mi scrivete la Bibbia!

 

[alexxangel]

Mazza oh, vado via un attimo e mi scrivete la Bibbia!

si infatti....ora sto uscendo...e non oso pensare quello che troverò quando tornerò dopo cena...

 

[l.j.silver]

vuoi sapere come la pensio io?
tu sei contro la mafia?
bene se lo sei non fumeresti visto che se ci pensi,
ogni volta che vai dallo spaccino la stai finanziando.
allo stesso tempo sei un promotore dello sfruttamento di persone
che coltivano il prodotto e che sono relegate in povertà.

adesso mi dirai "si ma se fosse legale non ci sarebbe problema..."
invece si!
lo stato ti da la possibilità di bere e fumare tabacco.
sfrutta il monopolio e si accolla tutti i rischi.
se lo stato valuta che per lui il rischio è troppo,
giusto o sbagliato che sia, è così.

se poi conti che i danni esistono per svariate ragione (tra l'altro il prodotto finito di oggi contiene dalle 2 alle 3 volte il principio attivo rispetto a quello degli anni 60) e che non mi pare una cosa irrinunciabile, beh non vedo buoni motivi per farla.

ciao ciao

innanzitutto non ho detto che ne faccio uso.....
poi ti rispondo che,si sono convinto che il proibizionismo sia un regalo alle mafie, in primis perchè alza il prezzo della sostanza.
se la droga non fosse illegale non sarebbe l'enorme business che è.
secondo, se lo stato si accolla i rischi e le tragedie dell'alcool e del tabacco ( http://www.segretariatosociale.rai.it/link/link_utili/alcolismo.html
http://www.gea2000.org/risarcimentodanni.htm )non credo abbia 'problemi ad occuparsi anche delle droghe leggere

p.s. quella del principio attivo è una leggenda metropolitana in realta' e proprio come conseguenza del proibizionismo il prodotto è notevolmente peggiorato.


per alexxangel : infatti ho scritto "sembra".....

p.s. ho fatto per pura curiosita' una ricerca su google x vedere quante organizzazioni di aiuto e sostegno agli alcolisti esistono e quante per i tabagisti, ho fatto la stessa ricerca per chi usa canapa e ......provate voi stessi.

poi mi sono chiesto quante persone uccide l'alcol ogni anno : "Ogni anno in Italia circa 25.000 decessi sono associati all’alcol e riguardano più di 17.000 uomini e circa 7.000 le donne" questo in italia.

ed il tabacco?

l'oms prevede 8mln di morti entro il 2030....http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=70112

e la cannabis? ...... zero......

non sarebbe forse il caso di fare piazza pulita delle convinzioni puramente ideologiche ed affrontare la faccenda seriamente? purtroppo nel nostro paese la vedo dura.
ciao silver

 

[petit napoleon]

Mi sono già espresso sul provvedimento ed ho detto che non lo ritengo ne sbagliato tantomeno giusto, ritengo e ribadisco che sarebbe più opportuna una legge che vieti la pubblicità degli alcoolici, come insistere e persistere al posto delle stesse con gli spot sui danni provocati dalle droghe pesanti e sottolineo pesanti al cervello.
Io dico solo che mi sono rotto le palle di rimetterci sempre per colpa di pochi, oramai si va avanti cosi con tutte le leggi, uno scorreggia e per colpa di uno si vietano le scorreggie a tutta la comunità, uno zingaro ha violentato una donna, allora tutti gli zingari sono violentatori e quindi vanno repressi, allontanati o cacciati, quel deficiente col furgone rubato andava a 160 in città, ora si abbasseranno i limiti a 40 orari, sto facendo dei paragoni assurdi ma il modo di pensare oramai è questo. Quanti giovani vanno in discoteca ogni sera e non solo il sabato? ora per la bassissima percentuale di incidenti che ovviamente e lo hai detto tu al 90% per colpa della forte velocità, capitano il sabato sera, che si trova di meglio da fare? si chiudono le discoteche, si vietano gli alcoolici in autostrada e tutte ste leggi del menga che nn risolvono il problema, perchè quello che andra a 200 lo troverai sempre.
E poi cosa trovi di vergognoso del mio intervento ? che non sono pecorone ? che non voto per la destra ? che odio le leggi che privano della privacy? cosa?
Limitati a dire la tua se hai da dire e lascia i tuoi giudizi sugli interventi degli altri nella tua tastiera, se no si finisce sul personale. Grazie.

Personalmente trovo la tua opinione ridicola. Detto questo continuerò (moderatori volendo) a giudicare quanto scritto da altri utenti.
Dare a un'altra persona, parente o meno, forumendola o meno, della "hitleriana" credo che sia al limite della querela. E questo è vergognoso.
Il fatto ancora più ridicolo è che velatamente mi accusi di essere un pecorone (può essere), di odiare le leggi sulla privazione della privacy (dipende....) ma soprattutto, di essere unomo di destra.....questo, mi spiace, è la cosa più sbagliata che potevi scrivere....sono di sinistra, e pure con un cervello autonomo, che ti piaccia o meno...