2009 test antidroga patenti

[sat.paolo]

siamo al bar..dico pure io la mia...
E' assurdo che non si possa prendere la patente perchè l'anno scorso mi son fatto una canna.(non vuol dire che oggi fumi ancora)
E' assurdo dare la patente a colui che un mese prima degli esami non beve e poi dopo averla ottenuta stà sempre ubriaco
Alla visita del militare dovetti pisciare per i 2/3 che stavano con me,ed a me come agli altri lo stato prese le nostre impronte (per rispondere al biker di cui sopra)
Io dico solo che la verità è nel mezzo..
Un pò più di controllo ci vuole, ma non si può generalizzare 2 bicchieri di vino come già ubriaco
Billo regge 8 cuba libre, io ne reggo al massimo 2..e chi glielo spiega questa all' etilometro..??
Finisco dicendo che più che fare degli esami (ma ben vengano pure) bisogna INSEGNARE ai ragazzi, che possono bere, ma poi non devono mettersi alla guida.(sulla droga non mi pronuncio perchè per me è categorico che la droga fà bene solo a chi la vende)
Una giusta campagna informativa insomma.
Però ammetto pure che se sai che rischi alla fine scegli di rigare dritto
All' ultima cena fatta con la ditta, ci son andato con la bici..e che devo fà..!!almeno avevo la scusa per bere

Prodotti MTB scontati

 

[Billo]

ehm, diciamo reggevo vai...ora non son + il ghepardo di una volta...
a mio avviso, quando bevo, so cosa rischio.
certo, non mi riduco + ad una massa informe biascicante delle parole senza senso, ma cerco la qualità + che la quantità (buon vino al ristorante, un buon drink dopo cena) sapendo benissimo che la quantità che bevo è comunque sufficiente a farmi ritirare la patente.
son consapevole, quindi non mi lamento.

 

[Billo]

Grande giovanardi, vai che ci siamo quasi..... tra le impronte che tra un po' ci pigliano a tutti, l'esame del sangue per la patente, l'esame del dna che tra un po' s'enventerà lo psiconano piano piano arriveremo alla schedatura completa e prima o poi una volta introdotta la legge sulla superrazza, elimintati tutti i "diversi", finalmente saremo tutti cloni di swarznagher o come cazz@ si scrive

Povero mondo.
Come so' contento che sparirò tra qualche annetto

lasciamo fare vai.

 

[l.j.silver]

molto pericoloso questo topic........
preferisco starmene zitto per rispetto delle regole del forum, ma ho gia' letto delle prese di posizione che mi hanno fatto venire i brividi.

p.s. guardate questa questa banda di hippies drogati che si è andata ad inventare per sballare anche senza droghe :

http://www.youtube.com/watch?v=BiiArA5GnMw&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=RiD8aBmYu_g

meglio togliergli la patente sembra pericoloso, potrebbero farsi male.....

 

[Billo]

ps: è comunque un anticipazione di una normativa europea che entrerà in vigore nel 2011.

 

[Mitzkal]

Io dico solo che la verità è nel mezzo..
Un pò più di controllo ci vuole, ma non si può generalizzare 2 bicchieri di vino come già ubriaco
Billo regge 8 cuba libre, io ne reggo al massimo 2..e chi glielo spiega questa all' etilometro..??

Mi hai fatto tornare in mente una bella storia che mi è accaduta!

Ho 4 testimoni se non ci credete

Non faccio cena, vado al Pub, bevo 2 medie bionde a malto singolo (4.9%) in 2 ore.

Posato il secondo bicchiere esco dal Pub, salgo in macchina, 50m mi fermano i carabinieri... Prego soffi...
1.26! Il carabiniere mi guarda sbigottito e mi fa' risoffi, dev'esserci stato un errore

Parlavamo, mi fa': non puzzi neanche di birra, come fai ad avere 1.26?!?
Dopo un po' gli ho detto che non avevo fatto cena e che la sera ero uscito con la bici da corsa, sapete cos'hanno fatto?

Mi hanno lasciato andare

Però han preteso che guidasse un mio amico nel caso ci avessero fermato altri.

 

[l.j.silver]

Mi hai fatto tornare in mente una bella storia che mi è accaduta!

Ho 4 testimoni se non ci credete

Non faccio cena, vado al Pub, bevo 2 medie bionde a malto singolo (4.9%) in 2 ore.

Posato il secondo bicchiere esco dal Pub, salgo in macchina, 50m mi fermano i carabinieri... Prego soffi...
1.26! Il carabiniere mi guarda sbigottito e mi fa' risoffi, dev'esserci stato un errore

Parlavamo, mi fa': non puzzi neanche di birra, come fai ad avere 1.26?!?
Dopo un po' gli ho detto che non avevo fatto cena e che la sera ero uscito con la bici da corsa, sapete cos'hanno fatto?

Mi hanno lasciato andare

Però han preteso che guidasse un mio amico nel caso ci avessero fermato altri.

hanno usato il buonsenso, se avessero applicato la legge ti avrebbero ritirato la patente x un bel pezzo.....

 

[sat.paolo]

ehm, diciamo reggevo vai...ora non son + il ghepardo di una volta...
a mio avviso, quando bevo, so cosa rischio.
certo, non mi riduco + ad una massa informe biascicante delle parole senza senso, ma cerco la qualità + che la quantità (buon vino al ristorante, un buon drink dopo cena) sapendo benissimo che la quantità che bevo è comunque sufficiente a farmi ritirare la patente.
son consapevole, quindi non mi lamento.

Il problema secondo me è proprio questo..!!
Siamo dovuti arrivare a quasi 32 anni per capire il tutto...se ce l'avessero inculcato a 20 anni con le parole avremmo seguito i buoni consigli...??
Io sicurmante no e forse, dico forse, se avessi saputo che rischiavo grosso qualcosa in testa mi sarebbe entrato..

P.S: Ehi billo adesso ho capito perchè hai le XTR, il peso di troppo che hai col bere del buon vino lo sottrai con le ruote..come me
Io pure mi son fatto le SLR per scalare qualche grammo e poi non resisto davanti ad un buon vino, vabbè facciamo 2 vini

 

[petit napoleon]

Io non capisco:
ogni volta che succede un incidente grave, che vede coinvolti giovani, si alza un coro di anatemi contro discoteche, locali, modi di vita smodati, alcool, droghe....e compagnia bella.
Poi succede che un ministro (a mio parere idiota) si svegli una mattina partorendo una proposta di legge che possa funzionare da parziale prevenzione agli incidenti di cui sopra.
E invece di vederci quanto di buono possa esserci (nonostante esca da Giovanardi....) ora gli anatemi sono verso la prevenzione.....non capisco.
Che i limiti alcoolemici siano ridicoli è risaputo, che i limiti di velocità non siano ben distribuiti lo è altrettanto, che il 70 % dei sinistri avvengano per volontario mancato rispetto delle norme di circolazione strada (distanza di sicurezza e velocità su tutti) è arcinoto, ma è altrettanto arcinoto che tra i giovani (non solo a 18 anni, ma anche ben oltre...) si fumano le canne, che poi in qualche caso si da pure una pippatina, ci si fa 2 drink e poi ci si mette al volante.....e questo va contro le regole, e contro il bene di TUTTI.
Quindi non solo repressione,ma anche prevenzione: fumi? allora se hai la patente ti impedisco di guidare, se la devi prendere ti impedisco di prenderla!
Capisco che sia un pò un processo alle intenzioni, ma per salvaguardare delle vite che purtroppo non lo capiscono da sole quanto rischiano, ci vuole che qualcuno (lo stato) si imponga.....

Noto inoltre una sorta di incredibile e quantomeno discutibile compiacimento nel dire" pippavoai tempi di Bertini, sono un pezzo di THC, ho 1,3 di percentuale alccolemica ma reggo bene".....cosa c'è da vantarsi? e poi io devo circolare tranquillo e devo sapere che condivido la strada con questi elementi??? Ben venga Giovanardi....
Oltre a questo ritengo "VERGOGNOSO" l'intervento di Geppo.

 

[alexxangel]

Io non capisco:
ogni volta che succede un incidente grave, che vede coinvolti giovani, si alza un coro di anatemi contro discoteche, locali, modi di vita smodati, alcool, droghe....e compagnia bella.
Poi succede che un ministro (a mio parere idiota) si svegli una mattina partorendo una proposta di legge che possa funzionare da parziale prevenzione agli incidenti di cui sopra.
E invece di vederci quanto di buono possa esserci (nonostante esca da Giovanardi....) ora gli anatemi sono verso la prevenzione.....non capisco.
Che i limiti alcoolemici siano ridicoli è risaputo, che i limiti di velocità non siano ben distribuiti lo è altrettanto, che il 70 % dei sinistri avvengano per volontario mancato rispetto delle norme di circolazione strada (distanza di sicurezza e velocità su tutti) è arcinoto, ma è altrettanto arcinoto che tra i giovani (non solo a 18 anni, ma anche ben oltre...) si fumano le canne, che poi in qualche caso si da pure una pippatina, ci si fa 2 drink e poi ci si mette al volante.....e questo va contro le regole, e contro il bene di TUTTI.
Quindi non solo repressione,ma anche prevenzione: fumi? allora se hai la patente ti impedisco di guidare, se la devi prendere ti impedisco di prenderla!
Capisco che sia un pò un processo alle intenzioni, ma per salvaguardare delle vite che purtroppo non lo capiscono da sole quanto rischiano, ci vuole che qualcuno (lo stato) si imponga.....

Noto inoltre una sorta di incredibile e quantomeno discutibile compiacimento nel dire" pippavoai tempi di Bertini, sono un pezzo di THC, ho 1,3 di percentuale alccolemica ma reggo bene".....cosa c'è da vantarsi? e poi io devo circolare tranquillo e devo sapere che condivido la strada con questi elementi??? Ben venga Giovanardi....
Oltre a questo ritengo "VERGOGNOSO" l'intervento di Geppo.

....IGOR FOR PRESIDENT.....

Mi spiace enormemente non poterti ancora reputare..... hai detto esattamente delle sante parole(ma conoscendoti, non poteva essere diversamente )....e ti quoto in tutto.... o-o
Finalmente una persona che valuta un provvedimento per quello che è, malgrado non sia propriamente estimatore della persona che l'ha proposto... Questo si chiama usare il proprio cervello........ o-o


Ps. igor perchè non ti candidi?...hai il mio voto garantito a vita..

 

[kiakkierone]

Io non capisco:
ogni volta che succede un incidente grave, che vede coinvolti giovani, si alza un coro di anatemi contro discoteche, locali, modi di vita smodati, alcool, droghe....e compagnia bella.
Poi succede che un ministro (a mio parere idiota) si svegli una mattina partorendo una proposta di legge che possa funzionare da parziale prevenzione agli incidenti di cui sopra.
E invece di vederci quanto di buono possa esserci (nonostante esca da Giovanardi....) ora gli anatemi sono verso la prevenzione.....non capisco.
Che i limiti alcoolemici siano ridicoli è risaputo, che i limiti di velocità non siano ben distribuiti lo è altrettanto, che il 70 % dei sinistri avvengano per volontario mancato rispetto delle norme di circolazione strada (distanza di sicurezza e velocità su tutti) è arcinoto, ma è altrettanto arcinoto che tra i giovani (non solo a 18 anni, ma anche ben oltre...) si fumano le canne, che poi in qualche caso si da pure una pippatina, ci si fa 2 drink e poi ci si mette al volante.....e questo va contro le regole, e contro il bene di TUTTI.
Quindi non solo repressione,ma anche prevenzione: fumi? allora se hai la patente ti impedisco di guidare, se la devi prendere ti impedisco di prenderla!
Capisco che sia un pò un processo alle intenzioni, ma per salvaguardare delle vite che purtroppo non lo capiscono da sole quanto rischiano, ci vuole che qualcuno (lo stato) si imponga.....

Noto inoltre una sorta di incredibile e quantomeno discutibile compiacimento nel dire" pippavoai tempi di Bertini, sono un pezzo di THC, ho 1,3 di percentuale alccolemica ma reggo bene".....cosa c'è da vantarsi? e poi io devo circolare tranquillo e devo sapere che condivido la strada con questi elementi??? Ben venga Giovanardi....
Oltre a questo ritengo "VERGOGNOSO" l'intervento di Geppo.

leggi bene tutti i post xchè ci si riferiva alla metodologia che utilizzeranno per non farti prendere la patente e a quanto sarà facile aggirarla e non si diskuteva il merito della questione che mi pare nell' interesse dell' intera collettività...........nessuno ha asserito che non bisogna prevenire, anzi........

 

[l.j.silver]

ritengo questo provvedimento altamente lesivo della liberta' personale.
primo perchè coglie nel mucchio invece di sanzionare le responsabilita' individuali.
secondo perchè non previene un bel niente ma punisce indiscriminatamente.
è tipico di una certa mentalita' pensare che reprimendo si raggiunga chissa' quale risultato, eppure visto che in casi piu' unici che rari (olanda) il proibizionismo è l'unico metodo di gestione del problema droga utilizzato, finora non mi sembra con molto successo.
stranamente in olanda non esiste un problema come quello delle cosiddette "stragi del sabato sera", anch se a leggere certi interventi sembrerebbe impossibile che l'olanda sia un paese molto piu' tranquillo del nostro.
allora mi viene da pensare che il problema stia altrove magari nei modelli di riferimento che sono stati offerti ai giovani in questi ultimi anni.
quando avevo 20 anni auto non ne avevamo,magari tra amici uno piu' fortunato l'aveva e diventava di tutti, al massimo una 2 cv od una diane, adesso vedo dei 18enni con certi bolidi....li vedo andare in queste squallide discoteche a scimmiottare il tronista di turno, gli diciamo di non bere se devono guidare dopo avergli riempito il cervello con messaggi che continuamente gli dicono che bere è figo (guardatevi le pubblicita' dell'alcool) che andare veloci pure (quale di questi andrebbe in disco con una r4?). gli8 vendiamo auto sempre piu' potenti.... (ma scusate invece di questa buffonata non era meglio permettere ai neo patentati per i primi 3 anni solo la guida di auto di piccola cilindrata ad esempio? sai come si incazza la fiat....)
gli facciamo vedere che piu' sei spregiudicato, piu' fai solo il tuo interesse personale e te ne freghi del bene comune piu' sei ganzo.
gli esempi che vengono dall'alto sono esemplari in questo senso , se ti arrestano perchè corrompi rubi e ti appropri del bene pubblico sei una vittima e chi indaga è il colpevole,.
se tiri cocaina e vai con le squillo ( una ci stava restando secca) mentre contemporaneamente stai lavorando nella commissione antidroghe e sei dello stesso partito di giovanardi e ti beccano, il segretario del tuo partito dice che poverino eri lontano dalla famiglia.......
in questo paese sono stati depenalizzati reati gravissimi, sta' entrando nella mentalita' comune l'idea che corrompere, intrallazzare sia non solo giusto ma meritevole......
siamo diventati un paese di furbi, che non vuol per niente dire intelligenti.
in olanda questiproblemi non li hanno, i loro giovani non si spiaccicano sulle autostrade, usano meno cocaina e droghe pesanti dei nostri, ma se vogliono fumare qualcosa di differente dal tabacco è in libera vendita.
il governo olandese è pazzo? no ma se in olanda rubi corrompi ti appropri del bene comune ecc ecc vai dritto in galera non sei una vittima....
c'è un differente senso civico, un diverso modo di pensre ed essere ed è questo che dovrebbe cambiare qua' da noi dove chi assolve chi corrompe i giudici poi manda in galera un ragazzo per 2 canne.

 

[kiakkierone]

ritengo questo provvedimento altamente lesivo della liberta' personale.
primo perchè coglie nel mucchio invece di sanzionare le responsabilita' individuali.
secondo perchè non previene un bel niente ma punisce indiscriminatamente.
è tipico di una certa mentalita' pensare che reprimendo si raggiunga chissa' quale risultato, eppure visto che in casi piu' unici che rari (olanda) il proibizionismo è l'unico metodo di gestione del problema droga utilizzato, finora non mi sembra con molto successo.
stranamente in olanda non esiste un problema come quello delle cosiddette "stragi del sabato sera", anch se a leggere certi interventi sembrerebbe impossibile che l'olanda sia un paese molto piu' tranquillo del nostro.
allora mi viene da pensare che il problema stia altrove magari nei modelli di riferimento che sono stati offerti ai giovani in questi ultimi anni.
quando avevo 20 anni auto non ne avevamo,magari tra amici uno piu' fortunato l'aveva e diventava di tutti, al massimo una 2 cv od una diane, adesso vedo dei 18enni con certi bolidi....li vedo andare in queste squallide discoteche a scimmiottare il tronista di turno, gli diciamo di non bere se devono guidare dopo avergli riempito il cervello con messaggi che continuamente gli dicono che bere è figo (guardatevi le pubblicita' dell'alcool) che andare veloci pure (quale di questi andrebbe in disco con una r4?). gli8 vendiamo auto sempre piu' potenti.... (ma scusate invece di questa buffonata non era meglio permettere ai neo patentati per i primi 3 anni solo la guida di auto di piccola cilindrata ad esempio? sai come si incazza la fiat....)
gli facciamo vedere che piu' sei spregiudicato, piu' fai solo il tuo interesse personale e te ne freghi del bene comune piu' sei ganzo.
gli esempi che vengono dall'alto sono esemplari in questo senso , se ti arrestano perchè corrompi rubi e ti appropri del bene pubblico sei una vittima e chi indaga è il colpevole,.
se tiri cocaina e vai con le squillo ( una ci stava restando secca) mentre contemporaneamente stai lavorando nella commissione antidroghe e sei dello stesso partito di giovanardi e ti beccano, il segretario del tuo partito dice che poverino eri lontano dalla famiglia.......
in questo paese sono stati depenalizzati reati gravissimi, sta' entrando nella mentalita' comune l'idea che corrompere, intrallazzare sia non solo giusto ma meritevole......
siamo diventati un paese di furbi, che non vuol per niente dire intelligenti.
in olanda questiproblemi non li hanno, i loro giovani non si spiaccicano sulle autostrade, usano meno cocaina e droghe pesanti dei nostri, ma se vogliono fumare qualcosa di differente dal tabacco è in libera vendita.
il governo olandese è pazzo? no ma se in olanda rubi corrompi ti appropri del bene comune ecc ecc vai dritto in galera non sei una vittima....
c'è un differente senso civico, un diverso modo di pensre ed essere ed è questo che dovrebbe cambiare qua' da noi dove chi assolve chi corrompe i giudici poi manda in galera un ragazzo per 2 canne.

l.j. silver for president!!!:-? al posto del nano malefico.....

 

[petit napoleon]

ritengo questo provvedimento altamente lesivo della liberta' personale.
primo perchè coglie nel mucchio invece di sanzionare le responsabilita' individuali.
secondo perchè non previene un bel niente ma punisce indiscriminatamente.
è tipico di una certa mentalita' pensare che reprimendo si raggiunga chissa' quale risultato, eppure visto che in casi piu' unici che rari (olanda) il proibizionismo è l'unico metodo di gestione del problema droga utilizzato, finora non mi sembra con molto successo.
stranamente in olanda non esiste un problema come quello delle cosiddette "stragi del sabato sera", anch se a leggere certi interventi sembrerebbe impossibile che l'olanda sia un paese molto piu' tranquillo del nostro.
allora mi viene da pensare che il problema stia altrove magari nei modelli di riferimento che sono stati offerti ai giovani in questi ultimi anni.
quando avevo 20 anni auto non ne avevamo,magari tra amici uno piu' fortunato l'aveva e diventava di tutti, al massimo una 2 cv od una diane, adesso vedo dei 18enni con certi bolidi....li vedo andare in queste squallide discoteche a scimmiottare il tronista di turno, gli diciamo di non bere se devono guidare dopo avergli riempito il cervello con messaggi che continuamente gli dicono che bere è figo (guardatevi le pubblicita' dell'alcool) che andare veloci pure (quale di questi andrebbe in disco con una r4?). gli8 vendiamo auto sempre piu' potenti.... (ma scusate invece di questa buffonata non era meglio permettere ai neo patentati per i primi 3 anni solo la guida di auto di piccola cilindrata ad esempio? sai come si incazza la fiat....)
gli facciamo vedere che piu' sei spregiudicato, piu' fai solo il tuo interesse personale e te ne freghi del bene comune piu' sei ganzo.
gli esempi che vengono dall'alto sono esemplari in questo senso , se ti arrestano perchè corrompi rubi e ti appropri del bene pubblico sei una vittima e chi indaga è il colpevole,.
se tiri cocaina e vai con le squillo ( una ci stava restando secca) mentre contemporaneamente stai lavorando nella commissione antidroghe e sei dello stesso partito di giovanardi e ti beccano, il segretario del tuo partito dice che poverino eri lontano dalla famiglia.......
in questo paese sono stati depenalizzati reati gravissimi, sta' entrando nella mentalita' comune l'idea che corrompere, intrallazzare sia non solo giusto ma meritevole......
siamo diventati un paese di furbi, che non vuol per niente dire intelligenti.
in olanda questiproblemi non li hanno, i loro giovani non si spiaccicano sulle autostrade, usano meno cocaina e droghe pesanti dei nostri, ma se vogliono fumare qualcosa di differente dal tabacco è in libera vendita.
il governo olandese è pazzo? no ma se in olanda rubi corrompi ti appropri del bene comune ecc ecc vai dritto in galera non sei una vittima....
c'è un differente senso civico, un diverso modo di pensre ed essere ed è questo che dovrebbe cambiare qua' da noi dove chi assolve chi corrompe i giudici poi manda in galera un ragazzo per 2 canne.

Che gli italiani abbiano un senso civico sotto i piedi, è risaputo.
L'immagine dei giovani (non tutti, ma parecchi) che hai dato è assolutamente veritiera, e anche la considerazione sulle auto è in parte vera (non c'è certo bisogno di una supercar per spiaccicarsi....), ma ABBASSARE LA GUARDIA o peggio AUTORIZZARE l'uso di alcool o droga non è certo la soluzione: dopo, al primo incidente mortale che vede coinvolto un fumato o un ubriaco, saremmo tutti complici.

 

[l.j.silver]

Che gli italiani abbiano un senso civico sotto i piedi, è risaputo.
L'immagine dei giovani (non tutti, ma parecchi) che hai dato è assolutamente veritiera, e anche la considerazione sulle auto è in parte vera (non c'è certo bisogno di una supercar per spiaccicarsi....), ma ABBASSARE LA GUARDIA o peggio AUTORIZZARE l'uso di alcool o droga non è certo la soluzione: dopo, al primo incidente mortale che vede coinvolto un fumato o un ubriaco, saremmo tutti complici.

liberissimo l'uso di alcool lo è gia' e pure ben pubblicizzato.....
vorrei pero''ricordarti che la maggior parte degli incidenti sono commessi da ubriachi i quali trovano l'alcool praticamente ovunque...... che facciamo? una bella legge e chiudiamo tutti quei luoghi di spaccio che sono le enoteche? (ne ho una sottocasa...sempre strapiena)
oppure ragioniamo un po' e proviamo a chiederci come mai nonostante l'alcool sia ovunque gli incidenti ad esso dovuti siano comunque, benché molti, comunque limitati?
a giudicare dalla sua diffusione capillare dovrebbe esserci un'ecatombe.
magari vuol dire che su molti che bevono( molti si,altrimenti non si capirebbe il xchè di tutta questa offerta) alcuni esagerano e commettono reati sotto l'effetto di detta sostanza.
allora colpiamo nel mucchio e via l'alcool dai supermercati, bar ,discoteche ecc...ecc...
oppure sanzioniamo chi ALLA GUIDA commette reato?
stesso discorso vale per le droghe leggere, per quelle pesanti la situazione è molto piu' complessa.

 

[petit napoleon]

l'uso dell'alcool è regolamentato e con dei limiti previsti dalle leggi (giusti o sbagliati che siano): quello delle droghe è PROIBITO, in quanto nocive per la salute (e fosse per me farebbero la stessa fine le sigarette...).
Un uso saltuario e limitato dell' alcool non provoca danni permanenti e non limita le capacità di guida: puoi dire altrettanto delle droghe leggere?
Se al momento del conseguimento della patente da esami effettuati emerge che il soggetto fa uso di droghe e abusa di alcool, è SACROSANTO che non prenda la patente.

 

[enry_mega_drop]

Un pò più di controllo ci vuole, ma non si può generalizzare 2 bicchieri di vino come già ubriaco
Billo regge 8 cuba libre, io ne reggo al massimo 2..e chi glielo spiega questa all' etilometro..??

Prima di tutto una precisazione: se Billo rege 8 cuba libre (tra l'altro complimenti, io arrivo a 5 poi entro in spazio tempo) e altri ne reggono solo un paio vuol semplicemente dire che Billo ha un fegato olimpionico che metabolizza abbestia e smorza l'ingresso di alcol nel sangue. L'alterazione psicofisica è dovuta dal livello di alcol nel sangue, quindi proprio ciò che vede l'etilometro. Se questo valore è alto CHIUNQUE è fuso, indipendentemente da quanto regge. Poi non dubito che persone diverse reagiscano in maniera lievemente diversa al livello di alcol nel sangue, ma comunque, ripeto, c'entra pochissimo con quanto si è grado di reggere.

Per quel che riguarda questa proposta di test ai neopatentati mi sa che stiamo perdendo un po' di vista il senso dell'utile. La domanda da farsi è: fare un test preventivo sull'uso di droghe (dico droghe perché nelle droghe io ci metto anche l'alcol) servirà a ridurre il numero di incidenti stradali? Secondo me e anche secondo altri no. Le ragioni sono chiare.
- Essere consumatori abituali non incide direttamente sulla pericolosità al volante, ovviamente purché non si guidi sotto l'effetto di tali sostanze. Oppure volete farmi credere che se oggi mi fumo un paio di zarse poi domani non sarò in grado di condurre un veicolo?
- Gran parte degli incidenti non avvengono il sabato sera, ma nei giorni di festa quando la gente, quasi sempre sana, viaggia per andare in vacanza e gioca a fare schumacher.
- Non serve essere dei geni per barare a un test di questo tipo dal momento che si può smettere di farsi nel periodo necessario a far sparire le tracce delle sostanze illegali e poi riprendere tranquillamente come se niente fosse.

Ciò che veramente potrebbe frenare gli incidenti stradali è prima di tutto un'educazione / prevenzione seria, fatta da persone serie che sulla strada ci lavorano (polizia stradale, vigili, etc...) spiegando che le strade sono fatte per spostarsi e non per correre, magari anche agevolando l'utilizzo di circuiti in cui poter spalancare il gas e stamparsi contro unmuro di gomme senza falciare gente random che non c'entra un cazzo ma aveva la sfiga di passare di lì. E poi mettere in piedi una politica di repressione seria dove la pena sia veramente garantita nel caso si stia infrangendo il codice della strada. Quando era entrata la patente a punti c'era stato un discreto calo degli incidenti dettato dal timore di restare senza foglietto rosa. Poi i guidatori italici si sono accorti che tanto, punti o non punti, le sanzioni erano molto improbabili e hanno ricominciato a correre. Dimostrazione di come leggi severe siano assolutamente inutili se distaccate da una certezza della pena.

Questo test giovanardi style invece sembra che riesca solo a far discutere la gente, ma come efficacia ho seri dubbi.

E adesso chi non legge sto fiume di cagate che ho scritto gli buco le gomme.

 

[petit napoleon]

le mie gomme sono salve...ho letto!!!
Secondo me si sta perdendo di vista una base di discussione: DROGARSI (COME UBRIACARSI) E' REATO!!!
Quindi mi sembra che vi stiate "difendendo" dalle conseguenze legali di un reato....l'aspetto preventivo della proposta non è solo nei confronti della sicurezza stradale, ma anche verso i reati di uso di stupefacenti e abuso di alcool

 

[enry_mega_drop]

Un uso saltuario e limitato dell' alcool non provoca danni permanenti e non limita le capacità di guida: puoi dire altrettanto delle droghe leggere?

Assolutamente sì. O meglio, l'uso abituale senza eccessi di altre sostanze stupefacenti non ha effetti collaterali peggiori di quelli dell'alcol. Basta fare un paio di conti su quanti consumano e quanti "stanno male" per rendersi conto che ciò che dici è sbagliato.

La divisione droga buona (per esempio alcol, caffè, etc...) e droga cattiva (thc, mdma, etc...) è una questione esclusivamente culturale. In Italia abbiamo una grandissima tradizione vinicola e consideriamo l'alcol qualcosa di normale mentre può fare danni devastanti. Altre sostanze sono più nuove, molti non le conoscono e le demonizzano.

 

[petit napoleon]

Enry, non diciamo bischerate: l'uso anche saltuario di droghe provoca danni alla struttura neuronale del cervello, che poi i danni siano abbastanza limitati nel caso di uso estremamente saltuario, posso anche crederlo, ma non diciamo che non fanno male, perchè il messaggio che diamo agli adolescenti è SBAGLIATO. L'abuso di alcool provoca danni altrettanto seri, forse anche maggiori, ma il sua uso saltuario (il classico bicchiere di vino a pasto) viene addirittura incoraggiato dai medici.
Non credo che troverai mai un medico che ti consiglierà una tiratina di canna....
Posso essere cattivello? scommetto che questa difesa indica un uso....