2009 test antidroga patenti

Mitzkal

Biker augustus
hai mai visto morire qualcuno o qualcuno rovinato dalle droghe?
anche da abuso di "sole cannette"?

sdegnatevi quanto volete, in parlamento siedono nostri rappresentanti.
loro fanno le leggi.
noi obbediamo.
strano vero? sembra chissà cosa ma è così...
volete cambiare?
i mezzi ci sono, pressate il vostro partito, proponete un referendum.

Ne ho viste tante cose, ma non è quella la questione.
Noi non siamo rappresentati in parlamento. Ci limitiamo a decidere quale schieramento siede alla maggioranza o all'opposizione, i rappresentanti poi se li scelgono loro. Quanto delle cose promesse in campagna elettorale vengono mantenute? Poche.
Io stà rappresentanza non la vedo.
Partecipo a tutti i referendum a cui vengo chiamato al voto, ma vedo che alla fine la broda è sempre la stessa.
Le leggi le propone uno schieramento, ma poi vengono votate da tutti.
Mi verrebbe da chiedervi quanti di voi si sentono rappresentati, ma intaseremo un topic...
Mi dispiace, ma i mezzi io non li vedo.
E finchè la gente vota solo pensando al proprio tornaconto economico personale e non pensando alla comunità, non ci sarà mai uscita.
In Italia si vota chi promette meno tasse, a costo di perdere le proprie libertà e servizi pubblici.
La sanità pubblica fa' schifo (e dire che è una delle migliori al Mondo), bene, togliamo le tasse, che migliora sicuramente. Le strade sono in condizioni pessime? Idem, togliamo tasse e siamo tutti più felici, tanto chi se ne frega della sicurezza stradale, le cose capitano sempre agli altri, mai a me.
Potrei andare avanti ore ed ore, ma questa è la mentalità diffusa nel Bel Paese.

per la velocità...
beh mi pare una constatazione molto semplicistica.
ciao ciao

Certo che è semplicistica, perchè la veritàò è che facevano i 160 dove c'era il limite dei 50 ed una carreggiata di 8mt. Hai idea di cosa significhi incrociare in 8mt di spazio una macchina che viaggia in direzione opposta alla tua a 160 orari? Se non tieni ben stretto il volante, sbandi per forza.
Ubriaco, fatto, sano, non cambia nulla, ora non venitemi a dire che i provetti Schumacher del sabato sera (e non solo), sono tutti ubriachi o fatti, perchè non è così.
Ed intanto il vecchietto se ne va' in giro con la testa piena di Vecchia Romagna e non vede il bambino che attraversa la strada, ma a lui l'etilometro non lo fanno, solo ai giovani che escono dai locali.

Meno male che è un problema che non mi riguarda, tanto io a ballare non ci vado più da anni... Ah, penso come il resto degli italiani! ;-)
 

Borich

ModeraturDesaparecido
3/8/05
6.917
-3
0
39
Gianduja city
Visita sito
Ne ho viste tante cose, ma non è quella la questione.
Noi non siamo rappresentati in parlamento. Ci limitiamo a decidere quale schieramento siede alla maggioranza o all'opposizione, i rappresentanti poi se li scelgono loro. Quanto delle cose promesse in campagna elettorale vengono mantenute? Poche.
Io stà rappresentanza non la vedo.
Partecipo a tutti i referendum a cui vengo chiamato al voto, ma vedo che alla fine la broda è sempre la stessa.
Le leggi le propone uno schieramento, ma poi vengono votate da tutti.
Mi verrebbe da chiedervi quanti di voi si sentono rappresentati, ma intaseremo un topic...
Mi dispiace, ma i mezzi io non li vedo.
E finchè la gente vota solo pensando al proprio tornaconto economico personale e non pensando alla comunità, non ci sarà mai uscita.
In Italia si vota chi promette meno tasse, a costo di perdere le proprie libertà e servizi pubblici.
La sanità pubblica fa' schifo (e dire che è una delle migliori al Mondo), bene, togliamo le tasse, che migliora sicuramente. Le strade sono in condizioni pessime? Idem, togliamo tasse e siamo tutti più felici, tanto chi se ne frega della sicurezza stradale, le cose capitano sempre agli altri, mai a me.
Potrei andare avanti ore ed ore, ma questa è la mentalità diffusa nel Bel Paese.
la democrazia è anche questo...
prendere o lasciare.


Certo che è semplicistica, perchè la veritàò è che facevano i 160 dove c'era il limite dei 50 ed una carreggiata di 8mt. Hai idea di cosa significhi incrociare in 8mt di spazio una macchina che viaggia in direzione opposta alla tua a 160 orari? Se non tieni ben stretto il volante, sbandi per forza.
Ubriaco, fatto, sano, non cambia nulla, ora non venitemi a dire che i provetti Schumacher del sabato sera (e non solo), sono tutti ubriachi o fatti, perchè non è così.
Ed intanto il vecchietto se ne va' in giro con la testa piena di Vecchia Romagna e non vede il bambino che attraversa la strada, ma a lui l'etilometro non lo fanno, solo ai giovani che escono dai locali.

Meno male che è un problema che non mi riguarda, tanto io a ballare non ci vado più da anni... Ah, penso come il resto degli italiani! ;-)
i provetti schumacher ci sono sempre...
non è una scusante per permettere altri comportamenti.
ciao ciao
 

Borich

ModeraturDesaparecido
3/8/05
6.917
-3
0
39
Gianduja city
Visita sito
senti pirlotto io ho usato per lo più mia zia che è laureata in medicina, google era principalmente per te! io non sono nè chimico, nè fisico, è medico nè niente, ma mia zia si, e queste cose le sà, abbi pazienza!
comunque mi raccomando credi molto alle comunità, soprattutto italiane! coloro che dicono guai una canna! una canna ti porta poi a bucarti! una canna è SATANA!!! se solo una votla nella vita fari un tiro di spinello per forza proverai anfetamine, metanfetamine, cocaina, eroina, paste, acidi, funghi allucinogeni, kobrett...e morirai di questo!!ma và a cagà!
come gli educatori che vengono fare lezioni a scuola...sulle droghe...che mettono sullo stesso piano paste e cannoni...boh, mi chiedo come mai allora è legale in certi paesi o tollerata o usata per scopi medici...leggete leggete
Australia: illegale
Belgio: illegale (ma il governo belga ha iniziato un programma di ricerca volto a stabilirne l'efficacia medica)
Camerun: illegale la coltivazione della cannabis sativa, chi affetto da cancro o AIDS può farne uso come antidolorifico
Canada: illegale, legale per uso terapeutico (in un processo una corte ha giudicato il regolamento per l'uso medico della marijuana incostituzionale in quanto "non permette ai cittadini seriamente malati di utilizzare marijuana in quanto non vi sono fonti di approvvigionamento legali del farmaco")
Germania: uso legale, possesso di modiche quantità (entro i 10 mg) non perseguito
Italia: inserita nelle stesse tabelle di eroina e cocaina. La legislazione attualmente vigente (Decreto Fini-Giovanardi sulle Olimpiadi invernali) fissa limiti quantitativi di principio attivo contenuto entro i quali si commette un illecito amministrativo comportante le relative sanzioni (convocazione dal prefetto che può concludere il procedimento con un formale invito a non fare più uso della sostanza, sospensione della patente di guida, del documento d'identità valido per l'espatrio, del porto d'armi o del permesso di soggiorno per motivi di turismo, ovvero divieto di conseguire tali autorizzazioni) e superati i quali si prefigura il reato di spaccio. Reato punito con 1-6 anni di reclusione per piccole quantità e 6—20 anni di reclusione in caso di grosse quantità oppure coltivazione. Una sentenza della Cassazione del 18 gennaio 2007 stabilisce che "non è reato penale coltivare nel giardino di casa qualche piantina di marijuana perché ciò equivale alla detenzione per uso personale".[5][6] Di parere opposto invece una sentenza del 10 Gennaio 2008,dove la Sezione Penale ritiene in ogni caso reato la coltivazione.[7] È consentito l'uso terapeutico di preparati medicinali a base di marijuana debitamente prescritti secondo le necessità di cura.
Portogallo: legale il possesso dal 2001, la compravendita è un reato.
Giamaica: illegale
Giappone: illegali tutti i preparati contenenti THC dal 1948, a seguito di una legge introdotta dalle forze di occupazione statunitensi alla fine della seconda guerra mondiale.
Lussemburgo: legali possesso ed uso per scopi medici, purché il consumatore sia adulto e non coinvolga minorenni
Paesi Bassi: legale, secondo normativa precisa; vedi la voce "Politica dei Paesi Bassi in materia di stupefacenti".
Spagna: legale, in luoghi autorizzati
Nuova Zelanda: illegale (il ministero della sanità ha affermato che un uso medico non è da escludersi, ma sono necessari ulteriori studi ed un metodo per una corretta regolazione)
Svizzera: illegali possesso e coltivazione (esperimenti di legalizzazione sono stati condotti in alcuni cantoni). La Svizzera voterà una iniziativa popolare per depenalizzare l'uso della canapa entro 2009.[citazione necessaria]
Francia: illegale. Per il consumatore sono previste pene fino a un anno di carcere, ma il Ministero della giustizia (a cui sono subordinati i magistrati del pubblico ministero) raccomanda di non avviare procedimenti penali contro consumatori occasionali, ma se li coglie in flagrante la polizia interviene a fini dissuasivi.
Regno Unito: illegale (nel 1998 la Camera dei Lord ha raccomandato che la cannabis venisse resa disponibile per uso medico tramite prescrizione. Dopo alcuni test clinici il governo non ha accettato la raccomandazione). Recentemente è stato depenalizzato l'uso personale domestico
Israele: illegale, l'uso medico è autorizzato solo dal ministero della sanità che valuta ogni singolo caso.
Stati Uniti: illegale l'uso a livello federale per qualsiasi ragione, tuttavia 11 stati ed il Distretto della Columbia hanno approvato normative che contemplano l'esenzione dal divieto per uso medico.[8]
va beh hai proprio ragione...
andrò su google e da tua zia a informarmi...
magari vado anche da mio cuggino.
ciao ciao
ps:per comunità intendo vedere gente che è rovinata da droghe varie, è proprio una bella visione...gli educatori non sono simpatici neppure a me.
 

Borich

ModeraturDesaparecido
3/8/05
6.917
-3
0
39
Gianduja city
Visita sito
Per finire poi, visto che il discorso è degenerato, se ti droghi se bevi al volante non ci vai.
ogni controllo (utile o meno) se si è dalla parte della ragione non ci fa ne caldo ne freddo.
lampo se beve non vola.
tu se bevi non guidi.
se lampo lo trovano positivo lo licenziano.
se ti trovano positivo ti levano la patente.
semplice senza tante seghe mentali.
ciao ciao
 
  • Mi piace
Reactions: sembola

Mitzkal

Biker augustus
la democrazia è anche questo...
prendere o lasciare.

No, mi dispiace, democrazia = governo del popolo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Democrazia

In Italia non mi pare sia così.
Che poi si mettano in pratica i principi della democrazia è un altro conto.
Ma noi non governiamo, siamo governati da una cerchia di persone che (caso più unico che raro) è lì da quando ancora esisteva la prima repubblica e la democrazia cristiana. La maggior parte delle persone che ci governano sono lì da prima che io e tu nascessimo... Più che democrazia la chiamerei aristocrazia moderna.

http://it.wikipedia.org/wiki/Aristocrazia


Dimenticavo, le leggi le propongono LORO, le votano LORO e a noi prendere o lasciare.
Come dicevo prima non importa chi voti, tanto le leggi vengono votate sia dalla maggioranza che dall'opposizione e se tu voti chi finisce nell'opposizione e poi loro votano una legge che non ti garba... beh, bella rappresentanza!
L'incoerenza regna in Italia.

Comunque siamo finiti nuovamente OT.
 

shrdlu

Biker poeticus
7/2/03
3.706
2
0
58
Torino
www.giovannimanca.com
(...)perchè la veritàò è che facevano i 160 dove c'era il limite dei 50 ed una carreggiata di 8mt. Hai idea di cosa significhi incrociare in 8mt di spazio una macchina che viaggia in direzione opposta alla tua a 160 orari?(...)
!!! non ho seguito bene la storia... ma mi pare una delle due fosse una Marea. A meno che non fosse una Marea motorizzata Ferrari V8 3000, su quella strada non c'e` fisicamente lo spazio per portarla a 160. Comunque, ad occhio, la carreggiata e` meno di 8 metri (l'ho percorso mezz'ora fa quel tratto di strada) quindi la sostanza non cambia.
OT: Viva il tutor, non ho mai viaggiato cosi` bene sulla A14 come da quando lo hanno attivato.

Comunque, per tornare in-topic, mi associo al "Lampo for President".

Il test preventivo puo` anche servire (se costa poco) ad inculcare l'idea che non si guida se non si e` in grado di farlo. Servirebbe molto di piu` un limite 0 al tasso alcoolico (e non solo) ed il ritiro della patente se si supera questo limite. E chi mi conosce sa che apprezzo sia la birra che i superalcoolici, pero` la sicurezza e` piu` importante di una media chiara.
 

enry_mega_drop

Biker assatanatus
6/8/04
3.448
1
0
45
Torino
gearisforlosers.blogspot.com
Non ho seguito la vicenda ma trovare il tachimetro fermo a 160 non vuol categoricamente dire che l'auto si è schiantata proprio a quella velocità. Il tachimetro è attaccato alle ruote... basta un'acceleratina con la vettura staccata dal suolo (cosa che può capitare facendo il botto) che l'indicatore schizza in subito in alto. E se la velocità era già altina ci mette niente a salire ancora di più.

Detto questo... superare anche solo i 100 in tratti stretti con limite da 50 è abbastanza da criminali.
Sono appena stato 3 giorni attorno al lago di Annecy in Francia e mi sono fatto tutta la strada in automobile da Torino fin là passando dal colle del moncenisio. Innanzitutto oltralpe i limiti sono molto più furbi. Sugli stradoni larghi e dritti si può viaggiare tranquilli a velocità anche sostenute. Poi entrando nelle curve o in zone con bassa visibilità il limite scende drasticamente a 50 o 40 e nei centri abitati anche a 30.
Risultato?
- Tutti si possono muovere veloci e sicuri. Mezzi a motore in aperta campagna e pedoni o bici nei centri abitati.
- Gli attraversamenti pedonali vengono rispettati da tutti (giovani, vecchi, donne, uomini, suv, moto... tutti).
- Ho subito qualche raro sorpasso sempre in posti con grande visibilità.
- Per fare tanti chilometri ci ho messo poco tempo.

Come rientro in Italia inizio a vedere le peggio troiate. Il più bello è stato un c......e con una 147 nera che mi ha sorpassato in discesa giù dal moncenisio in un tratto completamente cieco. Se in salita arrivava un altro della sua pasta facevano una bella frittata.

Non è con dei controlli inutili come questo che si migliora la sicurezza sulle strade. È la mentalità degli italiani che va cambiata.

P.S. Confermo che borich è un pirlotto. E poi il caro della sua bici ha tanto di quel gioco che le canne se le sarà fumate lui!
 

Borich

ModeraturDesaparecido
3/8/05
6.917
-3
0
39
Gianduja city
Visita sito
Non ho seguito la vicenda ma trovare il tachimetro fermo a 160 non vuol categoricamente dire che l'auto si è schiantata proprio a quella velocità. Il tachimetro è attaccato alle ruote... basta un'acceleratina con la vettura staccata dal suolo (cosa che può capitare facendo il botto) che l'indicatore schizza in subito in alto. E se la velocità era già altina ci mette niente a salire ancora di più.

Detto questo... superare anche solo i 100 in tratti stretti con limite da 50 è abbastanza da criminali.
Sono appena stato 3 giorni attorno al lago di Annecy in Francia e mi sono fatto tutta la strada in automobile da Torino fin là passando dal colle del moncenisio. Innanzitutto oltralpe i limiti sono molto più furbi. Sugli stradoni larghi e dritti si può viaggiare tranquilli a velocità anche sostenute. Poi entrando nelle curve o in zone con bassa visibilità il limite scende drasticamente a 50 o 40 e nei centri abitati anche a 30.
Risultato?
- Tutti si possono muovere veloci e sicuri. Mezzi a motore in aperta campagna e pedoni o bici nei centri abitati.
- Gli attraversamenti pedonali vengono rispettati da tutti (giovani, vecchi, donne, uomini, suv, moto... tutti).
- Ho subito qualche raro sorpasso sempre in posti con grande visibilità.
- Per fare tanti chilometri ci ho messo poco tempo.

Come rientro in Italia inizio a vedere le peggio troiate. Il più bello è stato un c......e con una 147 nera che mi ha sorpassato in discesa giù dal moncenisio in un tratto completamente cieco. Se in salita arrivava un altro della sua pasta facevano una bella frittata.

Non è con dei controlli inutili come questo che si migliora la sicurezza sulle strade. È la mentalità degli italiani che va cambiata.

P.S. Confermo che borich è un pirlotto. E poi il caro della sua bici ha tanto di quel gioco che le canne se le sarà fumate lui!
tu sei un pirlPROTto...
:mrgreen:
ciao ciao
 
Allora. Mi pare di aver letto una volta che dal dna di una persona addirittura che ancora deve nascere, si possono rilevare un'infinità di informazioni sia per quanto riguarda malattie che il soggetto potrà avere, sia il futuro modus vivendi del soggetto, inteso come carattere.
Facciamo fare l'esame del dna a tutti, poi cominciamo a scartare :
i potenziali terroristi
i potenziali malati (che sono un peso per la società)
i potenziali ubriaconi
i potenziali drogati (dall'oppio alla maria passando per tutto il sintetico)
i potenziali rom (che tanto so' tutti ladri)
poi visto che ce stamo cominciamo a sterilizzare chi poterebbe partorire
i potenziali bimbi down
i potenziali nervosi che poi diventano iracondi e quindi violenti
e di nuovo tutti i potenziali di cui sopra
al che visto che ci siamo facciamo un bel controllo sulle nascite a livello di cellula e cominciamo a scartare (ma sarà etico ? bho !!)
i potenziali nascituri africani (che so' troppi e moreno de fame e poi sbarcano a lampedusa)
i potenziali cinesi (che so' troppi pure loro e ce fregano er lavoro)
i potenziali ignoranti (che sono solo un peso, però forse ce servono pe' fa' i facchini, questi lasciamoli)
i potenziali irriverenti
i potenziali non cattolici
i potenziali --- o lesbiche
i potenziali maleducati
i potenziali ladri
e via discorrendo, alla fine avremo ottenuto la crema
La crema della società perfetta.

Evviva !!!! :medita:



Ma te sei da TSO......TRATTAMENTO SANITARIO OBBLIGATORIO, quello che si riserva a quelli pericolosi per sè e per gli altri......:rosik:
 

sembola

Moderatur cartesiano
Membro dello Staff
Moderatur
27/2/03
51.165
10.113
0
59
Siena
www.sembola.it
Bike
una nera e l'altra pure
vediamo di moderare i termini: lo dico a tutti...:arrabbiat:

Problemi come questo non possono essere affrontati con un approccio ideologico. E' un'approccio ideologico quello di criminalizzare l'uso delle sostanze psicotrope tipico di una certa destra "legge ed ordine", perchè l'uso (e l'abuso...) di tali sostanze è sempre avvenuto in tutte le epoche storiche (perfino nella Bibbia si racconta di Noè che si ubriacò...). Ed è un approccio ugualmente ideologico quello libertario, che se è condivisibile a livello di teoria si scontra con la realtà delle cose, dove chi guida un veicolo deve essere lucido per la propria e soprattutto l'altrui incolumità. In questi casi l'approccio ideologico è doppiamente sbagliato, perchè fornisce un'interpretazione della realtà che non corrisponde ai fatti e che non risolve il problema. Da destra come da sinistra.

Il problema reale è: come si fa a migliorare la sicurezza stradale ed evitare che persone temporaneamente non in grado di condurre un veicolo non lo facciano, evitando quindi i rischi per sè e per altri?

La domanda dev'essere quindi: il test antidroga ha un'efficiacia a questo riguardo? Se il test è effettuato una tantum ed è un banale esame delle urine, è evidente che la risposta è no.

L'unica efficace dissuasione è il rischio di perdere la patente, ma ci vogliono controlli sul campo in numero massiccio, in maniera da rappresentare un reale deterrente. Certo, è più facile predicare tolleranza zero a parole che dare alle forze dell' ordine gli strumenti legislativi e materiali per lavorare. Tanto i voti si prendono con le parole e non con i fatti.
 
  • Mi piace
Reactions: Mitzkal

Mitzkal

Biker augustus
L'unica efficace dissuasione è il rischio di perdere la patente, ma ci vogliono controlli sul campo in numero massiccio, in maniera da rappresentare un reale deterrente. Certo, è più facile predicare tolleranza zero a parole che dare alle forze dell' ordine gli strumenti legislativi e materiali per lavorare. Tanto i voti si prendono con le parole e non con i fatti.

Appunto, gli autovelox ci sono già ed in buon numero, basterebbe metterne un po' qua ed un po' la, con un paio di pattuglie che ti fermano subito, etilometro e quello che si vuole e nel caso ti strappano la patente, per eccesso di velocità, ebrezza o quello che si vuole.
E se non ti fermano, la multa arriva comunque: nessuno impunito.

Oltretutto l'impatto visivo del trovarsi velox a destra e a sinistra è più dissuasivo di un posto di blocco che ferma 1 o 2 macchine ogni 10, perchè (ricordo, siamo in Italia) la gente tutt'ora gioca alla roulette: se mi va' bene non fermano me e mi faccio anche due risate.

Tornando nell'idealismo, io prima di punire i provetti Schumacher fattoni o ciucchi, inizierei dal punire i provetti Schumacher generici ;-)
Non tutti hanno bisogno di bere o farsi per schiacciare il pedale, anzi...