Ciao a tutti,
avrete sentito 1000 volte le stesse domande, ma non riesco a risolvere il mio dubbio.
Vengo dalla bdc che rimane il mio primo e grandissimo amore, pur facendo pochissime gare ho un allenamento che mi soddisfa, non ho problemi di gamba specialmente in salita (adoro la salita).
Per esigenze di fare qualche giro con amici in mtb (su fuori strada in certi punti anche relativamente tecnici) e amando le alpi dove andrò via 15 giorni quesa estate cercavo una mtb per sostituire la mia vecchietta di ormai 20 anni quasi!
Il dubbio più grande è tra 26 e 29. Con mtb a noleggio ho già provato due 29er (scott scale e focus black forest) su percorsi diversi (mulattiere, sentieri con tratti da fare bici in spalla e percorsi relativamente tecnici single track) e mi sono trovato molto bene (in particolare con scott) specialmente in discesa, anche in salita mi è sembrato di andare molto velocemente, ma, mente in discesa mi sono divertito, ho trovato la salita un po' piatta e noiosa, non saprei come definirlo. Con qualche difficoltà anche a manovrare in tornantini stretti.
Con una 27,5 invece ho fatto lo stesso percorso fatto con la 29er e la sensazione è stata di molto più divertimento in salita, agile, scattante, veloce, anche se la effettiva velocità di percorrenza non so se sia stata maggiore. Il problema è che ho fatto qualche discesa tecnica in single track e mi sono divertito un mondo, anche più che con la 29, ma in una occasione ho perso l'anteriore in curva e sono finito fuori (senza danni), in un altra mi sono piantato con l'anteriore con tanto di capriola in avanti e varie contusioni piuttosto evidenti (più una settimana di stop dalla bdc grrr). Naturalmente la colpa è mia che sono disgraziato forse o incapace, non della bici, ma con la 29 non ho avuto queste difficoltà (pur divertendomi la metà). Non è detto che sia per forza la ruota piccola ad aver creato il problema, ma era evidente come certi ostacoli con la 29 potevo prenderli senza problemi mentre con la 27,5 dovevo saltarli...
Se non avessi avuto la caduta penso ora starei comprando una 26 usata (visto che tra 27 e 26 poi non è che cambi così tanto come feeling), ma la caduta mi ha un po' spaventato e riportato al pensiero della 29.
Qual'è il vostro consiglio?
Oltretutto ho trovato da un sivende amico una scott scale rc 2010 montata tutta xtr con ruote xtr e forcella wc a poco più di 1000 che mi tenta tantissimo.
Con 1000 euro si può trovare una 29 che sia bellina e possa durarmi per anni?
Purtroppo con la bdc mi sono abituato molto bene con una bici di alta gamma e ho paura che una mtb troppo base potrebbe stufarmi alla svelta.
Con la mtb il mio obiettivo non è fare gare o tempi, ma divertirmi e poter vivere la montagna a 2 ruote.
La 29 mi è sembrata più sicura, efficace, facile e intuitiva, la 26/27 divertente, sfacciata, bella, ma difficile!!!
Grazie dei vostri consigli!
avrete sentito 1000 volte le stesse domande, ma non riesco a risolvere il mio dubbio.
Vengo dalla bdc che rimane il mio primo e grandissimo amore, pur facendo pochissime gare ho un allenamento che mi soddisfa, non ho problemi di gamba specialmente in salita (adoro la salita).
Per esigenze di fare qualche giro con amici in mtb (su fuori strada in certi punti anche relativamente tecnici) e amando le alpi dove andrò via 15 giorni quesa estate cercavo una mtb per sostituire la mia vecchietta di ormai 20 anni quasi!
Il dubbio più grande è tra 26 e 29. Con mtb a noleggio ho già provato due 29er (scott scale e focus black forest) su percorsi diversi (mulattiere, sentieri con tratti da fare bici in spalla e percorsi relativamente tecnici single track) e mi sono trovato molto bene (in particolare con scott) specialmente in discesa, anche in salita mi è sembrato di andare molto velocemente, ma, mente in discesa mi sono divertito, ho trovato la salita un po' piatta e noiosa, non saprei come definirlo. Con qualche difficoltà anche a manovrare in tornantini stretti.
Con una 27,5 invece ho fatto lo stesso percorso fatto con la 29er e la sensazione è stata di molto più divertimento in salita, agile, scattante, veloce, anche se la effettiva velocità di percorrenza non so se sia stata maggiore. Il problema è che ho fatto qualche discesa tecnica in single track e mi sono divertito un mondo, anche più che con la 29, ma in una occasione ho perso l'anteriore in curva e sono finito fuori (senza danni), in un altra mi sono piantato con l'anteriore con tanto di capriola in avanti e varie contusioni piuttosto evidenti (più una settimana di stop dalla bdc grrr). Naturalmente la colpa è mia che sono disgraziato forse o incapace, non della bici, ma con la 29 non ho avuto queste difficoltà (pur divertendomi la metà). Non è detto che sia per forza la ruota piccola ad aver creato il problema, ma era evidente come certi ostacoli con la 29 potevo prenderli senza problemi mentre con la 27,5 dovevo saltarli...
Se non avessi avuto la caduta penso ora starei comprando una 26 usata (visto che tra 27 e 26 poi non è che cambi così tanto come feeling), ma la caduta mi ha un po' spaventato e riportato al pensiero della 29.
Qual'è il vostro consiglio?
Oltretutto ho trovato da un sivende amico una scott scale rc 2010 montata tutta xtr con ruote xtr e forcella wc a poco più di 1000 che mi tenta tantissimo.
Con 1000 euro si può trovare una 29 che sia bellina e possa durarmi per anni?
Purtroppo con la bdc mi sono abituato molto bene con una bici di alta gamma e ho paura che una mtb troppo base potrebbe stufarmi alla svelta.
Con la mtb il mio obiettivo non è fare gare o tempi, ma divertirmi e poter vivere la montagna a 2 ruote.
La 29 mi è sembrata più sicura, efficace, facile e intuitiva, la 26/27 divertente, sfacciata, bella, ma difficile!!!
Grazie dei vostri consigli!